El error de TVE.

No recuerdo muy bien de quien fué la idea de reproducir en TVE el formato del espacio " Tengo una pregunta para usted" pero le imagino en este momento con la camisa sin llegarle al cuello. Es probable también que hoy no sea un buen día para Lorenzo Milá; como no lo ha sido probablemente para Pepín Blanco, Moraleda, Zapatero y demás. Le han regalado a Rajoy media presidencia del gobierno, a pesar de la encerrona, y por una sencilla razón: Rajoy pudo hablar anoche y por una vez largo y tendido sin cortes o ediciones. Como mucho, soportó algunos planos malintencionados de la realización y poco más. Toreó y lo hizo de capa y muleta. Se creció ante el personal desde el primer momento, sabiendo que irían a muerte; y como lo sabía estuvo enorme. Ví a un presidente de Gobierno. Hablando de futuro y demostrando a los españoles que de derechona, nada y de reaccionario, menos. Intuyo también que convenció a los críticos. Fué directo y claro, sus intervenciones estaban plagadas de sentido común pero lo mejor de todo es que Mariano Rajoy estuvo tal y como es, con la diferencia de que por una vez pudo hacerlo en televisión en directo y por un espacio de tiempo razonable. Creo que es lo que Rajoy estaba esperando desde hace tiempo. Esa oportunidad. La que le dió una TVE sectaria que pudo creer, tal y como se diseñó el programa, que el líder del PP saldría tocado. Y ocurrió lo contrario. Rajoy está hoy en Andalucia y ha vuelto a hablar. Lo he visto más satisfecho que nunca, deseando - ha dicho - regresar a la tele. Me temo que a TVE, por una temporada, no.

Marbella: la prensa ¿ culpable ?

Dice el presidente de la Junta, Manuel Chaves que la prensa tiene una gran responsabilidad en relación a lo ocurrido con el saqueo de Marbella. Nuestro presidente, siempre dipuesto a poner en el objetivo a determinados medios de comunicación, afirma que los partidos politicos yá han pagado sus errores (?) y que los medios " acostumbran a dejar las facturas impagadas " ( ????). Manuel Chaves, se queda tan fresco tras afirmar dos grandes mentiras. Ni los partidos, en especial el PSOE, ha pagado aún factura alguna por Marbella ni los medios de comunicación tienen responsabilidad alguna, ni por asomo, por lo ocurrido, y Chaves lo sabe. El problema es que don Manuel sabe que los marbellíes tienen como referente del PSOE a una persona: Isabel García Marcos. Un personaje siniestro donde los haya que terminrá previsiblemente en Alhaurín, donde ya estuvo haciendo compañia a sus amigos Julián y Marisol. Chaves sabe también que ese referente marbellí, es el referente andaluz y español. La imagen del PSOE está ligada a la de Isabel Garcia Marcos. En Marbella y en Jaca. ¿ Por qué ?. Pues por que Tele 5, un medio al que Chaves debería estar agradecido - Prestige, Irak, Yak 42... - decidió contar entre su plantilla de colaboradores con la García Marcos, por entonces látigo fustigador de Gil y cuya demagogia galopante la llevaba a hablar de todo y sobre todos, dando "juego" en las tertulias y programas basura de Tele Progre. O sea, que a Chaves le salió el tiro por la culata con Isabel y con Tele 5. Asi pues, el presidente podría pedir responsabilidades no a los medios en general y sí a la cadena de Vocento; algo que no hará pues, a lo mejor, los de la tele les exige ahora que le devuelva los favores. Todos, pues algunos yá se han pagado.

A vueltas con la cubierta.

Estamos en vísperas del primer aniversario de la "desaparición" de la cubierta de la Copa Davis, probablemente uno de los escándalos más lamentables de los contablizados en esta legislatura a punto de concluir. Ha pasado un año y se puede decir abiertamente que el alcalde Monteseirín y el delegado de Deportes, Francisco Manuel Silva han conseguido, en parte, lo que se propusieron desde un principio: tapar el asunto y que no se hable de ello. Asi ha sido hasta que ayer, el arquitecto municipal cesado como consecuencia de la "desaparición" de la cubierta, Jose Luis Pardillos, vino a El Anteojo a hablar del asunto. El funcionario habló y habló claro. Entre otras cosas, demostró que él fué el elegido por Lolo Silva como cabeza de turco a pesar de no ser el responsable directo del desaguisado. "El alcalde quería una cabeza y la elegida fué la mia" dijo el funcionario entre otras muchas cosas. El asunto, ya saben, se saldó con el cese de Pardillos que ahora está en Parques y Jardines. Y aquí no ha pasado nada. Pues si, señores, si ha pasado y habrá que recordarselo a Monteseirín, a Lolo Silva y a todos los sevillanos.

Un año después, falta por aparecer dos terceras partes de la famosa cubierta, además de los albaranes y diversa documentación relacionada con el desmontaje, transporte y deposito de la cubierta. Ha pasado un año y Lolo Silva continúa cómodamente instalado en su delegación tras haber perpetrado contra Pardillos una de las injusticias más lamentables de las que he tenido ocasión de conocer en estos ultimos años. Silva es el responsable de lo ocurrido y responsable de reparar el daño ocasionado a las arcas municipales. De momento, a Lolo Silva todo este asunto le ha salido gratis total. Total, que de responsabilidades politicas, un año después, nada de nada, pero... ¿ y la investigación policial ?. Pues sepan que en el grupo de robos del Cuerpo Nacional de Policia, con los que acabo de hablar, el asunto escuece. La investigación, dicen, se encuentra paralizada. No se investiga. En el transcurso de estos doce meses, se detuvieron a dos personas, dos chatarreros que se habían hecho con piezas de la cubierta - que fueron puestos en libertad y se interrogó también al transportista que trasladó las piezas. Poco más. Tan poco interés que el asunto ha sido archivado judicialmente. Para concluir, el caso de la desaparición de la cubierta de la Davis, no ha interesado a nadie: ni al Ayuntamiento, ni a la Policia, ni a la Justicia. Y yo diría que tampco a los sevillanos, indolentes ante casos como éste que en cualquier otra ciudad europea se habría resuelto con dimisiones politicas y algún que otro encarcelado.

Las hipótesis continúan abiertas. ¿ Donde se encuentran las dos terceras partes de la Cubierta ?. ¿ El transportista dijo ante la Policia que trasladó parte de la cubierta a Puerto Real y que ese traslado se ordenó antes de que desapareciera la cubierta? Si así fué, ¿ no se ha investigado por qué a Puerto Real?. Desde el Muelle del Bajo de la Cabezuela, parten habitualmente los barcos cargados de "ayuda humanitaria" para Cuba. La Cubierta, ¿ desapareció, se regaló, o se vendió? Son tantas preguntas que, un año después, continúan en el aire. Muy a pesar de Monteseirín y Lolo Silva estas preguntas, un año después, regresan a la actualidad.

No hay plan B.

Escribo este post desde Cádiz. He venido hoy hasta la capital gaditana para informar sobre el desarrollo de la huelga general convocada por los sindicatos mayoritarios en protesta por el cierre de Delphi y en defensa de los puestos de trabajo. Si no fuera por la tragedia que se esconde detrás, parecería que hoy miércoles es festivo en la Bahia. El seguimiento de la huelga, a simple vista, es mayoritario. He recorrido muy temprano algunas localidades y la capital y prácticamente todo está cerrado, por convencimiento de los gaditanos en general y por la acción de los piquetes que han obligado al cierre de algunos negocios en particular, sobre todo los relacionados con la hosteleria. Nunca he compartido la acción de los mal llamados "piquetes informativos" que deberían respetar el derecho de quienes prefieren hoy trabajar, aunque sean pocos. Sea como fuere, se hacia necesaria una medida de este tipo. Han pasado dos meses desde el anuncio de cierre y nada se ha avanzado. Están en juego 1.500 puestos de tabajo y 4.000 indirectos, afectando de lleno a la economía de 14 municipios de la Bahia de Cádiz que sigue liderando las mayores tasas de desempleo de toda Europa. El gobierno y la Junta dicen estar haciendo esfuerzos por encontrar una salida al problemón. No lo creo. Conociendo Cádiz como la conozco, creo que algo se esconde detrás de todo esto. Las movilizaciones tibias desarrolladas hasta ahora no me cuadran. No me cuadra tampoco que desde la Junta de Andalucia y el Gobierno central sólo se habla de la supuesta ilegalidad cometida por Delphi. Hasta ahora, no he escuchado a Chaves o Zapatero hablar de un plan B, es decir, de la reindustrialización de la Bahia de Cádiz. El problema de Delphi ha sido la descapitalización tecnológica. Se han llevado la maquinaria subvencionada por la Junta delante de las narices de los sindicatos y de las administraciones. Y eso es lo único que preocupa a Chaves. Eso y que los trabajadores se vayan a su casa con un dinerillo en los bolsillos. Y después ¿ qué ?. Pues un montón de parados más en una comarca que yá no soporta más. Una Bahia que ha sido traicionada en demasiadas ocasiones por los socialistas. Hace algo más de una década, en plena crisis de Astilleros, el PSOE gobernaba en casi todos los municipios de la Bahia incluida la capital. Hoy, en casi ninguno. Habría que recordar a Chaves y Zapatero que la huelga general de hoy no vá contra Delphi, sino contra el cierre de Delphi. En contra del silencio cómplice de la Junta y del Gobierno. En contra de la falta de planes industriales para esta comarca que se muere. Es la Andalucia imparable de Chaves que desde aquí, desde Cádiz, resulta tan imparable como trágica. Y sin ABS...

La herencia.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Sevilla culminará la legislatura exprimiendo al máximo la capacidad legal de endeudamiento que le permite la legislación vigente. Alfredo Sánchez Monteseirín y su gobierno han aprobado la solicitud de un nuevo préstamo por un montante de 30 millones de euros, con lo que la situación financiera del Ayuntamiento queda a una décima y media del límite, lo que obligaría, de llegar a esa cifra, a la intervención de las cuentas municipales por parte del gobierno andaluz. Actualmente, la deuda municipal supera los 600 millones de euros. Es la herencia que Monteseirín vá a dejar al próximo alcalde, y al próximo gobierno municipal sea cual fuere su signo politico. Con todo, los que vengan, no tendrán capacidad financiera para acometer proyectos más allá de los presupuestos municipales, afectados como no podria ser de otra manera por los pagos mensuales a los bancos y cajas de ahorros, intereses incluidos. Llegados a este punto, no vendría nada mal que el alcalde y su gobierno explicaran a los sevillanos por qué se ha llegado a esta situación y, sobre todo, que cuenten en qué se ha gastado tan ingente cantidad de dinero y para qué han servido tantos créditos y prestamos bancarios. ¿ No han sido suficientes los multimillonarios presupuestos municipales? Estamos ante el problema de siempre en este Ayuntamiento. No duele el dinero público. Tiran con pólvora ajena y el que venga detrás, que arree. La situación es tan tremenda que las deudas que acumula Monteseirín y su equipo, la tendrán que pagar no los actuales sevillanos, que también, sino las próximas generaciones de ciudadanos. Sólo sabremos qué se esconde bajo las alfombras y moquetas del Ayuntamiento si los sevillanos votan a un gobierno distinto al que representa el PSOE. Entonces veremos que hay y con qué instrumentos podrán trabajar los elegidos. Si los sevillanos quieren, nos enteraremos, si no, pues tendremos otra ración de cuatro años de más de lo mismo.

Una lista solvente.

El PP de Sevilla acaba de presentar la lista con la que concurren a las municipales de mayo. Muchas caras nuevas, muchas mujeres, pocos descalabros, alguna promoción pero sobre todo, gente con curriculum y con la vida solucionada, como debe ser. A simple vista, acabo de ojear el listado, el PP acierta con su propuesta para gobernar Sevilla. Y, si la comparamos con la lista del PSOE, no hay color. Mientras el PP apuesta por gente con una excelente formación académica y profesional, el PSOE reparte su lista entre cuotas de distrito con gente a la que no se le conoce no oficino ni beneficio más allá de sus responsabilidades internas en las agrupaciones de distrito. Otro detalle que es una bofetada sin manos al PSOE. La segunda y tercera en la lista, son mujeres. Esta es la lista, con curriculum abreviado.

Juan Ignacio Zoido. Magistrado en excendencia.
Alicia Martinez. Arquitecto.
Charo García Jimenez. Médico, especialista en Medicina Nuclear.
Juan Bueno Navarro. Licenciado en Derecho.
Vicente Flores. Doctor en Ciencias Químicas.
Beltrán Pérez. Licenciado en Derecho.
Maximilano Vilches. Licenciado en Derecho y profesor asociado US.
Maria Eugenia Romero. Abogada.
Gregorio Serrano. Licenciado en Derecho y Ciencias Politicas.
Evelia Rincón. Estudiante 5º Administración de Empresas.
Joaquín Peña. Funcionario, subinspector de Trabajo.
Amidea Navarro. Técnico en Turismo.
Jose Miguel Luque. Arquitecto Técnico.
Curro Pérez. Licenciado en Derecho.
Maria del Mar Sánchez. Licenciada Geografia e Historia.
Ignacio Flores. Abogado.
Jaime Ruiz. Abogado en derecho de Empresa.

Analicemos brevemente estos 17 puestos. A Alicia Martínez, se la esperaba como número 2. La gran sorpresa es Charo García Jíemenez, una auténtica desconocida en el mundo de la politica activa. Juan Ignacio se quedó "prendado" tras una visita a Los Bermejales donde conoció a esta militante que según me dicen, tiene una cabeza muy bien amueblada. Su curriculum profesional es fantástico. A Juan Bueno se le premia por el excelente trabajo desarrollado en Diputáción, donde ha capitaneado con éxito la oposición al PSOE. Vicente Flores se mantiene gracias a su trabajo como concejal y por sus desvelos y esfuerzos en el gabinete de Juan Ignacio Zoido. Beltrán Pérez, el joven concejal, regresa a los primeros puestos de la lista del PP tras haber ejercido una extraordinaria labor que ha brillado especialmente tras la marcha de Raynaud. Un politico de futuro y de altos vuelos. Maximiliano Vilches, fué subdelegado del gobierno en Cádiz en la época en la que Zoido fué delegado del Gobierno. Lo hizo perfecto en la provincia hermana. Maria Eugenia Romero, otra sorpresa, es independiente y pertenece a la plataforma Andaluces por el Cambio. Evelia Rincón ha trabajado bien en el Grupo Municipal y, pese a su juventud, atesora una importante experiencia politica también en el ámbito autonómico. Joaquín Peña lleva 7 años de concejal desarrollando una labor poco mediática pero efectiva. Amidea Navarro es otra de las desconocidas de puertas para afuera, pero un peso pesado en el PP sevillano, una histórica a la que se le reconoce su labor interna. Jose Miguel Luque, otro joven, es el presidente de Nuevas Generaciones del PP sevillano. Y en el puesto 14, objetivo mínimo para los populares, Curro Pérez. Un regalo por su buen hacer hasta el momento en la campaña de Zoido a la alcaldía.

Con esta lista, el PP, presenta una candidatura solvente pero sobre todo, repito, de gente dispuesta a trabajar por Sevilla. Gente, subrayo, con la vida resuelta y dispuesta a remangarse, como Juan Ignacio. Reconozco que sólo he torcido el gesto cuando he visto a Ignacio Flores en el puesto16 y con escasas probabilidades de salir elegido concejal. Aprecio a Ignacio. Es un tipo extraordinario, trabajador y con fino destacado sentido del humor. Desconozco en este momento los motivos que han llevado al PP a relegarlo a ese puesto, aunque imagino que pronto lo sabré.

En definitiva, y a la espera de una reflexión algo más sosegada, Zoido lleva un equipo de altura capaz de gobernar Sevilla. Si ganan, tienen mucho trabajo por delante. A ver cómo arreglan esto...

Espinete.

El movimiento progre, tan preocupado por la crispación reinante, nos acaba de regalar unos momentos de distensión seguramente para evitar que la tensión arterial del personal continúe disparándose. Velan por nosotros y, como buenos chicos, han firmado un manifiesto contra la crispación - la paja en el ojo ajeno - del PP. Bien, bueno. Y ahora llega la sorpresa divertída por ridicula en forma de listado en el que se refleja los nombres de los supuestos intelectuales de los que gusta okupar Iglesias y que se vuelven locos por una pegatina y una pancarta. Una lista en la que intelectuales de la talla de Cleopatra o Francisco Franco Bahamonde no dudan en estampar su firma, que se dá por válida, en el listado solidario de los progres intelectuales de la sopa boba. No dirán que el asunto no tiene su miga. Pero, siendo sorprendente la inclusión de firmas tan curiosas como ésas - hay más - aparece un nombre en el que hay que detenerse. Es el único intelectual que veo. Se llama Espinete. Todo un intelectural si lo comparamos, claro, con el grueso de la lista en cuestión. Creo que fué de las primeras cosas que recuerdo haber visto en una televisión en color tras la etapa gris pero feliz de los Chiripitifláuticos. Espinete. Todo rosado y con cara de buena gente, simpático - pelín sensible - , pero entrañable. Y recuerdo que decía grandes verdades perfectamente comprensibles para un chaval como yo que deseé verlo cada tarde. Todo un intelectual par mí. Cuando comencé a leer la lista, primero me sorprendí, después casi me irrito y cuando ví su nombre, lo supe. Uff. Son intelectuales. Con Espinete como referente, despejada la duda. ¿ Crispación?. No hombre, no. Cachondeo y con perdón. A ver la próxima...

Alcalde, explíquese.

No he tenido aún oportunidad de escuchar al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, explicar por qué rechazó la propuesta para reclamar el estatuto de capitalidad en el pasado pleno municipal del Martes Santo. Y no ha tenido esa oportunidad por que don Alfredo no ha dicho esta boca es mía. Lo de este alcalde es de traca. Ahora que el hombre tenía la oportunidad de disfrutar de las mieles del supuesto éxito de las obras de Constitución, Puerta de Jerez y calle San Fernando vá y vota en contra de un estatuto de capitalidad que él mismo reclamó en una conferencia en Madrid ante un atónito Manuel Chaves. Es como cuando firmó un manifesto de rechazo a la tala indiscriminada de árboles que el mismo ordenó. En aquel momento, Monteseirín no sabía lo que hacía. Ahora, si. Ahora, ha aprovechado un pleno en Martes Santo para evitar que semejante tropelía tuviera la menor repercusión pública posible, aunque una semana después, el asunto resucita por que es de interés público. Los sevillanos, llamados a las urnas el próximo 27 de mayo, tienen derecho a saber que el alcalde tiene muchisimo más interés en el PSOE que en Sevilla. Su gesto del pasado pleno, le inhabilita como futuro alcalde. Si no es capaz de defender sus propias propuestas, ustedes me dirán. El peor alcalde de la democracia amenaza con seguir siéndolo y actuando de esta manera. Pero, el asunto, tiene un recorrido más peligroso. El propio alcalde de Sevilla, alimenta el antisevillanismo. Lamentable.

El problema, las carreteras.

Ni carné por puntos, ni campañas de concienciación. El problema, se confirma con los terribles datos sobre accidentes de tráfico en esta Semana Santa, son nuestras carreteras. España, parece, es un país del primer mundo pero tenemos carreteras del tercero. Nuestros múltiples gobiernos gastan cantidades ingentes de dinero en proyectos de interés general pero también en chorradas que hacen enrojecer a cualquiera. Gastamos mucho, pero mal. Más de 100 muertos en nuestras carreteras son demasiados; un fracaso, como reconoció previamente el director general de la DGT, Pere Navarro. Eso dijo antes de la puesta en marcha de la operación especial de tráfico. Más de 100 fallecidos sería un fracaso. Y lo es, aunque añadiría que un fracaso trágico para demasiadas familias españolas cuyos miembros han dejado la vida en nuestras carreteras. Reconocido el fracaso, la pelota está ahora en el tejado de la DGT, del Ministerio de Fomento y, en nuestro caso, de la Junta de Andalucia. El problema, repito, son nuestras carreteras. España necesita una urgente inversión en carreteras: construir nuevas autovías, mejorar las existentes y rehabilitar en profundidad las carreteras secundarias. Estamos acostumbrados a las regañinas de Pere Navarro, a la responsabilidad de los conductores, pero nadie habla de la responsabilidad del gobierno. He viajado algo esta Semana Santa; han sido viajes cortos, a Cádiz por la autopista, regreso por la N-IV, un paseo en moto por la Sierra Norte y los habituales desplazamientos por la SE-30. Sólo he ido tranquilo por la autopista, de peaje. En el resto de carreteras, me he jugado el tipo. La nacional cuarta, repleta de baches, parcheos, cambios de rasante y curvas ciegas. La carretera de la Sierra, para cualquier aficionado a la moto, es un placer pero precisamente por estar repleta de riesgos. ¿ 100 muertos?. Pocos me parecen para tener las carreteras que tenemos. Así pues, llega el tiempo de exigir responsabilidades. Los conductores yá tenemos nuestro carné por puntos, radares por todos sitios, controles de alcoholemia y una presión fiscal importante. Y continúa la sangría por las carreteras que padecemos. Es el turno del amigo Pere, pero sobre todo que hable doña Magdalena. Y que empiece anunciando inversiones. Una lluvia de millones para nuestras carreteras, que seguro que comenzará a invertirse la trágica tendencia de cada puente festivo...

El café de Zapatero.

Qué bien lo hacen, qué maestría. Comparece Zapatero en la televisión pública para responder a las preguntas de un selecto grupo de ciudadanos y resulta que lo que trasciende veinticuatro horas después y de lo que se habla cuarenta y ocho horas más tarde es de los 8o céntimos que según ZP cuesta un café. Maravilloso. Los fontaneros de Moncola, con la inestimable ayuda de los del PSOE y de RTVE nos la cuelan a todos los españoles, empezando por la mayoria de los medios de comunicación de este país que han resaltado, como titular del acontecimiento, el precio del café. Tiene narices con la que está cayendo. Yo hubiera elegido como titular, el silencio de Zapatero ante una de las pocas preguntas de interés que se le formuló. ¿ Pactarán los socialistas con Nafarroa Bai?. La foto que habría elegido, sin duda, la del presidente encogiéndose de hombros. Significativo. Y sin embargo, lástima, de lo que se habla es del precio del café. En fin, me voy a tomar uno. A un 1,1o euros, oiga.

Acoso.

En pocos dias, se han producido los siguientes hechos: la Junta de Extremadura financia con dinero público un catálogo pornográfico con imágenes sagradas para los católicos. En México, el ex-presidente Felipe González asegura que en España se vive un ambiente prebélico. En Madrid, el todopoderoso Jesús de Polanco afirma que el PP busca la guerra civil. Ayer, en el Pais Vasco, simpatizantes del PNV agreden a los representantes del Foro de Ermua. Hoy, Almudena Grandes asegura que cada mañana fusilaría a dos o tres de la derecha. Estos dias también hemos conocido que en los debates sobre la reforma del Estatuto de Andalucia, alguien dijo que habría que darle matarile a los curas...Esto, amigos, son hechos objetivos. Ha ocurrido y algunos lo han contado. Tengo, a estas alturas, bastante claro quienes son los que crispan a la sociedad española y quienes son los que desean un enfrentamiento civil y, miren ustedes, no son precisamente los dirigentes del PP que se limitan, en muchos casos torpemente, a ejercer su legítimo derecho a la oposición. De nuevo, el mundo al revés. Estamos asistiendo a una verdadera campaña de acoso y derribo contra el adversario. En este país, España, no se fiscaliza la labor del Gobierno. Se persigue a la oposición, se acosa a la Iglesia y se agrede a las víctimas del terrorismo. El Partido Popular y su presidente Mariano Rajoy se limitan a boicotear al grupo Prisa, uno de los principales responsables de tener a España como la tenemos. Considero insuficiente la actitud del PP ante este lamentable panorama politico y social, aunque los hechos me hacen reconsiderar mi postura. Hoy, he podido escuchar a Juan Ojeda, ex- secretario general del PP andaluz afirmar que seguirá acudiendo a las tertulias de la SER diciendo no se qué chorradas sobre la crispación que el bueno de Juan atribuye precisamente a su partido. Es decir, que ante la que está cayendo, al PP lo único que se le ocurre es no acudir a más programas del grupo Prisa y su gente ni siquiera le hace caso. Si hubiera decidido una medida más contundente... ¿ que habría pasado?. En el PP no sirven ni para hacer oposición. Así les vá y así nos vá a todos los españoles. Mientras, el acoso contra el disidente suma y sigue. ¿ Ven para que sirve la alianza con Cuba y Venezuela?. Pues eso.

Quién los ha visto...

Pues eso, quién los ha visto y quién los vé. Hablo de los sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO. cuyos máximos representantes en Andalucia se acaban de reunir esta tarde en Sevilla con el presidente de la Junta, Manuel Chaves. Sobre la mesa, el papelón de Delphi. Algunos creían que la reunión se celebraría a cara de perro, con los sindicatos exigiendo a Chaves el mantenimiento de la actividad industrial en Delphi pero lo cierto es que los sindicatos han salido del encuentro suaves como un guante. No sólo eso, hemos podido escuchar a Francisco Carbonero, secretario general de CC.OO. en Andalucia decir que " La Junta está haciendo un muy buen trabajo". Los sindicatos, vendidos al poder y a las subvenciones, van a traicionar a los 4.000 trabajadores de Delphi. Se vé venir. Han dicho que las movilizaciones "contundentes" se estudiarán para Abril. Conozco bien la Bahia de Cádiz. Nací en El Puerto de Santa María y, aunque me crié en Sevilla, mis primeros años de vida profesional los desarrollé en Cádiz, donde fuí testigo de la reconversión naval de Felipe González y de la respuesta de los trabajadores de Astilleros que contagió a toda la sociedad civil gaditana. Fueron, sin duda, momentos duros. Enfrentamientos constantes entre trabajadores y Policia en el Puente Carranza. A diario. Miles de ciudadanos sufrían las consecuencias del caos de tráfico en la Bahia y de las continuas manifestaciones y enfrentamientos en las calles de la ciudad. Todos lo entendían. Todos apoyaban a los trabajadores. La tensión fué una constante durante semanas, al punto de que algunos decidieron prender fuego a la sede gaditana del PSOE. Tal fué la presión de trabajadores y sociedad civil que, al final, la reconversión no fué tal al punto de que los trabajadores que iban a ser despedidos, finalmente se acogieron a generorsas prejubilaciones - los famosos sordos gaditanos - y se mantuvo la actividad industrial incluso con incorporaciones de nuevos trabajadores jóvenes. No fué la mejor de las soluciones, especialmente para las arcas públicas, como quedó plasmado en las resoluciones de la Unión Europea. Sin embargo, ningún trabajador de Astilleros se quedó en la calle con una mano delante y otra detrás, gracias en gran medida, a la labor de los entonces batalladores sindicatos mayoritarios. Hoy, los tiempos parecen haber cambiado y nuestros sindicalistas se nos han aburguesado; prefieren ir de la mano de Chaves que defender a los trabajadores de Delphi quienes, esta tarde, se sienten traicionados por los sindicatos que dicen representarlos, por la desidia de Chaves y el pasotismo de Zapatero, que por supuesto no intentará gestión alguna con los norteamericanos pues sabe que no le descolgarán el teléfono, ni siquiera el secretario de la General Motors. Desgraciadamente, en la Bahia de Cádiz, todos los problemas industriales que han sido muchos y lo siguen siendo, se han solucionado por la via de la barricada, las piedras, las pelotas de goma y los botes lacrimógenos. Lo saben los trabajadores de Delphi que no están dispuestos, como los sindicatos, a venderse por un plato de lentejas.

El circulo se cierra.

El juez de Marbella Miguel Angel Torres está cerrando, poco a poco, sin prisas pero sin pausas, el circulo de la corrupción en la capital de la Costa del Sol. Por los juzgados marbellíes están desfilando uno a uno, los supuestos responsables del desaguisado marbellí, algunos de los cuales terminan en Alhaurín y otros, en sus casas vigilados y bajo fianza. El rosario de comparecencias no ha terminado y no es de extrañar que por allí, o por aquí, algunos responsables politicos del gobierno andaluz se tengan que ver las caras con el juez Torres el cual, ha dejado claro en varios autos que la Junta de Andalucia se benefició económicamente de los impuestos pagados por construcciones ilegales. Hablamos de más de 600 millones de euros cuya cifra, traducida a las antiguas pesetas, supone una barbaridad de dinero. Chaves y Zarrias ocultan como pueden su preocupación: no es para menos; de la responsabilidad politica a la judicial y de ella a la política hay, en este caso, una linea apenas perceptible. Parece que el juez Torres está dejando para el final de la instrucción la comparecencia o declaraciones de los responsables de la administración autonómica. El propio juez sostiene que la Junta obtuvo beneficios economicos tras un convenio firmado con Juan Antonio Roca en 2.004. Y todo esto, señor presidente Chaves, no son opiniones subjetivas del juez.

Sindicato de hipócritas.

Antonio Rodrigo Torrijos, ese individuo que vive del cuento y que aspira a la alcaldía de Sevilla por esa coalición marginal comunista que dice llamarse IU-LV-CA, ha perdido definitivamente el rumbo. Lo comenzó a perder tras sus múltiples patinazos en CC.OO. y cayó en picado cuando pasó de la barricada a la moqueta y el coche oficial. El poco juicio que le quedaba, lo perdió ayer en el pleno municipal, cuando se permitió el lujo de llamar a los medios de comunicación " sindicato de hipócritas" por publicar que se gastó 7.000 euros en un publirreportaje para mayor gloria se su ego. Veamos. Si Rodrigo Torrijos se hubiera gastado los 7.000 euros de su bolsillo, aquí no habría nada que decir, ni objetar ni siquiera publicar. El problema es que el candidato de IU, acostumbrado a no doblarla nunca y vivir del erario público, se cree que el dinero del distrito Sur es suyo y es ahí donde comienza el error. A Torrijos no le preocupa el gasto de dinero publico, le preocupa que se cuente, que se sepa. Pues bien, si a don Antonio le preocupa que se cuenten las cosas será por algo, lo que me anima a pensar que algo esconde este vividor de la cosa pública al que habría que recordar que no han sido los sevillanos los que le han puesto en el gobierno de la ciudad. Ahora que se acerca la campaña, los sevillanos deben saber a qué a dedicado el tiempo el señor Torrijos y dónde a "invertido" el dinero público de las delegaciones que gobierna su partido. Y recordar, desde la cubierta de la Copa Davis al engañabobos de los Prespuestos Participativos. Y su gestión en el Distrito Sur. Torrijos ha pinchado en hueso. No estamos, como él quisiera, en la Unión Soviética de Stalin, ni siquiera en Cuba aunque a veces lo parezca. Estamos en una democracia donde el papel de la prensa está muy definido a pesar de que algunos medios estén sometidos a una campaña de la izquierda dirigida a acabar con ellos por contar lo que pasa. Dice Torrijos que sólo tiene con él un par de medios que le den cariño. Muchos son para darle cobertura a semejante sujeto, al que no se le conoce virtud alguna más allá del enredo, y del vivir bien a costa del resto de sevillanos. Pues a partir de ahora, no tendrá queja el candidato de IU. Los medios, algunos, nos vamos a interesar por él a partir de ahora. Reclama atención y la vá a tener pero quizás no tanto por lo que él pretende, que es la publicidad gratuita y la propaganda por la cara, no. De momento, me interesa más el balance de su gestión. La diversión está garantizada. La indignación también.

Estrategia fallida.

Al Partido Socialista de Zapatero, Chaves y Pepiño Blanco se le vá agotando el chollo del franquismo. Afortunadamente, las nuevas generaciones de españoles no ven como símbolos agresivos, todo lo contrario, a la bandera española y el himno nacional. Los nuevos españoles, los jóvenes del siglo XXI sólo tienen referencias del franquismo a través de los libros de Historia y de texto, poco más. Sin embargo, los socialistas, para reafirmarse y legitimarse, siguen vinculando al PP con el franquismo y con la extrema derecha y no se dan cuenta que ese chollo yá no cala. Y ahí tienen el problema, que poco a poco se dan cuenta que se acaba el cuento, que las banderas de España la pueden portar todos los españoles sin distinción en actos de todo tipo, desde un acontecimiento deportivo a una manifestación. El himno de España, lo estamos recuperando también y no es gracias al PP, no, es gracias precisamente a esa nueva hornada de españoles que están en otras cosas. Franco murió hace tiempo, mucho tiempo, demasiado para que su régimen sea esgrimido por la izquierda para perpetuar una legitimidad moral sobre la derecha que yá no existe. Pasó en Andalucia con el 28-f y pasa ahora con los símbolos nacionales. Pepiño Blanco decía el lunes que la manifestación del sábado en Madrid le recordaba a otros tiempos, precisamente por las banderas de España y el himno. Y resulta que sólo se lo recordaba a él y a los sectarios del PSOE que tendrán que establecer, pronto, una nueva estrategia para erosionar al PP. Mucho me temo que la alernativa, la guerra de Irak tampoco será un argumento viable, al menos si atendemos las nuevas amenazas de Al Qaeda sobre España, dispuesta a atentar de nuevo sobre suelo español por participar en la guerra de Afganistán. Los radicales islamistas han recordado a los españoles que aunque no estemos en Irak, estamos en Afganistán donde la guerra sigue aunque no lo quieran ver ni Zapatero, ni los de las pancartas y las pegatinas. ¿ Donde está la familia Bardem?. ¿ Y las pegatinas de No a la Guerra?. El gobierno y los socialistas no tienen otra salida que agarrarse a un clavo ardiendo y me temo que a partir de ahora manipularán todo lo manipulable para seguir convenciendo a los ingenuos que aún les creen en base a politicas pasadas de los gobiernos de Aznar. Y valen tanto verdades como mentiras. Qué más dá.

Ni por esas.

Los asesores del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín han aconsejado al también candidato socialista que mantenga la boca callada para no meter la pata, después de los múltiples patinzos protagonizados por el inquilino de la alcaldía en los últimos tiempos. Monteseirín cumple los consejos de sus asesores y calla todo lo que puede, el problema es que nadie le dijo que tampoco se moviera, y es ahí donde, también, don Alfredo mete el gambazo. Anoche, en un desfile de modelos del programa " Sevilla de moda" que se celebra en el Pabellón de la Navegación, Monteseirín hizo de nuevo el ridículo. No porque dijera nada, sino por lo que hizo. Una guapa modelo, apareció por la pasarela vestida de novia, con su ramo de flores y todo.... pues resulta que la joven maniquí, regaló un par de rosas a la Duquesa de Alba quien se sentaba junto al alcalde. Siguió desfilando y entregó otra rosa a Juan Ignacio Zoido. En ese momento, se apagan las luces, tras unos segundos se vuelven a enceder y.... oh sorpresa, don Alfredo aparece con una rosa en la mano. ¡ Se la quitó a la Duquesa ! Increible, pero cierto. Fué el chascarrillo divertido de la noche... todo el mundo hablando de la rosa que el alcalde mangó a doña Cayetana, celoso porque a Zoido le habian regalado una y no a él. Como los niños chicos. Don Alfredo hace bien en seguir los consejos de sus asesores quienes ahora le estarán advirtiendo que además de callado.. debe estarse quieto. Lo más quieto posible.

Rosa Díez.

Lo mio, con la política, es una relación de amor-odio. En los últimos tiempos, mi percepción de la politica y de nuestros politicos no podía ser peor. Desde la infausta noche del 13-M, y hasta el caso De Juana, pasando por el pastiche del Estatuto de Andalucía y la situación en el Ayuntamiento de Sevilla, nuestros politicos han venido ofreciendo una imagen patética de sí mismos y rebajado hasta mínimos históricos la dignidad de los representantes de los españoles, aunque es cierto que unos más que otros. Como ejemplo de lo que digo, basta el bochornoso espectáculo de ayer en el Senado. Sin embargo, la eurodiputada socialista Rosa Díez me ha reconciliado con la Politica, con mayúsculas. Chapó por los andalucistas y por su premio Mujeres por la Libertad otorgado a la valiente eurodiputada. Cero patatero a los socialistas andaluces y sevillanos, cuyos representantes brillaron por su ausencia en el acto de anoche. Cero para el PSOE. Muy deficiente. Rosa Díez, decía, me tiene encandilado. Valiente como ella sola, sin pelos en la lengua, brillante en la oratoria... lo tiene todo esta mujer; también belleza y porte. Menuda Politica. Anoche, en el acto andalucista, dos mujeres dieron una formidable lección. Pilar González, portavoz del PA en el Parlamento estuvo enorme en la presentación de Díez quien fué recibida con una gran ovación por la concurrencia. Sin perder en ningún momento su bonita sonrisa, Rosa Díez toreó de capa y muleta y salió a hombros. Palabras llenas de sentido común, precisamente el que le falta a su jefe de filas, Zapatero y a su presidente de partido, Chaves, que no salen de una para meterse en otra. Rosa reclamó un pacto de Estado entre PSOE y PP como única fórmula posible para derrotar a ETA y dedicó el premio a las Víctimas del Terrorismo para que no caiga, como pretende ZP, en el olvido. A los presentes, se les caía la baba. A mi también. Qué magnifica política, que desperdicio de patrimonio por parte del PSOE. En este Dia de la Mujer, reivindico a las muchas que se parten la cara cada dia por la Libertad y por la Justicia. Rosa Díez, Maite Pagaza, Esperanza Aguirre, Soledad Becerril y tantas otras que, cada dia, demuestran estar muy por encima de sus compañeros de partido.. y de sus jefes.

Las mentiras de ZP

Por su interés, reproduzco carta remitida a El Anteojo por un lector.


Las mentiras y manipulaciones del PSOE y los 100 +1 de Zapatero

· Las amenazas vertidas por Z-ETA-PÉ, presidente del Gobierno, no van a tapar el chantaje al que le ha sometido ETA
· Los gobiernos del PP jamás excarcelaron a ningún etarra por una decisión política, como lo ha hecho Zapatero

El PSOE de Z-ETA-Pé MIENTE. Y es necesario divulgarlo porque sus 6 televisiones, prisas y demás van a bombardear a los ciudadanos menos informados. Es su fortaleza y la baza que van a emplear "como sea", tal y como le gusta decir al presidente del Gobierno. La Red, afortunadamente aún no la controlan. Por favor, lee un momento este documento y pásalo a cuantos ciudadnos puedas, con independencia de lo que voten. Esto está por encima de ideologías.

Este PSOE de Zapatero pretende equiparar las excarcelaciones automáticas (por aplicación de la Ley) que tuvieron lugar durante los Gobiernos del PP con la excarcelación política del terrorista De Juana Chaos.

Las excarcelaciones automáticas que tuvieron lugar durante los Gobiernos del PP se pueden equiparar con las otras 100 excarcelaciones que se han efectuado desde que Zapatero llegó al poder.

Los 100+1 de Zapatero

Con el único caso con el que no se pueden comparar es con la excarcelación de De Juana Chaos, que es un caso EXCEPCIONAL Y SIN PRECEDENTES, incluso en épocas del propio Zapatero: no venía impuesta por la Ley, sino que fue una decisión política en respuesta a un chantaje en forma de huelga de hambre.

En los demás casos de excarcelaciones, Zapatero, al igual que sus predecesores en el Gobierno, no podía hacer nada para impedir la salida de la cárcel de los terroristas ya que venían obligadas por la Ley, al tratarse de condenas por hechos previos a la aprobación de la Ley de Cumplimiento de Penas por Delitos Terroristas, del 2003.

Los beneficios penitenciarios aplicados a terroristas durante los anteriores gobiernos del PSOE y del PP eran consecuencia de la aplicación del Código Penal vigente en cada uno de los casos y fueron automáticos y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso.


---La política penitenciaria con gobiernos del PP

EN NINGÚN CASO LOS GOBIERNOS DEL PP PP APLICARON ESTE TIPO DE MEDIDAS COMO CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE PRESIÓN, como una huelga de hambre –recuerdese el caso del GRAPO Sevillano, fallecido en huelga de hambre en 1991, con el gobierno de Felipe González- o del chantaje de ETA. De igual manera ningún beneficio penitenciario se aplicó como furto de una negociación oculta con la banda terrorista.

Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias se produjeron en contadas ocasiones y SIEMPRE POR RAZÓN DE ENFERMEDAD TERMINAL, certificada por los facultativos de los centros penitenciarios. Ejemplos: Miguel Sarasqueta, que sufrió un derrame cerebral, Santiago Díez Uriarte, que padecía un cáncer en fase terminal o Julián López Rojas, con un proceso tumoral por el que falleció poco tiempo después de salir de la cárcel.

Los traslados que se efectuaron con el objetivo de garantizar que los presos se presentaran a juicio, o por otras causas, fueron traslados de las islas, Ceuta o Melilla, a la península. Confundir “traslados” con reagrupamientos” es una más de las falsedades con las que el Partido Socialista intenta manipular a la opinión pública.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha tomado una DECISIÓN POLITICA autorizando el traslado de De Juana Chaos a un centro hospitalario de San Sebastián para su tratamiento y posterior traslado a su domicilio donde cumplirá el resto de la pena con seguimiento telemático. Esto quiere decir que, si para su total recuperación, De Juana Cahos, precisa hacer ejercicio, es probable que le veamos por la playa de San Sebastián acompañado de su novia y con una pulserita de seguimiento telemático.

Esta es la decisión que tomada por Zapatero que el PSOE se empeña en esconder comparándola con el secuestro y posterior liberación por la Guardia Civil de Ortega Lara, y con el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ninguna disposición legal le exigía a Zapatero el traslado de De Juan Chaos, en huelga de hambre por su voluntad y alimentada con jamón de york, miel y pan de molde, y relajado con los masajes en la ducha de su novia.

----PSOE, el partido del NO al cumplimiento íntegro de las penas

El Grupo Popular presentó ¡¡NUEVE INICIATIVAS!! entre 1986 y 1995 para pedir el cumplimiento íntegro de las penas de los terroristas. También presentó una iniciativa más (la décima) en la primera legislatura de gobierno popular, que decayó por la convocatoria electoral

Se debatieron cinco de esas iniciativas, y a todas ellas los socialistas dijeron NO. Y dijeron NO con Rodríguez Zapatero y muchos de los actuales protagonistas del Ejecutivo en los bancos socialistas, bien porque eran diputados, bien porque eran miembros del Gobierno.

Sólo cuando el PP tuvo mayoría absoluta pudo llevar a efecto la reforma del Código Penal que permite que los terroristas condenados a partir de la misma cumplan íntegramente sus condenas.

Algunos de los argumentos socialistas para el NO

José Luis Rodríguez Zapatero, que actuó de portavoz socialista, en 1991, en el debate de una iniciativa del PP en este sentido, donde el PSOE votó en contra. Zapatero tachó la iniciativa de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”.

“Ese debate sobre los beneficios penitenciarios que se pueden determinar, las restricciones que se pueden establecer, los supuestos concretos (y coincido con lo que ha dicho aquí algún portavoz) desde el punto de vista de la política criminal, sería una política francamente reaccionaria establecer cláusulas generales, sin tener en cuenta las condiciones subjetivas e individuales”. “Nos preocuparía que el Grupo Popular fuera secundando esas tendencias, insisto, que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”[1]

Maria Teresa Fernández de la Vega: Secretaria de Estado de Justicia, aseguraba que no creía en el cumplimiento íntegro de la pena porque “pretende retroceder 200 años para aplacar los supuestos deseos de venganza”.

Felipe González: Presidente del Gobierno entonces, decía que Aznar hacía “electoralismo” con su propuesta. Pedía a Aznar “tener la honradez” de reconocer que ello implicaría reformar la Constitución (como bien se pudo comprobar después, no hizo falta, era una excusa).

Iniciativas parlamentarias del Grupo Popular a favor del cumplimiento íntegro de penas

1. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 10 y 61 del Código Penal en el que se contempla la intencionalidad terrorista como circunstancia agravante y se le impone la pena superior y en el grado máximo. RECHAZADA en Pleno el 4 de marzo de 1987

2. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 93, 98 y 100 del Código Penal en la que se pide tratamiento diferenciado de los delitos terroristas en la concesión de beneficios penitenciarios. RECHAZADA en Pleno en 4 de marzo de 1987

3. Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que en el plazo de un mes envíe a la Cámara un Proyecto de Ley por la que se excluya del régimen de beneficios en el cumplimiento de la condena previsto en el Código Penal y en la Ley General Penitenciaria a quienes, estando integrados en una banda terrorista, fueren condenados por delitos contra la vida, la integridad física o la libertad de las personas. RECHAZADA en Pleno el 20 de febrero de 1990.

4. Proposición de Ley de Modificación del artículo 98 bis y 100 del Código Penal que se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RETIRADA por Rodrigo Rato tras la exposición de la iniciativa en el pleno del 18 de diciembre de 1990 tras plantear el Gobierno, en respuesta a la iniciativa del PP, una política penitenciaria que no conceda el beneficio a los terroristas y a los narcotraficantes. El Gobierno no cumplió.

5. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 98, 98 bis y 100 del Código Penal se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RECHAZADA en Pleno el 12 de noviembre de 1991.

6. Proposición no de Ley en Pleno sobre medidas para mejorar la lucha contra el terrorismo. Entre las diez medidas propuestas, la sexta es la modificación del Código Penal para que los condenados por delitos terroristas cumplan las penas en su integridad. CADUCADA

7. Proposición de Ley de Modificación de la Ley Orgánica General Penitenciaria, de Código Penal y de la de Enjuiciamiento Criminal, en la que se realizaban excepciones en las tres normas a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. CADUCADA

8. Proposición de Ley en la que se insta al Gobierno a remitir en el plazo de un mes un proyecto de ley orgánica de reforma del Código Penal que establezca el cumplimiento íntegro de las penas para terroristas y narcotraficantes. RECHAZADA en Pleno el 14 de diciembre de 1993

9. Proposición de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal introduciendo un artículo 99 bis en el que se faculta al Juez a referir los beneficios penitenciarios de algunos delitos, entre los que se encuentran los relacionados con bandas terroristas, a la totalidad de las penas impuestas. CADUCADA

10. Proyecto de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal de 1995 en materia de delitos de terrorismo. CADUCADA.

Sospecha creciente.

La Policia, por orden de un juez, ha detenido al concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Alhendín ( Granada) Manuel Fernández, del PP. Si existen pruebas contra él, nada que objetar, todo lo contrario, que sobre él caiga todo el peso de la ley. El problema, que ya he apuntado en alguna ocasión en El Anteojo, es que sólo se detienen en Andalucía a alcaldes y concejales del PP. ¿ Qué está pasando?. Pues, a simple vista, que la Justicia está actuando de momento sólo contra ediles de un determinado partido politico, que es precisamente el PP, el mismo en el que militan el alcalde de Alahurín El Grande y el delegado de urbanismo de aquel ayuntamiento. Empiezo a sospechar seriamente sobre la actitud de algunos jueces y tengo la sensación de que el PSOE está teniendo algo que ver con este asunto. Las denuncias de los socialistas son atendidas diligentemente por algunos jueces, pero cuando los que denuncian son los populares, los jueces, hasta el momento, no están dictando ordenes de detención sobre alcaldes o concejales socialistas. A simple vista, insisto, se percibe una doble vara de medir inadmisible en un Estado de Derecho, si es que estamos en un Estado de Derecho, claro, cosa que a estas alturas del curso también dudo. Los supuestos delitos cometidos por el alcalde de Alhendín, no son más graves que los perpetrados supuestamente por el alcalde de Armilla, Jose Antonio Morales Cara y el que fuera concejal de urbanismo Gabriel Cañavate, ambos del PSOE. Los dos están en su casa, a pesar de estas acusados por la Fiscalia de graves delitos contra la ordenación del territorio y por prevaricación, uno de los más graves delitos que puede cometer un cargo público. Como éstos, hay muchos más alcaldes del PSOE que, aunque imputados por la Justicia, no han sido detenidos. En Chiclana de la Frontera ( Cádiz) el Ayuntamiento pretende recalificar con el visto bueno de la Junta más de 19 millones de metros cuadrados de terreno rústico. En esa ciudad de la Costa de la Luz, se han construido en los ultimos años la nada despreciable cantidad ded 40 mil viviendas ilegales. El anterior alcalde, Jímenez Barrios, hoy disfruta de moqueta en un despacho oficial de la Junta en Sevilla. El actual alcalde, en su casa. La sospecha crece y algo deberían decir los jueces si son presionados por el PSOE o por la Junta de Andalucía. Por cierto, El Anteojo ha podido conocer el malestar de los funcionarios de Policia que detuvieron al alcalde y concejal de urbanismo de Alhaurín. La jueza que dictó la orden, llamó en varias ocasiones a los agentes para que la detención se produjera cuanto antes, y algunos sospecharon que la intención de la jueza era que la detención se produjera en un mitin de Rajoy en Marbella. Para los periodistas, resulta extremadamente complicado demostrar la existencia de esa doble vara de medir de la Justicia, sólo los hechos hasta el momento lo ponen en evidencia. Para los que lo quieran ver.

Reflejos.

El PP convocará hoy mismo una manifestación de rechazo a la excarcelación del sanguinario De Juana. Lo anunció Rajoy el viernes y aún se desconoce fecha y lugar. Me cuesta creer que el PP tarde tanto en convocar una necesaria manifestación que tendría que haberse celebrado este fin de semana. Como hizo, demostrando reflejos, la Fundación para la Defensa de la Nación Española, el Foro de Ermua e incluso el Partido Andalucista cuyos dirigentes no dudaron en encerrarse 24 horas en el Ayuntamiento de Sevilla. Todos sabíamos que el gobierno de Zapatero cedería ante el chantaje de De Juana. La indignación era previsible. Los españoles estamos en gran mayoria soliviantados por la decisión de Zapatero, que no de Rubalcaba. Las encuestas publicadas este fin de semana al respecto son abrumadoras para ZP y los suyos. Resulta extraño, insisto, en la tardanza de los populares en movilizar a los españoles, que estamos deseando salir a la calle para defender el Estado de Derecho. Yo, como cientos de miles, como millones de españoles, asistimos incrédulos a la traición del gobierno a las victimas del terrorismo, personificados en los 25 muertos a manos de De Juana. He escuchado este fin de semana a Ortega Lara, recordando que en su cautiverio no dudó en la fortaleza del gobierno, consciente de que moriría pues estaba convencido que el gobierno no claudicaría. Ahora, la indignación de Ortega Lara, de los familiares de Miguel Angel Blanco, de Maite Pagaza, de Rosa Díez, es la de una gran mayoria de españoles. El gobierno no explica por qué ha excarcelado al etarra. No me valen ni las decisiones "personales" ni las humanitarias. Ni a mí, ni a nadie con sentido común.

Sábado, 20.00 horas.

Ayer, miles de sevillanos acudimos a la Plaza Nueva para protestar por la excarcelación de Ignacio de Juana Chaos. Para demuestrar nuestra verguenza por tener un gobierno cobarde que no ha dudado en claudicar ante los terroristas. Por la memoria de los 25 asesinados por De Juana. Por Alberto. Por Ascen. Por los 500 andaluces caidos a manos de ETA; por los mil españoles, por su familias. Por nosotros. Por un futuro mejor. Es nuestra obligación, también esta tarde de sábado. Nos convoca el Foro de Ermua. 20.00 horas, en el Ayuntamiento.

COMUNICADO DEL FORO DE ERMUA.

"No vamos a permitir de ninguna manera que más de treinta años de sufrimiento por el terrorismo, otros tantos años de dignidad y de resistencia de los ciudadanos y de todos y cada uno de los Gobiernos habidos en España desde la Transición política para no claudicar al chantaje de ETA sean tirados por la borda y hechos inútiles por el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero.
La dignidad de las víctimas, la pervivencia de la justicia en nuestro país y la libertad de todos los españoles es lo que está en juego en estos momentos. La amenaza es la actitud claudicante del Sr. Rodríguez Zapatero.

Estos momentos de humillación y desesperanza por haber sido excarcelado por el Gobierno el asesino De Juana Chaos, hemos de convertirlos en una oleada de protesta y de firmeza colectiva en los principios democráticos. Oleada ciudadana que, con el tiempo y tal como incitaba a hacer el poeta Rafael Alberti, nos lleve “a galopar, a galopar ¡hasta enterrarlos en el mar!”. Hasta enterrar, poéticamente, en el mar a los etarras, a los de su brazo político Batasuna, a los cómplices nacionalistas que vienen justificándoles desde hace décadas, a “los patriotas de corazón avieso” (como dijo Maite Pagazaurtundua) y a los nuevos cómplices y amigos de los terroristas para quienes De Juana Chaos y Otegi son “hombres de paz”".

Reacciones.

COMUNICADO DENAES.

La Fundación para la Defensa de la Nación Esopañola, DENAES, convoca concentraciones frente a todos los Ayuntamientos de las capitales de provincia hoy VIERNES 2 DE MARZO a las 20.00 HORAS como repulsa a la excarcelación del terrorista De Juana. Se adhiere a la convocatoria la AVT, el Foro de Ermua, Ciudadanía Democrática, Convivencia Cívica Catalana, Peones Negros y la Fundación Gregorio Ordóñez.

La Fundación DENAES considera que la excarcelación del terrorista De Juana Chaos constituye una cesión ante el chantaje gravísima sin precedentes en un Estado democrático y de consecuencias imprevisibles. Ante ello la Fundación DENAES convoca a todos los ciudadanos hoy viernes 2 de marzo a las 20.00 horas frente a todos los ayuntamientos de España en defensa del Estado de Derecho, la dignidad de la sociedad española y la memoria de las víctimas del terrorismo y para expresar la más enérgica repulsa ante la excarcelación del sanguinario terrorista .Asimismo la Fundación para la Defensa de la Nación Española exige la dimisión inmediata del ministro del Interior y del presidente del Gobierno porque ya no representan a la sociedad española que asiste soliviantada a una decisión que demuestra hasta que punto está dispuesto a ceder el Gobierno en su negociación política con los terroristas.

Traición.

Zapatero cumple con los terroristas y pone a De Juana en la calle. Traiciona a las victimas y a los españoles. Su decisión sitúa a España como el único país que claudica ante una banda terrorista. Hoy, más que nunca, debemos estar con las víctimas. Este es el comunicado de la AVT sobre la excarcelación del sanguinario etarra.

Madrid, 1 de marzo de 2007.

Ante la excarcelación del sanguinario terrorista De Juana Chaos, la Asociación de Víctimas del Terrorismo quiere manifestar su malestar y su dolor:

1.- Si ya era difícil, ahora resulta imposible ocultarlo. José Luis Rodríguez Zapatero sigue cediendo al chantaje de la banda terrorista ETA BATASUNA concediendo a De Juana la “prisión atenuada en su domicilio” o, lo que es lo mismo, su excarcelación. Este hecho deja mucho más patente si cabe el camino que el Gobierno socialista se ha marcado desde un principio ante los asesinos: sentarse con ellos, asentir sin remilgos ante el chantaje del terror y agachar la mirada ante los asesinados, los heridos, las extorsiones y los desafíos de los terroristas y sus cómplices.

2.- La decisión se toma atendiendo a su “grave estado de salud”. Una ironía macabra, si atendemos al “estado de salud” de aquellos a los que asesinó, mutiló, desequilibró social y psíquicamente, amenazó, etc. Además, el estado de salud del asesino De Juana se lo ha provocado él mismo, es transitorio y supone un chantaje. Las víctimas del terrorista son las mismas a las que el Gobierno actual ha despreciado y atacado con todos sus medios y en connivencia con sus terminales mediáticas de forma abyecta y vil en los últimos tres años.

3.- Aún más, no han pasado dos meses del brutal atentado perpetrado en la Terminal 4 de Barajas en el que fueron asesinados dos ciudadanos ecuatorianos, tras el que Zapatero dio por “suspendido” el proceso de rendición y no se ha producido ningún cambio positivo. De hecho, la excarcelación de De Juana supone una de las mayores traiciones a las víctimas y a la sociedad. Ni siquiera comparable a la incomprensión y a la vergüenza de “los años de plomo”.

4.- Invitamos a toda la ciudadanía a que siga apoyando a las víctimas del terrorismo y muestre su rechazo a esta infame rendición.

MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.

Poderío.

Lo acaba de contar la Cope. Jose Ignacio de Juana Chaos, con su novia, en la cama el pasado sábado noche. Si señor. Los dos, juntitos y revueltos. Ese "hombre de paz" retozando con su novia. Y se está muriendo. Será de hambre pues parece que de otras cosas, la sanguinaria alimaña no morirá. Esto... semejante poderío ¿ será un síntoma de un desenlace inminente, de un pronto fallecimiento?... Pues no amigos, De Juana está con ganas de fiesta y no se corta en demostrárselo primero a su novia y después lo hará con todos los españoles. Es Iñaki, el gudari cobarde que se sabe importante, lo que sin duda le pone.... De Juana tiene carrete y nos lo vá a demostrar, por las buenas o por la malas. Y es que el sujeto está tan tranquilo que se permité revolcón con su novia en la cama del 12 de octubre. No sé que le administrará su amigo-confidente médico, pero lo que sea lo tiene como un toro. Con sus cuernos y todo. ¿ Quién dijo aquello de la Justicia...?

Paripé bochornoso.

Esta tarde se ha producido un gesto, aparentemente muy democrático y legal, que confirma la profunda división existente entre los politicos y los ciudadanos. Sin entrar en los detalles de la propuesta, representantes del Foro Español de la Familia se han encajado esta tarde en el Congreso de los Diputados con más de un millón y firmas bajo el brazo, para que se debatiera una Iniciativa Legislativa Popular sobre los matrimonios homsexuales. Un millón y medio de españoles respaldando una ILP para que se debatiera donde dicen que reside la soberanía popular. Y nuestros políticos, muy diligentes, han despachado el asunto en cinco minutos. Cinco. El rodillo socialista ha despreciado a más españoles que todos los militantes de IU juntos, el doble de los de CiU, el triple de los de ERC. Uno por cada diez peneuvistas también. Hola y adiós. Y como justificación, la progresía del Porsche dice que "el debate del matrimonio homsexual está superado". No pido, pues creo conocerlos, que los socialistas vayan a considerar una iniciativa que cuestiona sus propias leyes, ni siquiera leerla, pero creo que el gesto de esta tarde habrá asqueado a más de un español. Como a mí. Con sus propias acciones u omisiones, los politicos abren cada vez más la brecha entre ellos y nosotros, y lo cierto es que les viene muy bien. Cuanto menos nos enteremos de lo que pasa, mejor. Anestesia tipo noche electoral en Canal Sur. Me interesa la politica y considero que a todo el mundo le debería interesar. Me molesta cuando oigo decir eso de " a mí no me interesa la política"; a todos les discuto y creo poder convencer a más de uno. Sin embargo, cuando se producen gestos como los de hoy en el Congreso con el Foro de la Familia, nuestros politicos me desarman y me dejan sin argumentos a favor de la Política. Con mayúsculas, claro, algo que no entienden en el PSOE.
En menor medida, y de otro lado, hoy se ha escenificado un encuentro hueco entre Zapatero y Chaves. Hueco por intrascendente. Por vacío. Muchas cámaras, unas fotos, un rato de conversación sobre la escandalosa abstención del referéndum andaluz y algo sobre Delphi. Y la rueda de prensa, claro, donde Chaves dice sin ruborizarse que Zapatero le ha dado " todo su apoyo" en relación a la bomba de relojería que supone Delphi. ¡ Su apoyo !. Zapatero, como Chaves, están algo más que cabreados con los de la GM no tanto por el anuncio de cierre, en plena crisis post-referéndum y de tropezones varios de ZP, sino por haberlo hecho antes de las elecciones. A los dos dirigentes gubernamentales - consecuencias de la "realidad nacional" - les ha cojido el asunto con el paso cambiado. Y es que, según algunas informaciones, se habría pactado el anuncio de cierre para después del próximo proceso electoral. Chaves, aún recuerda la reconversión perpetrada en Astilleros de la Bahía de Cádiz en el 94-95 y como yo, vimos arder la sede del PSOE gaditano, y se vé venir - como yo - otro follón como aquel. Y menudo fué.

Estamos pues, ante el segundo paripé bochornoso del día. ¿ No está mal, verdad?

Las pilas.

Mariano Rajoy anima a los suyos a "ponerse las pilas", trabajar en positivo y recuperar "el tiempo perdido" en esta legislatura. Las palabras del presidente del PP generan un buen montón de preguntas. Está claro que el PP se tiene que poner las pilas, eso es evidente, pero no entiendo muy bien que quiere decir Rajoy con el tiempo perdido en esta legislatura. ¿ Pretende Rajoy dar un giro a su politica y desmarcarse, por ejemplo, del 11-M?. ¿ Entiende Rajoy que la postura del PP sobre el mayor atentado de la historia ha sido perder el tiempo?. ¿ O el apoyo del PP a las víctimas del terrorismo?. ? ¿O se referirá al recurso contra el Estatut? O quizás, se refiera el presidente popular a la pérdida de tiempo que ha supuesto para el PP el Estatuto de Andalucia. No sé, no sé. A lo mejor, se quiere sacudir a Aznar. Me temo que Rajoy sigue buscando el centro, el que representa Gallardón y sus gestos y guiños hacia la progresía. Y su desprecio a las víctimas de De Juana. Si Rajoy habla en clave nacional, sus palabras me llenan de dudas. Si habla de Andalucia, no. Al PP andaluz sí que le hace falta pilas, baterías diría yo, para combatir el régimen imperante e ilusionar al electorado sobre una posibilidad real de alternancia. Pero, me temo, el PP dá por perdidas las próximas elecciones autonómicas, como las dan por perdidas el propio electorado popular. Es cierto que se aprecia un cierto desgaste de Chaves y de los socialistas tras el resultado del referendum, pero el PP no conseguirá el gobierno de Andalucia por el camino que lleva. Si Arenas se queda, volverá a perder y si se vá, también pues no parece que vaya a dar tiempo para preparar un nuevo candidato, o candidata. Los rumores interesados apuntan a un cambio en la portavocía del grupo parlamentario popular. Rajoy le quiere dar boleto a Zaplana y, en ese ímpetu centrista del presidente popular, parece que se quiere llevar a Arenas al Congreso. Zarrías se frota las manos y dá bola al rumor. Le interesa. Arenas, que sabe lo que hay, deberia adoptar una decisión firme sobre su futuro inmediato y, de paso, dar vía libre a un PP andaluz distinto al que tenemos hasta la fecha. Y no es que don Javier sea mejor o peor, pero conoce lo que es perder elecciones con Chaves enfrente. Las últimas encuestas publicadas, la de los Joly - ay los Joly y sus acuerdos con Prisa- contradicen a los populares. Habrá mayoria absoluta del PSOE, aunque bajan algo. Los socialistas mantienen su régimen en Andalucia y lo mantendrán un mínimo de cinco años más, no por éxito de las politicas de Chaves, sino por las inumerables torpezas del PP andaluz, que recuperará previsiblemente Sevilla, renovarán en todas las capitales excepto Córdoba y hasta es probable que obtengan Marbella y, si me apuran, hasta Jerez. Pero en Andalucia, tenemos Chaves para rato gracias a Arenas. Asi pues, señor Rajoy, le sugiero que a la hora de poner pilas, comience usted por Andalucia. Como mínimo, alcalinas.

Un millón de regalo.

La Junta Islámica de España ha emitido un comunicado en el que aconseja a los musulmanes residentes en España que se impliquen en politica y apoyen, con su voto, al PSOE o IU. Los musulmanes, aproximadamente un millón de residentes en nuestro país, la mayoria marroquíes, suelen ser bastante disciplinados con las sugerencias de la Junta Islámica, que serán amplificadas y difundidas a partir de ahora en las mezquitas. Con todo, la Junta Islámica pretende que los musulmanes se impliquen en la politica española y a todos los niveles: local, autonómica y nacional. De momento, el simple cumplimiento de la orden de voto a los partidos de izquierda, supone para el PSOE un regalo fantástico. Un millón de votos, suficiente para desequilibrar el panorama politico español. ¿ Qué le deben los musulmanes al PSOE?. Cuidado con ésto, pues la paulatina aunque silenciosa invasión puede culminar con un giro radical en la politica española. El problema, el único problema, es cultural. Si los musulmanes pueden reforzar o cambiar gobiernos gracias a sus votos, tendrán en su mano un poder fabuloso al punto de que podrán influir en las cuestiones cotidianas de los españoles. Eso sí que podria ser un choque de civilizaciones auspiciado desde el poder que podrian acaparar los musulmanes bien desde una concejalía, bien desde un escaño en el Parlamento autonómico o, inlcuso, en las Cortes Generales. La Junta Islámica, anima a los musulmanes a intervenir en politica y, para empezar, se ponen como objetivo los grupos independientes progresistas de Ceuta y Melilla. Con estos progres, obsesionados con el cordón sanitario ideado por el argentino Luppi y apoyado por Prisa, los musulmanes lo tendrán facil. Una reconquista legal. Probablemente muchos de nosotros no lo suframos de manera directa, pero yá veremos que España heredan nuestros hijos. Y la Mezquita de los Bermejales, para adelante... sin problemas, con apoyo entusiasta del Ayuntamiento de Sevilla y financiación oscura de uno de los más radicales islamistas por el mundo conocido.

La Vuestra.

No me gustaría que pasara más tiempo sin un apunte más al hilo de la noche electoral. La histórica noche del 18- F según escuché en reiteradas ocasiones en Canal Sur Televisión. Y lo compartía. El problema es que cualquiera de los dos canales del mastodonte público, que consume cantidades ingentes de dinero de todos, ente ellos el mío, no fué un referente informativo en semejante noche histórica. Con Chaves en directo, y los líderes del resto de opciones politicas, Canal Sur optó por regalarnos a los andaluces una tremenda ensalada de palos. Probablmenete uno de los telefilms más ultraviolento de los que se encuentran en el mercado de ocasión de productos audiovisuales de tercera. Un engendro de un tal Steven Segal que de neuronas vá corto pero no así de puños y mala leche. Rotura masiva de brazos, tiros a go-gó y explosiones ininterrumpidas. Enterita y casi sin publicidad. En Canal 2 Andalucía, goles a raudales y las mejores jugadas. No puede ser, pensé ingenuo. Lo que pasa es la que la ingeniudad me duró apenas 10 segundos y después lo ví claro. Imaginé la larga mano del que la tiene corta... y ése teléfono.

- Anestésiame al personal...
- ¿ Qué le echamos ?
-Algo baratito y como es domingo... po futbol.
- baratito... aquí no hay ná baratito...
- Tira de algo americano, que lo hayamos echado, pero que enganche a la gente...
- Niño... busca a ver que tenemos por ahí... Vale, eso mismo.
- Hecho, jefe.
- Algo ganamos. Ta luego.
- A mandar.

Y mientras, un grupo de profesionales, que los hay... escuchando la radio en la redacción. Otros preparados para entrar en plató. Vamos a ver... ¿ Canal Sur Televisión no está obligado, aunque no figure en estatuto alguno, a transmitir un acontecimiento que, se mire como se mire, es de extraordinario interés público?. No admito que por muy politizado que esté el Canal, se prive a los andaluces de una información fundamental para los intereses de todos. No tolero que relacionen la abultada abstención con la supuesta falta de interés de los andaluces por el Estatuto. Conozco personalmete a un montón de personas que se han abstenido sabiendo lo que estaban haciendo. A posta. Y querían saber que estaba pasando la noche electoral. Y Camacho dijo NO. Como Sánchez Gordillo. Y se abstuvo de la emisión. Sangre y goles. Pan y circo. Y a otra cosa, mariposa. No, no y no. No he entrado jamás en el juego de los que piden que se privatice Canal Sur, aunque entendiese su postura. Sin embargo, el domingo por la noche a la hora que tuvieron que estar, desaparecieron. Y lo ví clarísimo. Por eso, no me vale y ni me valdrá las explicaciones que den, si es que las dan, los de la cosa pública. No sé cuánto nos darían por los dos canales, pero imagino lo que nos ahorraríamos.

Claves.

Ni Manuel Chaves, ni Javier Arenas han querido explicar a las claras la abstención del 64% sufrida en el referéndum del Estatuto de Autonomía. Por supuesto que saben lo que ha pasado, pero no quieren decirlo. Y está claro. Primero, porque a nadie que no sea militante socialista o comunista, politico en activo o periodista le ha interesado. Segundo, porque el PSOE sólo se moviliza contra la derecha y en esta ocasión, a pesar de la erosión interna, el PP ha bailado al ritmo de Chaves. Y tercero, porque los militantes y simpatizantes del PP han pasado de las directirces de Arenas. No hay más que rascar. Dicho lo cual, ahora el gobierno andaluz debe empezar a negociar el traspaso de las nuevas competencias y, lo más dificil, el sistema de financiación autonómica con un Estatuto deslegitimado. Lo dijo ayer el profesor de derecho constitucional Jose Maria Morales y bastante clarito. La altisima abstención resta legitimidad de origen a este Estatuto y el gobierno andaluz no lo vá a tener fácil para desarrollarlo. Lo sabe Chaves, y calla. Lo saben en el PSOE y la táctica establecida es la de culpar al PP con otra estrategia yá puesta en marcha para aislarlos por " no creer en el Estatuto" y culparlos directamente de la abstención. De ahí los nervios de algunos periodistas del régimen que, en la noche electoral, escudriñaban los datos oficiales en búsqueda de la abstención en barrios supuestamente controlados por el PP. ¿ Y los feudos del PSOE? En Sevilla, barrios como la Macarena, Bellavista, el Cerro del Aguila y muchos más, la abstención fué también del 64% e incluso algo más. Por tanto, que no busquen tantas claves pues las que hay son pocas y evidentes. Lo de Marinaleda, donde ganó en NO, también es de traca. Y eso que los comunistas se han desgatiñado por el Si...

Ganó la abstención, perdieron los politicos.

Pasan las once y media de la noche. La redacción de informativos de Cope echa humo. Estamos todos a tope y recopilamos datos para ofrecer nuevas crónicas con las claves de la jornada. Mejor dicho, la clave. La participación ha sido pírrica. También histórica. Si algo ha quedado claro es que los andaluces han dado la espalda al Estatuto de Chaves, de Valderas, de Arenas y de Pacheco... aunque también de Zapatero y Rajoy. Es lo que pasa por elaborar una norma tan importante sin contar con los andaluces que, al final, han puesto el Estatuto y a los politicos, en el lugar que les corresponden. Resulta también demoledor confirmar que a los andaluces les interesó más la Constitución Europea que su propio Estatuto, por lo que no cabe hacer otra reflexión que la alta abstención es sinónimo de cabreo monumental de los andaluces con sus representantes. Hoy, hablamos de estrepitoso fracaso. Mañana hablaremos de crisis. Chaves dice con la boca pequeña que asumirá sus responsabilidades; lo dice alguien que no las ha asumido jamás. En el PP, Arenas piensa yá en las municipales, así me lo ha confesado en directo esta misma noche sin hacer tampoco la más minima autocritica a pesar de que el propio Arenas decidió subirse a este tren en marcha sabiendo que iba a descarrilar, no así sus simpatizantes y los afiliados populares. Los andaluces hemos dicho esta noche que queremos otros politicos, que estamos hasta el gorro de un Chaves que lleva en primera linea politica desde más de 25 años, de un Arenas que mantiene al PP andaluz asfixiado y con la certeza de una nueva derrota electoral y a un Valderas titiritero del PSOE y un Pacheco que yá va siendo hora de que se vaya a su casa, o se quede en la Gerencia de Urbanismo de Jerez para desgracia de los jerezanos. La crisis deberia afectar a todos los partidos politicos y a todos sus dirigentes y, por supuesto, en la Junta de Andalucia. Gaspar Zarrias deberia dejar sus ademanes fascistoides, dejarse de amanazar al PP con revisar las urnas donde suelen tener mayoria, dejarse de ponerle el botoncito de la camisa a los pobrecitos que aún controla y dejar la politica activa de una vez por todas. Los andaluces comenzamos a levantarnos. Espero que la inercia nos lleve a buen puerto. Mejor que el que tenemos, seguro.

Desprecio a los algecireños.

La Ministra de Medio Ambiente, doña Cristina Narbona debe estar hoy agradecida a sus chicos. Alguien, de momento desconocemos quién, ordenó ayer la retirada de los numerosos buques que fondean en la Bahia de Algeciras, entre ellos docenas de superpetroleros, para que doña Cristina no los viera. Los vecinos, alborozados, creyeron que para algo habia servido la visita de la responsable de la cosa medioambiental quince dias después del desastre del Sierra Nava. Craso error. Los buques, todos, volvieron a sus respectivos fondeaderos justo después de la retirada de la inquilina de cuota de tal ministerio. Imagínense las caritas de los algecireños y la verguenza de los socialistas palmeros de la zona. Cualquiera que conozca la comarca, sabe de lo que hablo. Del peligro que supone la presencia inquietante y permanente de docenas de grandes buques petroleros, muchos de ellos obsoletos y auténticas bombas de relojería flotantes. La orden de retirada, para que las pupilas de doña Cristina no se dañasen, supone de hecho el reconocmiento de las autoridades de la zona, o del Ministerio, o de Marina Mercante, o de la Junta del problema presente y futuro que supone el fondeadero. Un favor a la ministra y un desprecio absoluto a los habitantes de una comarca dejados de la mano de Dios. Y a las pruebas me remito: la contaminación provoca el mayor índice de casos de cáncer de toda España, el desempleo es endémico y el subdesarrollo se puede apreciar en muchos puntos concretos de la comarca. El fondeadero provocará tarde o temprano una tregedia. Al tiempo.

18-F

Estamos a cuatro dias del referéndum para la ratificación del Estatuto de Autonomía para Andalucia y el ambiente no puede ser más frío. Gélido. Tal y como se temía, los partidos politicos con representación parlamentaria están dedicando la campaña, plana donde las haya, a cuestiones partidistas alejadas del todo del asunto que nos debe llevar a las urnas el próximo domingo. Les ha venido de perlas la inyección económica, a todos, para preparar al personal de cara a las municipales de mayo y a las generales de no se sabe cúando. El debate estatutario es tedioso y es que el propio Estatuto también lo es. 250 articulos es todo un exceso, amén de cómo están redactados. Lo he leído, de cabo a rabo, y este nuevo Estatuto no me convence por ser, lo he comentado en muchas ocasiones, demasiado intervencionista. No se ha consultado para su elaboración a la sociedad civil ni en principio se contempla beneficio alguno para los andaluces. Eso si, beneficios para los politicos y para el poder, todo. Y cuando digo todo es todo, oiga. Tanto poder que será dificil que puedan desarrollarlo. Creo que el domingo los andaluces que se acerquen a las urnas, a ver cúantos, van a votar en función de una ideología sin tener en cuenta de lo que realmente se trata. Los de izquierdas, porque lo dicen sus respectivos partidos; los de derecha toda una incógnita pues los hay disciplinados y díscolos, así como los andalucistas que andan un tanto desnortados. Parece claro que la izquierda se movilizará y, por tanto, el Estatuto saldrá adelante. Si miramos a Cataluña, con algo menos de participación de un 50% y de ellos, el 35% de votos afirmativos, mucho me temo que el respaldo de los andaluces vá a ser mínimo. Las claves pueden estar no sólo en la participación, sino también en los votos negativos, los votos en blanco y, especialmente, el voto nulo. Atención también a Granada, que puede dar la campanada junto a Almeria. Nos espera un 19-F interesante, mucho más que esta campaña de encefalograma plano. ¿ Tienen ustedes claro el sentido de su voto?

El Supremo cede.

El Tribunal Supremo ha rebajado finalmente de 12 a 3 años la condena al etarra De Juana Chaos por un delito de "amenazas no terroristas y enaltecimiento del terrorismo" lo que le permitirá disfrutar del tercer grado penitenciario. Es decir, que el sanguinario etarra tiene yá un pié en la calle. Podrá tomar café con su médico de guardia en un bar, dormir pronto con su novia, en una cama alejada del hospital y, por supuesto, volver a lo único que sabe hacer. A su trabajo. Los jueces han cedido a la presión del Gobierno, por lo que ardo en deseos de conocer la sentencia y fundamentalmente los razonamientos que han llevado a los jueces a adoptar una decisión que me mantiene atónito. Sabemos que los jueces reconocen que De Juana enalteció el terrorismo en su articulo de Gara y también su vinculación a la banda asesina ETA. Sin embargo, no ven por ningún sitio las amenazas a un juez y a cinco funcionarios de prisiones. No ven porque no quieren ver. 25 asesinatos a sus espaldas, 25. De Juana ha cumplido 9 meses de prisión por cada español que ha asesinado. Casi gratis. Hoy, ABC publica una foto de 1986 que me hiere profundamente. Estuve allí aquel dia, en esa misma plaza de Madrid. Y las mismas sensaciones, los mismos padecimientos de aquellos dias, los revivo como si no hubiera pasado el tiempo. En aquel entonces, hace nada, De Juana mató a 12 personas. Una docena de chavales y de padres de familia. Y hoy, el asesino, podrá salir a la calle. Necesito conocer los razonamientos de los jueces para rebajar la pena a la alimaña y necesito olvidarme de este fantasma que me persigue desde hace yá demasiado tiempo.

De Juana.

¿ Quién ha autorizado la entrevista con De Juana? ¿ Por qué? ¿ Con qué objetivo? ¿ Es éste un hombre en inminente riesgo de muerte? ¿ Quién preparó el atrezzo?

Obvserven con detenimiento la foto y aguanten el vómito. No por la imagen que intenta transmitir, sino por la cara del asesino. Desafiante. Observen el vientre y comparen con cuello y brazos pero, sobre todo, muslos y gemelos. Conclusión: mete el vientre hacia adentro. Su estado es, con seguridad, mucho más saludable de lo que nos indica la foto. Cualquiera que haya visto la muerte de cerca sabrá el inevitable gesto que se refleja en el rostro de los moribundos. Y De Juana no lo tiene. Ni lo tendrá, me temo.

Chapapote.

Se cumplen siete dias del accidente del Sierra Nava, el buque congelador encallado en la Bahia de Algeciras. El gobierno, la Junta de Andalucia y el Ayuntamiento de Algeciras han tenido tiempo más que suficiente para reaccionar, y no lo han hecho. La barrera anti-contaminación se instaló cinco dias después del accidente, la supervisión del buque, la operación de extracción del fuel del interior y las tareas de reflotamiento se están demorando más de lo previsto. La diligencia brilla por su ausencia y las responsabilidades politicas afloran una semana después de la tragedia medioambiental. Hoy domingo, al cumplirse una semana del siniestro, se han producido dos hechos significaivos. De un lado, las autoridades han impedido a los voluntarios que hasta allí se han desplazado, proceder a la retirada del chapapote. De otro, el propio término chapapote resulta que escuece. Lo sospechaba. Esta tarde, en una rueda de prensa, el alcalde de Algeciras Tomás Herrera (PSOE) ha indicado a los periodistas que no hablen de Chapapote, afirmando que ese término es incorrecto y que está siendo utilizado por el PP y por un medio de comunicación con la intención de desgastar al gobierno. El señor alcalde de Algeciras parece preocuparle más su partido que los intereses de su ciudad. El diccionario de la Lengua lo aclara. Chapapote: Sustancia viscosa de cualquier tipo extendida por el suelo. En este caso, la sustancia viscosa es fuel, igual que el del Prestige pero en menor cantidad, aunque aún está por ver la cantidad final de Chapapote que terminarán en nuestras playas. La regañina de Tomás Herrera a los periodistas ha sido impresentable y la reacción de éstos, tres cuartos de lo mismo. El alcalde, muy molesto, ha retado a los periodistasa ver quien era capaz de definirle el término chapapote. Y todos han callado. Incluso, una redactora de tele 5, tan acostumbrados al término, ha llegado a pedir perdón. Lo nunca visto. Y resulta que el diccionario de la lengua lo deja claro. A estos socialistas lo que les preocupa es que se hable de chapapote. Igual que el himno y las banderas en la manifestación de ayer. Los eufemismos con respecto al vertido, lo venimos escuchando en otros medios de comunicación. Aquí, no. Al pan, pan, al vino, vino, y al chapapote, chapapote. Lo pusieron ellos de moda, ahora que no se quejen.

El problema es el himno.

Este gobierno o no se entera o no se quiere enterar. Probablemente se trata de lo segundo. Ayer, de nuevo, millón y medio de españoles volvieron a las calles para exigir al gobierno que abandone su política de rendición ante los fanáticos asesinos que llevan más de cuarenta años atormentando a los españoles. A ETA se le vence, no se le convence, decían. No se la primera manifestación masiva contra la política antiterrorista del gobierno. Ni parece que será la última. Lo que si parece claro es que a Zapatero le da igual el sentir mayoritario de los españoles. Nos hemos manifestado siete veces y al presidente del Gobierno le entra por un oído y le sale por otro. Como el estruendo de la T-4. Un accidente. Y a seguir negociando. Millón y medio de españoles clamando en las calles. Nada, eso es una anécdota. Ciento ochenta mil y muchos son. Aquí el problema, señores, no es ETA ni este gobierno irresponsable y negligente, aquí el problema es el himno y las banderas nacionales que mayoritariamente portaban los manifestantes. Es lo que más le ha dolido al gobierno. Al gobierno español, no al de Libia. A nuestro presidente, a nuestros ministros y a ese portavoz parlamentario chaquetero que es López Garrido lo que les irrita es que los españoles porten su bandera y entonen su himno. El de todos. Este cabreo del gobierno y de los socialistas con el asunto del himno y la bandera demuestra que muchos no se consideran españoles e incluso no quieren ser españoles. ¿ Entonces, que narices hacen en el gobierno de… España ?. Este problema de los símbolos es más grave de lo que puede parecer. Tenemos un gobierno que no cree en el proyecto común de los españoles. Han pasado veinticuatro horas de la histórica manifestación de Madrid. Los creí, tan progres ellos, limpiando chapapote en Algeciras rodeados de unidades móviles de Tele 5, TVE, Cuatro, Canal Sur, CNN+, SER, RNE… y resulta que no, que ni los progres están hoy doblándola en Algeciras ni las unidades móviles estuvieron ayer en Madrid.

Ultima hora: Monteseirín, astronauta.

Sabíamos que el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín era médico de profesión. Y lo sabíamos por su currículo publicado por el Ayuntamiento, la web del PSOE y demás. Pero, lo que no sabíamos, es que Monteseirín, al igual que Neil Amstrong, Pedro Duque o Miguel López-Alegría, también es astronauta. Si, astronauta. Leen bien. Este mediodía, en el acto de inauguración de la Avenida de la Astronomía, junto a Torneo, el alcalde ha regalado a la concurrencia un breve discurso. Un surrealista discurso que pone de relieve que algo anormal le pasa al aún alcalde. Monteseirín ha dicho refiriéndose a la nueva avenida lo siguiente “nosotros, los astronautas, pensamos mucho en los astrónomos, los astrólogos, para que nos digan a nosotros, los astronautas, que se puede hacer en el más allá. El más allá que sabrán los astrólogos y los astrónomos, a nosotros, los astronautas”… Y así durante dos interminables minutos. Un documento sonoro impagable. Un regalo para Zoido, Villar y si quisiera también Rodrigo Torrijos. Monteseirín les ha regalado la campaña. Se podría pensar que el alcalde ha tenido un lapsus. Yo no lo creo. Creo que hay más. Soy el primero en equivocarme cada día y muchas veces. También cometo errores, pero nunca me he creído astronauta o algo parecido. Eso no es normal. No es normal que un alcalde de Sevilla, o cualquier otra persona en su sano juicio diga hasta en tres ocasiones “nosotros los astronautas” y les puedo asegurar que Monteseirín no bromeaba. Se trata, entiendo, de un verdadero problema que va más allá del episodio tragicómico que comento en este blog. Hace dos semanas, el alcalde daba un manotazo a la grabadora de un periodista. Perdía los papeles. Veinticuatro horas después, el aparato socialista le destrozaba la lista electoral y le imponía a Viera. Una semana después, Monteseirín y Viera proponen cuestiones distintas para Tablada y hoy Monteseirín se cree astronauta. Y pretende seguir siendo alcalde de Sevilla. Si no fuera por lo dramático de la cuestión, sería para morirse de risa. Si esto fuera Cádiz, imagínense esa chirigota en la Final del Falla…

Chiclana, la nueva Marbella.

El escándalo urbanistico de Marbella parecerá una anécdota si lo comparamos con lo que está ocurriendo en la localidad gaditana de Chiclana de la Frontera, gobernada por Jose Maria Román (PSOE). En aquella ciudad de la Costa de la Luz, se han construido en los últimos años más de 40 mil viviendas ilegales, sin ningún tipo de control por las autoridades politicas. Para tapar semejante escándalo, el alcalde socialista ha decidido recalificar todas las fincas rusticas, casi 19 millones de metros cuadrados de terreno, para convertirlas, por arte de magia, en urbanizables. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucia ha paralizado el proceso pero la medida judicial no ha sido un obstáculo para que la Junta de Andalucia haya dado luz verde al plan de Jose Maria Román. Un escándalo en toda regla que esta mañana de miércoles tiene bastante atareados a los chicos y chicas de la Junta de Andalucia. El consejero de la presidencia, Gaspar Zarrias, dice que no sabe nada del asunto y en la Consejeria de Obras Publicas dicen que están normalizando la situación. Normalizando, si señor. PP e IU de Chiclana afirman que estamos ante un escándalo mayúsculo, que Marbella no es nada si lo comparamos con Chiclana. Puede ser, a tenor de los pocos datos, aunque graves, que vamos conociendo. Resulta además sorprendente la celeridad con la que la Justicia procede a la detención de alcaldes del PP supuestamente corruptos, que está muy bien, pero…¿ qué pasa con Jose Maria Román? ¿ Y con los otros 27 alcaldes socialistas andaluces inmersos en procedimientos judiciales por corrupción?. El Anteojo seguirá informando…

Pachecada.

El que fuera líder del Partido Andalucista, y del PSA, y de Poder Andaluz, y de nuevo el PSA y ahora delegado de urbanismo del Ayuntamiento de Jerez, Pedro Pacheco quiere morir matando. El cacique jerezano, acostumbrado a que todos le rían sus gracias, ha amenazado hoy a los periodistas con “investigar a vuestras familias” si siguen, seguimos, publicando noticias relacionadas con su familia, aunque hasta el momento todas las informaciones están relacionadas con denuncias al respecto del PA. Su antigua formación ha denunciado que su familia, mujer e hijo, son los propietarios de una empresa de negocios urbanisticos con sede en el propio domicilio de Pacheco. Esta mañana, Pacheco, el que hace y deshace a su antojo en la ciudad a la que tiene secuestrada desde hace décadas, se ha equivocado de tiempo. Creia estar en el Jerez de la década de los ochenta y principios de los noventa, cuando con una simple mirada evitaba una pregunta o cambiaba un titular, o cuando iniciaba alguna que otra cacería de periodistas por los asuntillos de la Caja de Ahorros de Jerez. Pero Pacheco hoy se ha equivocado y metido la pata hasta el corvejón. Con su amenaza lo único que ha conseguido es que nos interesemos más por los negocios familiares, que son también los suyos. El dia que la prensa se meta de verdad en los negocios pasados, presentes y hasta futuros del antiguo alcalde, arderá Troya. Y es la explicación de la nerviosera pachequil, que igual termina haciendo compañía a Muñoz. Julián.

Marchando una de York.

Afortunadamente, esta noche es digna de celebrar. Los Jueces, mayoritariamente, han aplicado la Ley. Y bien aplicada. Esta noche quiero celebrarlo, aunque no tanto por la decisión judicial. Estarían a punto de cumplir cuarenta años. Eran compañeros, amigos. Casi imberbes, estaban orgullosos de vestir ese uniforme. El mismo que vestían los que nos libraron del coche-bomba de Parot. No puideron cumplir años, ni evolucionar como personas, no. Se cruzó en sus vidas De Juana Chaos. Ese. Ese mismo. El que viendo como se ha puesto el patio, estará pidiendo a las enfermeras la primera de York. Con miel. mucha miel. Y pan de Molde. Que se lo coma o, si aguanta el tirón, que muera. Mis amigos lo estarán viendo y, con ellos, esta noche quiero celebrarlo. Marchando una de jamón... serrano. Por ellos y por veinte más.

Paradojas.

Si no fuera por la decisión que esta mañana debe adoptar la Justicia con respecto a la “prisión atenuada” para De Juana Chaos, hoy podria ser un día divertido en la Sevilla dual. Mientras Zoido limpia El Vacie con un grupo de voluntarios, sin presupuesto municipal - retirando 90 toneladas de basuras – y dejando en evidencia a Monteseirín, los insignes socialistas – encorbatados y enchaquetados – deciden construir un rascacielos más alto que la Giralda para albergar la sede de la futura Caja única sevillana, al servicio, claro, del PSOE. Es decir, los señoritos, en vaqueros, remangados y limpiando. Los progres, los defensores del obrero, decidiendo la construcción de un rascacielos. Jo. Las Nuevas Generaciones del PP llevan tres dias en El Vacie. Mientras, Lolo Silva, el ínclito delegado de Botellonas y Brigadistas, se gasta 86.000 euros en un concierto anti-OTAN que correrá a cargo del cubano Pablo Milanés, defensor junto a Silva de una de pocas dictaduras que afortunadamente quedan. El muy solidario Milanés podria venir sin cobrar, yá que supuestamente se trata de un acto solidario con los pueblos acosados por los imperialistas. Que bien les hubiera venido ese dinerillo, la mitad del presupuesto para Festejos Populares, a los chicos del PP que andan de limpieza en El Vacie. Puestos a limpiar, y con este panorama, a ver si el resto de los sevillanos nos animamos y dentro de cuatro meses le damos una buena limpieza a la ciudad, que falta hace. Zoido está trabajando no como candidato, sino como alcalde. Y tiene una pinta inmejorable.

Guia "didáctica"

La Consejería de Educación y Ciencia ha editado una guia “didáctica” para los alumnos de la Enseñanza Secundaria Obligatoria, elaborada por la Fundación Caballero Bonald y patrocinada por el Ayuntamiento de Jerez y el Ministerio de Cultura. Se trata de una guia dirigida a los estudiantes con el objetivo de que “permita a los alumnos acercarse a la persona y la obra de Jose Manuel caballero Bonald”. Hasta aquí, ningún problema. Los hay, cuando uno empieza a leer la “guia didáctica” y se encuentra perlas como éstas:

La Transición. Fue un error decretar una historia sin culpables. El franquismo no ha tenido un tribunal que juzgara los crímenes de alguien que murió matando. Esa transición débil y acomodaticia que decretó el olvido, el borrón y cuenta nueva, ha provocado que en la vida española actual haya lastres del franquismo muy visibles. El franquismo fue un terrorifico infortunio histórico del que todavía no nos hemos curado.

Derecha e izquierda. La derecha, como la Iglesia, como todas las Iglesias, está en posesión de la verdad, una tabarra de mucho cuidado, un modo muy eficaz de joder al prójimo. A la derecha de este país siempre se le está rompiendo España. En la derecha hay muchos fanáticos de la patria y yá se sabe lo que dijo Neruda “ Patria, palabra triste como termómetro o ascensor”. Pues eso. La izquierda no siempre es el lado contrario de la derecha. En teoría, la izquierda coincide con un ideario progresista, que avanza contra el conservadurismo. ¿ No es así?

La Guerra. Hoy la realidad se ha renovado de temores y miedos. A lavista está. A partir de la Guerra de Irak, se entra en una especie de actitud alterada, de autodefensa de los peligros, frente a las mentiras, sobre todo a partir del señor Bush, que como todos sabemos, se comunica directamente con Dios, y de su lugarteniente, el señor Aznar. Hay que enfrentarse a esas barbaridades que se están cometiendo en un mundo que se llama civilizado. Hay que desencadenar una acción humanitaria eficaz.

Esto, amigos, es lo que tendrán que estudiar nuestros hijos. ¿ No son opiniones extremas?. ¿ No van en contra de la convivencia? ¿ No es esto sectarismo?. Está muy bien para el debate politico, pero no para que lo tenga que estudiar mi hijo.

Tremendo lastre.

Los andaluces lo tenemos muy complicado si queremos cambiar, en el resto de España, la imagen de la Andalucia subsidiada . La noticia, es de hoy y confirma la perversión del sistema de prestaciones de subsidios agrarios, el antiguo Plan de Empleo Rural. Siempre se ha sabido que el régimen ha utilizado este sistema para comprar votos en el ámbito rural y hoy, después de décadas de debate y de negativas varias de la Junta y del PSOE, se vuelve a confirmar. La patronal del sector fresero de Huelva se ha tenido que marchar a Marruecos y a diversos paises del Este para buscar mano de obra, la que en teoria no existe en Huelva para la recogida de la fresa. Pues bien, según datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, a dia de hoy 168.000 andaluces cobran el subsidio agrario, entre ellos, 15 mil onubenses. Jose Maria Aznar, inentó en 2.002 recortar el subsidio agrario y se encontró una huelga general convocada por UGT y CC.OO. A ver cómo se justifica esto.

Varapalos.

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre la deuda histórica ha puesto, casi ocho años después, las cosas en su sitio. No se trata de una simple sentencia contra una decisión del Parlamento de Andalucia, de recurrir los Presupuestos Generales del Estado del año 98 por la no inclusión del pago de la deuda histórica; se trata de un auténtico varapalo a la politica de confrontación que durante dos legislaturas mantuvo la Junta de Andalucia con el inestimable apoyo de IU contra el gobierno central. Manuel Chaves se dedicó, durante todo ese tiempo, a ejercer la oposición contra el gobierno de Aznar mientras en el PSOE intentaban, y lograban, recomponerse internamente tras la victoria del PP en las elecciones generales. Esta sentencia, que llega demasiado tarde, pone de relieve que para nada sirvió aquella estrategia andaluza más allá del intento de desgaste del gobierno de Aznar y la intoxicación a la que fueron sometidos los andaluces por su propio gobierno autonómico. Resulta curiosa la lectura que todos los partidos politicos, a excepción del PA, hacen hoy de la sentencia judicial. Todos creen que no afecta al pago de la deuda histórica, incluido Manuel Gracia, el portavoz socialista en el Parlamento que se descolgó un día, no muy lejano, afirmando que la deuda histórica era “un brindis al sol”. Todos creen que no afecta al nuevo Estatuto. ¿ No?. ¿ Seguro?. Dicen, que como hay acuerdo, se pagará. Veremos. Después de 27 años, no se ha pagado y ningún gobierno se ha mostrado abiertamente dispuesto a pagar. Volveremos a ser engañados.

Sin duda será uno de los asuntos estrellas del dia de hoy, como también lo es un asunto que, cada dia que pasa, acumula más sospechas. La detención del alcalde y el concejal de urbanismo de Alhaurín El Grande plantea varias preguntas que, espero, sean aclaradas en el dia de hoy. Siendo, como lo es, demasiado casual que las detenciones se produjeran justo después de un mitin de Rajoy en Marbella, la pregunta del millón es ¿ por qué algunos militantes socialistas de Alhaurín sabian previamente que se iban a producir las detenciones? Una mujer, vinculada al PSOE, advirtió la mañana previa a las detenciones a la esposa del alcalde: “ Tu marido se vá a llevar esta tarde un palo gordo”. Y se lo llevó.

Esperpento.

La candidatura del PSOE de Sevilla es una clara muestra de la descomposición del partido, en crisis desde hace yá demasiado tiempo. Un vistazo a la lista pone de relieve varias cosas pero la más significativa es que se ha elaborado en base a las cuotas de poder interno y sin tener en cuenta la valía de los candidatos, algunos de los cuales, caso de Rafaela Reyes, de la Agrupación Centro, desconocía incluso su inclusión en el número 22. Un cachondeo, vamos. Un cachondeo que se ha escenificado sin pudor, ante todo el mundo, con demasiados nervios, con manotazos a periodistas, con la prensa como testigo, con un espectáculo patético como el demostrado en el pleno municipal de ayer donde los concejales socialistas brillaban por su ausencia, con continuos pasillazos y negociaciones en los despachos. Me produce vergüenza el nivelito de los concejales socialistas y su ansia desmedida por el poder. Afortunadamente, hasta ocho de ellos desaparecen de la lista electoral, pero está por ver el perfil de los que vendrán al gobierno o a la oposición. Un rápido vistazo a la caótica lista no consuela, pues parece que los que vendrán tienen menos papeles que los actuales. Además, sorprende que, puestos a repartir lugares en la lista por agrupaciones, encontramos el primer representante de Macarena en el puesto 21. ¿ Castigo? Evidente. Pero… ¿ y los representantes de San Jerónimo, Pino Montano o Bellavista?. En la cola; los que no saldrán ni de coña. Alfredo y Jose Antonio comparecen esta mañana en rueda de prensa, enseñando dientes como les recomendó ayer el popular Beltrán Pérez. A ver cómo nos venden la moto y como explican el mercadeo y lo poco que importa en el PSOE el currículo personal y profesional de los candidatos. Y por qué el castigo a determinadas agrupaciones. Y por qué la imposición. Y el papel de Viera a partir de ahora. Y que dice Monteseirín sobre su “dream team” presentado hace pocos meses. Y…

Golpe de ... timón.

Este es un post apresurado. Se amontonan las claves y especulaciones. Jose Antonio Viera, será número 2 de la candidatura de Monteseirín. Dicen que es el alcalde quien , en un alarde de generosidad sin límite, ofrece esta tarde, deprisa y corriendo, su mano derecha a su mejor enemigo. Unidad en las filas. Golpe de timón como respuesta a la crisis. O golpe de estado. Que no se pierda un voto, de los nuestros sobre todo. Monteseirín no dá la cara hoy ante la prensa, a pesar de tenerla convocada, Gómez de Celis no acude esta noche al programa de Paco Robles, a pesar de haberse comprometido por una sencilla razón: demasiados cafés y demasiados teléfonos. La metedura de pata de ayer del alcalde con un periodista parece haber sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia o la excusa perfecta para la ¿imposición?. Sea como fuere, que lo es, muchos respiran esta noche bastante más aliviados, sobre todos en agrupaciones socialistas donde Monteseirín no es “persona non grata” por un alarde de disciplina manifiesta de sus dirigentes y, sobre todo, de sus bases. Desde luego me parece la maniobra perfecta para reforzar la candidatura y aglutinar votos de los indignados socialistas anti-monteseirín, pero deja a muchos con las vergüenzas al aire. Y menuda movida. Y menudo material informativo y suculentos titulares que se avecinan. El calentamiento global sevillano nos ha metido en campaña. De lleno.