Algún bloguero reclama mi opinión sobre el anuncio de ZP de iniciar conversaciones con ETA. ¿Conversaciones, negociación o claudicación?. Mi opinión al respecto viene marcada por la desconfianza. La que me producen ambas partes, aunque fundamentalmente aquellos que guardan una pistola en la sobaquera. Me marca también el odio. Han pasado diecinueve años, pero no olvido, ni quiero olvidar a cinco jóvenes, el mayor de 20 años - hoy me parecerian niños - compañeros y amigos míos que fueron salvajemente asesinados por dos alimañanas que, montados en moto, pusieron una bomba lapa sobre el techo de un Land- Rover, una maldita mañana en Madrid. Guardo en mi retina sus restos. Una maraña de carne. Y los chillidos de sus madres en aquel tanatorio. No puedo, ni quiero olvidar tantas lágrimas de tantisima gente en tantos lugares de España. No quiero olvidar a Alberto Jimenez Becerril y a su mujer. Tanta sangre, tanto daño.... ¿para qué?. Pues para que ahora, nuestro presidente del gobierno, con ansias de pasar a la historia, se siente en una mesa con los del gatillo fácil. ¿ Se puede negociar con terroristas?. Después de ETA, ¿negociaremos con Al-Qaeda?. Es más, que se puede negociar con los terroristas, más allá del abandono incondicional de las armas?. Es un sinsentido. Una claudicación, si volvemos a escuchar el lamentable discurso de ZP dispuesto a respetar lo que los vascos decidan sobre su futuro. ETA juega yá con ventaja. El terreno perdido por el gobierno, ha sido rapidamente ocupado por la mal llamada izquierda abertzale. La indignación me puede, y como soy consciente, mi análisis debería ser sólo para mi. No puedo ver este asunto desde un punto de vista objetivo. Alucino escuchando a los sesudos analistas politicos hablar del proceso de paz desde el optimismo. ¿Paz?. ¿Es que alguna vez hubo guerra?. He entendido toda mi vida que al asesino, como al violador, se le combate desde el ámbito de la Justicia. Y con la Policia. No deberia haber más. ¿ Un asesino etarra es distinto a un asesino de, por ejemplo, un celador de hospital?. Yo no veo diferencias, pero escucho a mucha gente que sí las vé. Y no lo entiendo ni lo entenderé jamás. Y me duele especialmente la marginación y la criminalización que se hace con respecto a las victimas que, ahora, por lo visto, están manipuladas por el PP y son una mancha de fascistas. Todo esto me repugna... ¿Que no habrá precio politico? Entonces.... ¿qué se vá a negociar?. ¿Los presos a la calle?. ¿ Txapote también? ¿ Y Urrusolo Sistiaga? . Miren ustedes, si alguien en este pais es tan bobo que cree que no habrá precio politico es que vive en Marte. Si yo fuera etarra, exigiría la independencia del Pais Vasco. Y si la conseguiera, no estaría del todo conforme porque se me acabaria el chollo. Es probable que si ETA hubiera entregado las armas como paso previo a la negociación, estaría viendo las cosas de otra manera. El problema, además, es que ha calado entre mucha gente el concepto de la palabra PAZ. Con mayúsculas, como gusta a los socialistas. Con muchas pancartas portadas por todo tipo de personas en los mítines. Es sin duda, un concepto positivo aunque, en este caso, pervertido. Y no se dan cuenta. Alimentan las aspiraciones de los nacionalismos más radicales. El razonamiento para ellos es básico. Si ETA, a base de sangre y fuego, consigue negociar con un gobierno sus ilegítimas aspiraciones... ¿veremos a vueltas de equis años el resurgir de Terra Lliure?. Lo que de verdad me gustaria saber es lo que piensan de este "proceso" los cachorros de ERC, los mismos que agredieron a Arcadi Espada, o a Rajoy o a Acebes... En fin, soy, ya veis, pesimista.
6 comentarios:
Mi comentario se limita simplemente a quitarme el sombrero ante tu articulo, Eusebio.
Lo suscribo de principio a fin.
Solo una coda: espero que la ciudadania, la gente de bien, decente y honesta,no trague con esta claudicacion que supone tantas cosas.
Dentro del mas estricto respeto a la legalidad y a la democracia que se trata de pisotear,tenemos la obligacion moral ante nuestros hijos,ante las victimas, ante la Patria de llegar hasta la insurreccion de la sociedad civil, frente a semejante traicion.
"Con mi hijo no se juega". Pilar Ruiz, madre de Joseba Pagazaurtundua.
Larquetipo encuadra en la tipologia que esgrimio la madre de Joseba Pagazartundua.Clavado, vamos.
O sea, que para rendirnos,pisotar la memoria de las victimas, la Justicia, el Estado de Derecho, fracturar España,nos podiamos haber ahorrado mil muertos y treinta años de horror.
Por que los "larquetipos" de turno son asi, como el pendulo de Foucault;lo mismo apoyaban el crimen de Estado que eran los GAL, el saqueo de las arcas, la implicacion de Mister X, como viran hacia la felonia de rendir la Nacion ante el terrorismo en nombre de una Paz ignominiosa.
No tienen solucion. Y ademas dando lecciones de democracia.
En fin....
A larquetipo:
Me dá igual las siglas del partido que negocie con ETA. Mantendré siempre mi más absoluto rechazo. Sigo opinando que el terrorismo se combate desde el ámbito de la Policia y de la Justicia. Nada más. No pretendo el respeto de nadie por haber estado aquí o allí, simplemente quiero respeto a mis opiniones, libres, como las tuyas, cosa que te agradezco. En cuanto a lo que piensan mis compañeros sobre mi, como tu dices, adscripción ideológica, no me importa demasiado. Cierto que soy conservador, pero no me encuadro en ningún extremo salvo que ser de la extrema derecha sea ser periodista, demócrata, de clase media, esposo, hijo y padre de familia, además de sentir un profundo amor a España. Si mis criticas al régimen imperante y a los atropellos que observo significa ser fascista, estoy en el más absoluto desacuerdo. Sin embargo, el fascismo lo veo yó en otras politicas y otras actitudes que, curiosamente, vienen de partidos que enarbolan la bandera de la democracia y la libertad. Un cordial saludo.
El inclito larquetipo rectifica, y tras calificar a Eusebio Perez de "extremo consevadurismo (por decirlo cortesmente)", lo etiqueta ahora de "neocom",eso si, dejando el comentario insidioso el el blog de Paco Robles.En fin....
Ya que estamos con decalogos, veamos el decalogo del hominido votante de izquierdas (vulgo progre).
1)El votante de izquierdas no cree en España como una unidad indivisible. Aboga por el Estado Federal(?), confederal(?), y contempla el derecho de autodeterminacion.
2)No acepta la Constitucion del 78 como nexo de union de todos los españoles, sino que la denosta por considerarla heredera del franquismo.
3)Aboga por la supresion de la monarquia y la instauracion de la Republica como modelo de gobierno.
4)No le reconoce "legitimidad moral" a la derecha para gobernar.
5)Impulsa la exclusion y expulsion de la derecha de la vida democratica.(vease Pacto del Tinell)
6)Suprime cualquier tipo de acuerdo con la derecha, aunque se trate de los grandes temas de Estado.La izquierda debe hacer un Frente (Popular ?), contra los conservadores en cualquier institucion u organo de gobierno.
7)El Ejercito no esta para garantizar la unidad nacional, ni para garantizar la inviolavilidad de nuestras fronteras, sino como una especie de ONG tipo Medicos Mundi, que lo mismo pone tiritas, que distribuye galletas.
8)La Justicia no es independiente, sino que debe someterse "a las peculiares circunstancias del momento"(vease teoria de Conde-Pumpido o Garzon),y estar acorde con los criterios gubernamentales.
9)España no es un Estado aconfesional, sino laico. Y mas aun,no solo laico, sino profundamente anticatolico.
10)Las dictaduras no son tales, si el dictador es de izquierdas.Si es asi, se abraza con profusion al amigo Fidel Castro, Chavez o Morales. Y si es antiamericano, mas aun. Por imperialistas.
Gracias larquetipo!, acabo de descubrir que soy un neocon. Que equivocado estaba!. Gracias por el enlace de la red liberal. Una sola pregunta: ¿Crees que eso es ser ultraconservador?, ¿Crees que hoy los progresistas (?) son contrarios a la mayoría de los puntos que definen, según tú, a los neocon?. Una última pregunta: ¿Porqué muchos amigos que se denominan de izquierdas, la mayoría militando en el PSOE, les parecen correctos casi todos los puntos de lo que pareces denominar como "decalogo" de los neocon?, ¿son ellos también ultraconservadores?
Publicar un comentario