Fracaso de Chaves.

Los dirección socialista en Andalucía no suele fallar en estos casos, pero en esta ocasión se les ha visto el plumero. La propuesta de pactos del presidente de la Junta Manuel Chaves a los grupos de la oposición ha generado una nueva crisis politica tras descubrirse la estrategia socialista de intentar aislar al PP tras fracasar el penúltimo intento de excluir a los populares con motivo de la reforma del Estatuto de Autonomía. Zarrias y Pizarro, ambos en la cúspide del gobierno y del partido que le sustenta, respectivamente, han acusado a los dirigentes del PP de romper los pactos sobre agua, educación o la RTVA cuando éstos han sido los únicos que han presentado propuestas concretas sobre estas materias. Ayer, en rueda de prensa, algunos periodistas descubrieron el pastel e interrogaron al todopoderoso Pizarro sobre este asunto. El de Alcalá de los Gazules no supo articular una respuesta coherente sobre la “autoexclusión” del PP y se limitó a decir que “le pregunten al PP”. Creo, tal y como apuntan algunos analistas, que los nervios del PSOE están más que justificados. No se esperaban el acuerdo con los populares sobre la reforma estatutaria; tampoco sus aportaciones a los pactos de Chaves, creían que la politica del gobierno de Zapatero les reforzaba y, tras los últimos acontecimientos - como el atentado de Barajas – todo se ha venido abajo. Habría que añadir a ese panorama, la encuesta de la empresa Societae Estudios que da al PP la alcaldía de Sevilla. Aquí, en Andalucía, la Junta y el PSOE han dedicado demasiado tiempo y esfuerzo a la reforma estatutaria y han dejado de gestionar con eficacia – si alguna vez lo hicieron – los intereses de los andaluces. Ahora, en vísperas de la reforma del Estatuto y de las elecciones municipales, la estrategia socialista seguirá centrada en aislar al PP con cualquier excusa, tras fracasar la del Estatuto y la de los pactos. Más por los errores de los socialistas que por la gestión de la oposición, el PSOE vé las orejas al lobo en el arranque de este 2007. Y parece que habrá sorpresas…

¿Mejor que hace un año?

Cuando cerraba mi despacho, en la radio se escuchaba la voz de Zapatero, cubriéndose de gloria, afirmando aquello de " estamos mejor que el año pasado y el próximo será mejor que éste" refiriéndose al mal llamado proceso de paz y, de paso, generalizando hacia otros asuntos más domésticos, como la economía. Hoy, regreso al mismo despacho y parece que han pasado seis meses. En estos dias de vacaciones navideñas, ETA ha podido realizar su trabajo tras unos meses de reorganización y rearme, volando el aparcamiento de la T4, asesinando a dos personas, ha dejado al gobierno con las verguenzas al aire y los periódicos, de otro lado, insisten en las subidas generalizadas de precios en la luz, el gas y las hipotecas. Los expertos aseguran además, que estamos ante el final del buen ciclo económico y que en el horizonte se ven venir las vacas flacas. En base a estos datos objetivos, la pregunta es de cajón: ¿ Mejor que hace un año?. Zapatero, este presidente del gobierno que a muchos nos provoca verguenza ajena, sigue mintiendo descaradamente. Pero, con todo, lo más preocupante guarda relación con esa comparecencia del presidente del gobierno en la víspera del antentado de Barajas. ¿ Qué información tiene el presidente sobre el proceso?.¿ En qué ha consistido ese proceso?. ¿ De qué se ha hablado? ¿ Por qué ZP se mostró eufórico pocas horas antes del bombazo? O zapatero ha sido engañado o nos engaña a los españoles, y estoy más por lo segundo. Decía Rubalcaba que nadie se esperaba el atentado. Yo si. Y como yo, muchos españoles. Han pasado muchos dias del atentado y casi nada se sabe. Como si no hubiera pasado. Pues no, presidente, no estamos mejor que hace un año con respecto a ETA. Y con respecto a los asuntos económicos, vayan buscando un pañuelo pues el panorama es desalentador...

Rectificacíón y felicitación.

Ultimo post de este complicado año que se nos vá. Y aprovecho, primero, para rectificar un detalle del anterior comentario titulado " Nido de fachas". El sujeto que se dirige al marido de Natalia no es el alcalde, sino su acompañante. Aclarado ese término, quiero desearos a todos una buena despedida de 2006 y una mejor entrada en el nuevo año. Esperemos que nuestros deseos se cumplan en base al esfuerzo y el trabajo bien hecho. Que 2007 venga cargado de buenas noticias para nuestras familias, para España, Andalucía y Sevilla.

Feliz 2.007, amigos.

P.D. Música para despedir el año.

Nido de fachas.

Ocurrió la tarde del pasado jueves en Casa Robles, establecimiento en el que suelen desayunar, tomar el aperitivo, almorzar, merendar y cenar todos aquellos que se benefician de la generosidad de los presupuestos municipales. Dos amigos, profesionales de la construcción, toman café en la barra. Uno de ellos, advierte la presencia del alcalde que en ese momento conversa con otros dos adeptos a la causa monteseiriana. El otro, presta atención a la conversación porque lo que escucha le afecta de manera indirecta y capta que el alcalde y sus compinches están poniendo verde a dos periodistas sevillanos, Paco Robles y un servidor. De repente, el primero de ellos se dirige al alcalde, le saluda y le presenta a su compañero. Monteseirín, para romper el hielo, pregunta a los recién llegados sobre la Plaza Nueva. Cortésmente, ambos responden que muy bien y tal y tal. El alcalde, no tiene mejor ocurrencia que confesar a sus nuevos interlocutores que en ese momento estaban hablando de los “derrotistas de Sevilla”, aquellos periodistas que según el primer edil, sólo saben criticar su gestión. A renglón seguido, Monteseirín dice… “ sobre todo Eusebio, que tiene un programa que se llama El Anteojo, un nido de fachas… qué se puede esperar de un guindilla.. y sobre todo Amalia Pastor, una facha peligrosa… ¿ la conoceís? “ A lo que responde uno de ellos… “ no se llama Amalia, se llama Natalia, y no es facha, el facha soy yo, tampoco es peligrosa, el peligroso soy yo y además, soy su marido…”. Ni que decir tiene la cara que se le puso al alcalde que tragó la poca saliva que le quedaba en la boca para, apresuradamente, despedirse y salir pitando, sin pagar se entiende. El episodio que cuento no pasa de ser una anécdota más, pero pone de relieve, de nuevo, el nulo talante de nuestros gobernantes a la critica que, curiosamente, en mi caso, no se ha centrado precisamente en la Plaza Nueva y sí en otras cuestiones mucho más graves de la lamentable gestión de este alcalde al frente de la ciudad de Sevilla. Sin embargo, esa presión hacia los periodistas independientes y críticos si tiene trascendencia en esta Andalucia imparable. Ayer, presenté mi dimisión como Jefe de Informativos de Popular TV Sevilla. Están en juego las licencias de televisión digital terrestre en el ámbito local, y desde la Junta han deslizado que el único problema existente soy precisamente yo, por lo que me niego, conociendo el paño y a pesar de haber sido miembro fundador, director y Jefe de Informativos de esa casa, poner en riesgo el futuro del proyecto, el dinero de los propietarios y los puestos de trabajo. Asi que, de esta manera, le doy satisfacción a la Junta y, de paso, a Monteseirín. Una pena, pues me he dejado el pellejo, literalmente, en la tele. Seguiremos en la radio, contando lo que pasa en Andalucia y en Sevilla, desde nuestro prisma y sin deslizar una sola mentira. Como siempre y para quien nos quiera escuchar.

Gusto por la prohibición.

No hay nada que más guste a un socialista en el poder que la prohibición. Regular, intervenir y prohibir. Sobre todo prohibir. Cada mañana, cuando me levanto me preparo para recibir la noticia de una nueva prohibición. Prohibido fumar, prohibido beber, prohibidas las hambruguesas XXL, el pescado fresco, los rótulos en español - en Cataluña- , los crucifijos en las aulas, la Virgen del Pilar en los Cuarteles, las estatuas...y ahora, pretenden prohibir la muerte de los toros en las plazas. ¿ Se han dado cuenta de que, cada vez que gobiernan los socialistas, nos achicharran a prohibiciones?. Los mismos que hace varias décadas se dedicaban a manchar las paredes con aquel romántico lema de "prohibido prohibir" se dedican ahora, cómodamente instalados en sus despachos oficiales y pisando moqueta, a prohibirnos todo; si me apuran, hasta las Navidades que desde hace algún tiempo intentan que sean unas Navidades laicas. Lo podemos comprobar en muchos colegios e institutos donde los Nacimientos de los escolares van directamente a la basura. Qué manera de prohibir, oiga. Y los españoles, tan contentos, sin levantar apenas la voz ante tanta prohibición. Y es que estos progresistas son así. Pues miren ustedes, es bastante probable que siga fumando en 2007, también que me tome alguna cervecilla en El Salvador, pretendo aficionarme a alguna XXL de vez en cuando, no renegaré del crucifijo, a los villancicos y al Belén y asistiré, si el tiempo lo permite, a alguna corrida de toros. Estoy hasta las narices que estos socialistas intenten decirme de qué manera debo vivir mi vida. Considero positivo que las administraciones velen por mis intereses, pero basta yá de tanta prohibición. Digo yo...

Prioridades.

El presidente del Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero apuesta por Sevilla como sede de la Alianza de Civilizaciones. El alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, muy agradecido por el gesto, dice que ZP pasará a la historia como "hombre de paz". Creo que ningún hombre de paz se sienta a negociar con terroristas ni obliga al Estado de Derecho a bajar la cabeza frente a los del gatillo fácil y tampoco creo que un hombre de paz baraje la simple idea de utlizar una comunidad - Navarra - como moneda de cambio en ese proceso de rendición al que asistimos todos con mayor o menor cabreo. Dicho eso, creo también que Monteseirín ha desaprovechado una ocasión unica para decirle al presidente algo así como.. " muy bien, presidente, Sevilla será la sede de la Alianza, pero antes, debería arreglar las cuentas pendientes con Sevilla, como la financiación del Metro, las nuevas infraestructuras cuya ausencia ha rebajado notablemente la calidad de vida de los sevillanos, la ampliación de Fibes, la seguridad ciudadana... en fin, arregle todo eso y después hablamos de la Alianza de Civilizaciones...". Eso deberia decirle al presidente un alcalde que defienda de verdad los intereses de la ciudad, pero como se trata de Monteseirín, a lo más que ha llegado es a dorarle la píldora a ZP que sólo se acuerda de Sevilla para el folklore y los juegos florales. Y es que, el alcalde de Sevilla, suele ver la paja en el ojo ajeno pero no vé la viga que tiene en el suyo. Anda el hombre, de nuevo, con la teoría de la conspiración, aquella que se saca del bolsillo cuando mejor le parece para intentar justificar lo injustificable, como el ligero desvío presupuestario del Pabellón de la Paz - 550.000 euros de nada - o la desaparición, definitiva, de la cubierta de la Copa Davis. Monteseirín es un estadista acosado por los conspiradores fascistas y reaccionarios, un defensor de las libertades y de la igualdad de oportunidades, un abanderado de la democracia y un brillante gestor de lo público que tiene y mantiene a Sevilla en la cabeza de las estadisticas sociales y economicas. Un alcalde que sabe reclamar a las administraciones lo que es de Sevilla; que no duda en trasladarse a la Casa Rosa o a la Moncloa para exigir más y mejores inversiones. El que lidera los grandes proyectos. Ese es el Monteseirín en el que confiaron miles de sevillanos en 2.003, los mismos que en tal cantidad imagino hoy absolutamente desencantados.

Lopera.

En las ultimas jornadas han ocurrido una serie de acontecimientos dignos de ser analizados en El Anteojo, pero ninguno tan preocupante como el que acabo de escuchar. Me acaban de reproducir el sonido de lo ocurrido este mediodia a las puertas del restaurante donde se celebraba la comida de Navidad del Real Betis Balompié. Unos compañeros reclamaban unas declaraciones del máximo accionista del club y así se lo hicieron saber a Manuel Ruiz de Lopera quien declinó la invitación de los compañeros. Sin embargo, el dueño del Betis aprovechó la ocasión para, primero, arremeter duramente contra el periodista Andrés Ocaña, de Radio Marca y, después, acusarlo reiteradamente y voz en grito de "arruinar al Betis". Lopera se cuidó muy mucho de que sus palabras fueran recogidas por cámaras y grabadoras, antes de perder los papeles y agredir al periodista en cuestión quien, si bien no fué zarandeado directamente por Lopera, sí por un familiar muy cercano y algún guardaespaldas. Finalmente, Andrés Ocaña, a quien no tengo el gusto de conocer pero al que mando un fuerte abrazo y toda mi solidaridad, se marchó visiblemente contrariado, por no decir humillado. Hasta aquí, el relato de lo acontecido y cuyo testimonio sonoro acabo de escuchar. Ahora, la reflexión. Hasta ahora, Sevilla, los sevillanos y los béticos han aguantado todo lo tolerable a este individuo que se cree siempre en posesión de la verdad, que utiliza al club y a los béticos como mejor le parece y no siempre en beneficio del Real Betis. Un sujeto que muestra una imagen patética por surrealista de sí mismo, y del club que sigue dirigiendo, sin que nadie le ose responder . Como será la soberbia del personaje que se sabe protegido incluso por los medios de comunicación sevillanos que, inexplicablemente, no se atreven a llevarle mínimamente la contraria y, cuando lo hacen, son directamente vetados por Lopera, al que me niego a darle el tratamiento de don, como hacen casi todos en esta ciudad. El poder de Lopera es tal que tengo la sensación de que acaba de poner a Andrés Ocaña en la diana. Vamos a ver: ¿ Cuántos aficionados tiene el Betis ?. Cientos de miles. De ellos, ¿ cuántos no estarán en su sano juicio?. Imagino que algunos. De ellos, cuántos serían capaces de agredir al periodista por el simple hecho de haber "arruinado al Betis"?. Creo que algunos darán carta de credibilidad a las palabras de Lopera. Y lo que acaba de hacer es poner al periodista en el disparadero. He preguntado al compañero si ha habido alguna reacción al respecto de la Asociación de la Prensa de Sevilla y parece que, hasta el momento, no. Tampoco la Asociación de Periodistas Deportivos parece haber reaccionado ante semejante atropello. Y creo que es el momento de bajar a Lopera del pedestal al que entre todos hemos aupado. Desconozco el mecanismo de las relaciones entre periodistas, jugadores y directivos de los clubes de fútbol aunque he de decir que por muy singulares que sean, este tipo de incidentes no deben ser tolerados por nadie, a no ser que el afectado esté a sueldo del club, que no parece el caso, y aun así, tampoco. Aunque sin datos en los que apoyarme, algo me dice que los nervios de Lopera y su entorno, obedecen al complicado horizonte que se le presenta al máximo accionista del Betis que, como siempre que llegan las vacas flacas, decide culpar a un tercero de su propia irresponsabilidad. Y ahora, le ha tocado a un compañero. El problema, grave problema, es que miles de béticos creen a pies juntillas que el responsable de la "ruina del Betis" es un periodista. Como es habitual, una gran mentira de Lopera. Otra más.

Un taxi, por favor.

Mal panorama tienen - tenemos - por delante todos aquellos que estos dias andamos inmersos en los inevitables ágapes navideños por aquello de la falta de taxis en la ciudad de Sevilla. Anda el personal bastante concienciado sobre la mala combinación que supone el alcohol y el volante, más por la previsible pérdida de puntos que por la locura que supone conducir con unas copas de más. Pues bien, resulta que el alcohol - disfrazado de cena o almuerzo - reúne estos dias a compañeros de trabajo y de toda índole para "celebrar las fiestas y brindar por el Año Nuevo" como reza la mayoría de las invitaciones que tengo sobre mi mesa. Afortunadamente, decía, la gente está dejando el coche en casa y está apostando por regresar en transporte público, en este caso, el taxi. Un taxi que, en Sevilla y en estas fechas, brillan por su ausencia. Resulta todo un problema salir de la cena en cuestión y encontrar un taxi. Las paradas, solitarias y Radio Taxi, si no comunica, cosa improbable, no pueden atender la demanda. O sea, que con este panorama, las cenas de Navidad están llamadas a la extinción o a la reconversión, por que, no nos engañemos, estos eventos supone para muchos una oportunidad única de " hacer equipo" y de entablar relaciones personales más allá de las profesionales con el alcohol como denominador común. Y es que, el personal, lo que busca no es la cena en sí, sino las copas posteriores que sirven a muchos para desinhibirse. Alguien debería tomar cartas en este asunto. Hacen falta más taxis de noche en Sevilla y en esta época, se debería aumentar el servicio toda vez que la demanda está garantizada. ¿ No es el taxi un servicio público?. No soy el único que ha salido del restaurante y no ha encontrado un sólo taxi. Regresé a casa gracias a la solidaridad de un compañero abstemio, de esos que no se suelen encontrar en este tipo de encuentros. Tengo varios compromisos más que atender y una única solución. Ni una cerveza, ni una copa. Con todo, este año, brindaremos con Casera a falta de Mirinda. A la salud de los taxistas. Y del alcalde...

Vísperas.

En estos dias previos a las fiestas navideñas hemos podido constatar de nuevo, el ímpetu consumista de los sevillanos que se han - hemos - lanzado a los comercios y grandes superficies al asalto de los regalos navideños y , por consiguiente, de la cuenta corriente. Resulta curioso comprobar el ansia de los consumidores por comprarlo todo, como si en ello nos fuera la vida. Dicen los informes y las estadistitcas que nos lo gastamos todo, que el ahorro no vá con nosotros y que más familias de las que parece apenas llegan a fin de mes. Será, pero viendo cómo están las calles, los comercios y supermercados y los aparcamientos, dá la sensación que nos ha tocado la loteria a todos. Como cada puente de la Constitución y la Inmaculada lo he vuelto a comprobar. Hasta las comercios más extraños, los más exclusivos y hasta las tiendas de todo a 100 están a tope. Vendiendo hasta los luminosos. He visto caras desencajadas, nervios en las colas de las cajas, consumidores a empujones frente a los estantes... una locura. Dicen que suele ocurrir en estas fechas y siempre que un festivo cae entre semana, y en este caso han sido dos. Algunos esperaban un cierto descenso en las compras debido a la subida de los tipos de interés y a la menor confianza de los consumidores con respecto al futuro cercano de las economías domesticas, pero lo cierto es que estamos tirando de nuevo la casa por la ventana. Son las vísperas de las Navidades, desnaturalizadas por el espiritu consumista que nos envuelve. Algunos, muchos, hemos podido aprovechar algunas horas lejos de las grandes superficies y disfrutado de los espacios recuperados, como la Plaza Nueva y la Avenida de la Constitución que están quedando, todo hay que decirlo, francamente bien. Bienvenidas sean las vísperas, incluidas las electorales. Esperemos que Monteseirín termine antes de mayo las muchas y variadas obras que nos devoran, y podamos disfrutar en 2007 de una ciudad algo más amable que la padecida hasta ahora.

Palos con talante.

No somos pocos los periodistas que andamos este lunes haciendo balance de la entrada en vigor de la ley antibotellón en esta tierra aficionada como pocas al vaso en la calle. Pues bien, el balance no puede ser más positivo a excepción, claro, de Sevilla. Resulta que en el resto de capitales andaluzas, la aplicación de la nueva ley se ha desarrollado sin ningún incidente gracias al esfuerzo y el buen hacer de los alcaldes que han sabido interpretar la norma y aplicarla sin problemas. En Sevilla, como cabía esperar, el fin de semana se ha saldado con tres jóvenes en el hospital, una batalla campal en la Plaza de la Alfalfa y un bar cerrado " por brutalidad policial" como reza el cartel del bar donde entró la Policia como un elefante en una cacharrería, sin atender el apellido del propietario, Chaves, y el nombre del mismo, Manuel y sin, por supuesto, miramiento alguno con respecto a sus clientes. Y es que nuestro alcalde ha sido el único que ha interprteado la ley al revés, estableciendo zonas donde se prohibe beber. Antes, en las tabernas, se prohibía el cante. Ahora, no. El cante lo ha dado una vez más don Alfredo, alcalde de la única ciudad que ha disuelto la botellona a gomazos; con mucho talante, con mucha sonrisa, pero a palos. Si estos incidentes se hubieran producido en cualquier otra ciudad como Cádiz, Málaga, Huelva, Almeria, Jaén o Granada, sus alcaldes serían hoy calificados de fascistas y muchos estarian hablando hoy de épocas pasadas. Pero como el alcalde es del PSOE y es el bueno de Alfredo, el del buen rollo, el candidato de los jóvenes, el del talante y el de tantas tonterías, pues nada, que los palos progresistas duelen menos porque son menos represivos. Alguien tendría que decirle al alcalde que, al menos, aprenda a leer la ley que le ha preperado, sin tener que hacerlo, doña Evangelina. Y si no tiene tiempo, que llame a cualquiera de sus homólogos andaluces...

Metro y medio.

Vamos afrontando la recta final de esta intensa semana cargada de noticias. Noticias de envergadura que nos llegan desde diferentes frentes. A saber. Especialmente preocupante, la deriva del proyecto de Metro para Sevilla. Finalmente, me temo que si conseguimos inaugurar la linea uno, nos podremos dar con un canto en los dientes. Los proyectos de las lineas 2, 3 y 4 están en el cajón del despacho de la consejera de obras públicas y allí se quedarán antes de su archivo definitivo. Y es que, a falta de un liderazgo firme que defienda el Metro - a diferencia de Málaga con su alcalde al frente - la Junta volverá a darnos un mangazo en toda regla pues la intención en el departamento de Concepción Gutierrez es "reconvertir" el Metro de Sevilla en un tranvía, como el que cubrirá el escaso trayecto existente entre Puerta de Jerez y Plaza Nueva bajo la engañosa denominación de "Metro-Centro". La Junta de Andalucia lanza un torpedo en la linea de flotación de la campaña electoral de Monteseirín que vé, impotente, como la carta del Metro se le cae de la baraja. Un asunto que le genera al bueno de Alfredo, el que paga todas las convidás a concejales, adeptos y amigos, más de un dolor de cabeza. Como el que le vá a provocar el botellón de esta noche y no digamos el de mañana o pasado. Resulta que el Ayuntamiento aplica la Ley Antibotellón sin saber siquiera de qué vá la normativa, prohibiendo el consumo en determinadas zonas cuando la ley las prohibe en todas. Mientras, la Policia Local, no sabe - o no quiere saber- cómo meterle mano al asunto, argumentando que no tienen ni medios ni directrices para evitar la botellona. Imagínense a nuestros policias, muchos acostumbrados a la buena vida, intentando evitar que miles de personas, la mayoria borrachas , beban en la calle. Acojona a cualquiera. Los que sí se lo están montando bien son los casi 500 invitados por la Junta a la Feria Internacional del Libro de Guadalajara ( México). Casi 3 millones de euros de gasto público. Sin rubor, sin problemas, aquí no pasa ná. ¿ Que la oposición critica? Que critiquen. ¿ Los medios se hacen eco?. ¿ Qué medios si casi todos están en México?. Pues los pocos que nos hemos quedado y declinado tan generosa invitación. No por ganas, sino por el escaso tirón informativo. Y por no aparecer, claro, en la lista de gorrones exigida por el PP. Así las cosas, tenemos metro y medio de Metro, metro y medio de billetes de 50 euros gastados en México y metro y medio de partes de bajas de policias que, yá, se están poniendo malos de lo que se les viene encima. Y metro y medio de alcalde, claro...

Señales.

Desde luego que no existe mayor ciego que el que no quiere ver, ni sordo que el no quiere oir. Les pasa, en Andalucia, a los partidos politicos de la oposición que han vuelto a caer, una vez más, en las trampas que hábilmente se encarga de ponerles el gobierno andaluz, con Gaspar Zarrías, y el PSOE con Luis Pizarro. Un tándem que junto a Chaves tienen bien cogida la medida a la oposición andaluza como quedó de manifiesto ayer en la reunión convocada por el ejecutivo chavesiano para alcanzar pactos sobre grandes materias como la Educación, dependencia, políticas de agua y la RTVA. De urbanismo, ni palabra; infraestructuras, no sé; y de asuntos económicos, amnesia. Tal y como se preveía, la oposición salió despotricando tras esta reunión y Zarrías pudo lanzar de nuevo el mensaje de la "oposición trasnochada" que no se preocupa por los problemas de Andalucia. A pesar de las numerosas señales, nuestra oposición sigue acudiendo a la llamada de Chaves como si la Casa Rosa desprendiese una luz brillante a la que se acude cual inesecto que finalmente termina chamuscado. Señales que en Andalucia no terminan de ver los partidos de la oposición, en esepcial el PP; parecidas a las señales que insistentemente muestran los terroristas de ETA y hasta el gobierno francés sobre el mal llamado "proceso de paz". Ayer, las autoridades galas no dudaron en afirmar que ETA sigue activa. Lo demuestra, decían, los 31 vehiculos robados en el vecino país, más las numerosas armas de fuego sustraidas recientemente. Unas pruebas a las que se suman los continuos actos de terrorismo callejero, atentados contra policias, extorsiones a empresarios...para dibujarnos, finalmente, el escenario que muchos españoles vemos. ETA se está rearmando, se está reorganizando para volver por sus fueros. Y volverán para nuestra desgracia. Y tendrán que ser los que aquí no ven las señales, los que arreglen el fenomenal embrollo en el que nos está metiendo ZP y sus chicos. Lo harán con eficacia, seguro , por que a punto estuvieron. Pero... ¿ quién arreglará Andalucia?. Pues alguien que vea las señales...

Más humo.

Este gobierno municipal de Sevilla que nos ha tocado en suerte vuelve a perpetrar una torpe iniciativa tendente a desviar la atención sobre el debate existente sobre los galácticos, los enchufados y las irregularidades en las subvenciones municipales. El mismo dia en que los votos del PSOE y de IU niegan en pleno la posibilidad de investigar las irregularidades detectadas en las subvenciones concedidas a varias asociaciones vecinales, los socialistas deciden colgar en la web municipal www.sevilla.org y en "aras de la transparencia" la declaración de bienes de sus galácticos. Acudo a la web y me quedo igual. Dos directores de área, Fiestas Mayores y Comunicación, no autorizan la exposición pública de los datos en la web y un gerente, el de Tussam, tampoco. Pero además, en las declaraciones, no figuran las generosas dietas que cobran unos y otros con lo que, de transparencia, nada de nada. Y es que las dietas, por acudir a los consejos de administración y comisiones ejecutivas de todas las empresas públicas, suponen un sobresueldo importantísimo, al punto de que los galácticos se llevan a final de mes unas gratificiaciones que para sí quisieran muchos concejales, entre ellos, el propio alcalde de la ciudad. Soy de los ciudadanos a los que le interesa saber no sólo cuanto cobran los galácticos sino, sobre todo, los resultados del trabajo que desarrollan y en qué medida benefician a la ciudad. Y si, de paso, nos enteramos para qué han contratado a los enchufados, mejor.

Entre enchufados y galácticos.

Ocurrió en la mañana del pasado lunes. Dos concejales del PP salen del Ayuntamiento de Sevilla y se dirigen andando por la Plaza Nueva, hacia su destino. En el sentido inverso, camina Manuel Marchena. Cuando se cruzan, la mirada inquisitiva del gerente de Urbanismo denota su enfado con los populares. Cuando se rebasan, Marchena, voz en grito y con los pulgares señalándose la espalda, exclama ¡ aquí está el dorsal !. Cual Ronaldo, don Manuel Marsheninho vuelve a repetir el gesto pero aumentando ostensiblemente el nivel sonoro de sus gritos, orgulloso de sentirse uno de los galácticos de Monteseirín. La anécdota, impropia de alguien con un mínimo de educación cívica, no deja de ser significativa y revela el estado de nervios en los que se encuentran los galácticos, cuyos más que generosos sueldos se encuentran en pleno debate público. Nervios compartidos con los 22 enchufados por Monteseirín que, gracias al carné o al apellido, han obtenido un puesto de trabajo al que el resto de sevillanos no pueden acceder. Alfredo y sus amigos no ven la salida al final de este largo túnel de las corruptelas e irregularidades. El problema, para ellos, es que tanto la oposición como algunos medios de comunicación están haciendo su trabajo. Mejor o peor, pero trabajando en la fiscalización del trabajo del gobierno municipal. Y ese trabajo, después de tanto pufo que deja huella, termina dando resultados que van mucho más lejos de los que Alfredo y su gente puede presumir. LLevamos una legislatura cargada de irregularidades y esto aún no ha terminado.

¿ Quién responde?

El presidente de la Junta, Manuel Chaves, está pasando un mal rato, en este preciso instante. Se encuentra en Jaén, presentando el proyecto "Salud Responde", un acceso multicanal al sistema público sanitario. Chaves ha ido para colgarse la medalla de un servicio que nace desde el engaño: se afirma que es gestionado por la Empresa Pública de Emergencias Sanitarias y el propio Servicio Andaluz de Salud, cuando en realidad, es gestionado por una empresa privada como es Qualytel Telemarketing S.A. El presidente Chaves dice una cosa y hace todo lo contrario. Mucho acusar a los demás de privatizar los servicios públicos y él, en su chiringuito andaluz, haciendo lo propio. Poniendo en manos de la empresa privada, lo que debe ser sin ninguna duda, un servicio público gestionado desde lo público, tal y como afirma la engañosa publicidad de la propia Junta. Los, en teoria, encargados del servicio, se han manifestado ante Chaves poniéndolo en evidencia ante los medios de comunicación, muchos de los cuales no saben cómo enfocar la noticia para no dañar al jefe. La cosa vá un poco más lejos. El teléfono de atención a las victimas de malos tratos, en teoria un servicio público, también está en manos de una empresa privada y radicada en Valencia. Este asunto de Qualytel viene siendo investigado desde hace algún tiempo por los amigos de la web porandalucialibre.com; por lo que, recomiendo que además de escuchar hoy los medios independientes, lean los diferentes artículos publicados al respecto. Se explican muchas cosas, como por ejemplo, la ausencia de la vida pública de la patronal andaluza, tan calladitos y tan calentitos...

Olla a presión.

Lástima que el nuevo fiscal anti-corrupción de Sevilla no esté por la labor, pero sería saludable que el Ministerio Fiscal se interesase, de una vez, por lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Sevilla. Sé que no es tarea fácil, que hay demasiada tela por cortar y muchas alfombras que levantar, pero la retahila de casos de corrupción que se van conociendo día tras día hace necesaria la intervención de oficio de la fiscalía. También sé, porque lo dijo nada más llegar, que el fiscal anti-corrupción no piensa entrar en cuestiones municipales, pero resulta que es ahí, precisamente, en las cuestiones municipales, donde nacen, crecen y se reproducen los más sangrantes casos de corrupción. En el Ayuntamiento de Sevilla hay tantos casos denunciados, en el ámbito público y judicial, que el silencio de la fiscalía comienza a "oler mal". Lo último, la contratación a dedo de al menos 22 personas vinculadas al PSOE, a cargo del presupuesto del Ayuntamiento de Sevilla. Entre ellas, figura una hermana de la consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo y una prima del delegado de presidencia, Alfonso Rodriguez Gómez de Celis que fué contratada inicialmenter para dar clases de chino (?) y terminó de coordinadora de grupo en el gabinete de Monteseírín, el alcalde que sigue amparando con su silencio los numerosos casos de irregularidades que se suceden en este Ayuntamiento de la verguenza. Dá risa, ciertamente, la "tolerancia cero" de la que hace gala - más risas- el presidente de la Junta, Manuel Chaves que, para dar ejemplo, bien podría cesar a su consejero de Agricultura, Isaías Pérez Saldaña por comprarse un coche oficial. Estamos, desgraciademente, instalados definitivamente en la corrupción, sin que se asuman responsabilidades politicas y sin que la Justicia decida mirar hacia donde tiene que mirar. Y actuar.

Impresentable Garvín.

Reconozco que tuve cierta debilidad por Paula Garvín cuando ejercía de oposición en el Ayuntamiento de Sevilla. Aportaba, en los debates políticos, lo que suele faltar en esos casos, el sentido común . Un pelín demagoga, pero siempre al tanto del sentir de la calle, amable con todos, asequible y especialmente cercana a los medios de comunicación. Era Paula Garvín, personaje que nada tiene que ver con la actual segunda teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla. Garvín, de la marginalidad politica, pasó al gobierno por aquello de los pactos más o menos confesables. Desde entonces y hasta hoy, doña Paula ha ido evolucionando, desbarrando dirían algunos, hacia un personaje siniestro de la politica municipal que se limita a gestionar poco, gastar mucho y tapar todas las verguenzas, que con muchas, de este gobierno municipal. Dando amparo a la corrupción, cobertura a su concejal de Botellonas y Brigadistas, y tapándose la nariz cuando no mirando hacia otro lado ante las tropelías del gobierno del que forma parte. Paula Garvín ha terminado por perder el norte en sus ultimos meses como política en activo, al menos en el Ayuntamiento. Y Garvín pierde los pocos papeles que le quedan - los ha ido perdiendo desde el desalojo de los chabolistas de Los Bermejales y hasta hoy - cuando los periodistas le preguntan por algunas irregularidades, como los 600 euros que ha cobrado Emilio Carrillo por participar en unas conferencias en la Universidad enmarcadas en los presupuestos participativos, ese proyecto en el que nadie participa, que no sirve para nada más allá de aliviar aún más las arcas municipales. Pues bien, ayer, doña Paula, preguntada por los periodistas al respecto, no tuvo mejor ocurrencia que, en un gesto de soberbia impresentable, arremeter contra los periodistas asegurando que nosotros también nos hemos beneficiado de los subvenciones municipales a la Universidad. Garvín olvida que la Universidad se financia gracias a los impuestos que pagamos todos los andaluces, incluidos los periodistas, a los que Hacienda pega un importante bocado a la nómina cada final de mes. Impuestos que van para la Universidad y para el bolsillo, oiga, de la propia Paula Garvín, que ha perdido un momento fantástico para callarse. Y es curioso. Doña Paula lleva años callando y, cuando habla, lo hace para arremeter contra la prensa con menos argumentos que un ladrillo. Paula Garvín fué un gran activo de la oposición, pero es una impresentable miembro de un equipo de gobierno que, dicho sea de paso, no destaca precisamente por su brillantez. Y puestos a decir quien se beneficia de qué, bueno será que en estos ultimos meses de mandato, comprobemos a qué ha dedicado el tiempo y los recursos de todos los sevillanos para dirigir unas parcelas de gobierno que los sevillanos le negaron en las urnas. Al menos nos queda el consuelo de su marcha.

Nervios estatutarios.

Entiendo que Javier Arenas tuvo que pactar con el PSOE la reforma estatutaria, pero sigo aún sin comprender las claves internas, numerosas y complicadas, que los estrategas del PP andaluz han barajado para alcanzar un pacto que trasciende de lo doméstico, que sigue el juego a Zapatero y los nacionalistas pero que, efectivamente y como apunta Paco Robles en su blog, ha descolocado a los socialistas andaluces dispuestos a arrinconar otros 25 años más a los populares. Y esto último se viene demostrando en los últimos dias, a través de las declaraciones de algunos dirigentes del PSOE amplificacadas por los incontables medios de comunicación a su servicio. Las consignas pactadas para arremeter contra el PP, han ido a parar directamente a la papelera de reciclaje, pero rápidamente las han sustituidos por otras: los supuestos agravios de los gobiernos del PP hacia Andalucia. Lo han repetido, en pocas horas, desde Luis Pizarro, al portavoz del gobierno andaluz, Enrique Cervera. Se trata de trasladar a la opinión pública andaluza que el PP no cree en Andalucia, que la margina y que la ningunea. Van a rescatar, están rescatando, la politica de confrontación que tan buenos resultados cosecharon los socialistas de Andalucia en los dos gobiernos del PP. Se trata, en definitiva, de seguir mareando la perdiz. A falta de nuevos argumentos contra el PP, rescatan viejas cuitas y, de paso, provocan más humo para que los andaluces no podamos contemplar con nitidez la falta de acción de este gobierno y el escandaloso sedentarismo del presidente Manuel Chaves y todo su ejecutivo. En eso, son especialistas. Asi las cosas, no se habla de empleo, ni de economía, ni de educación; los sangrantes problemas sociales no están en el debate público, los niveles de pobreza pasan desapercibidos, como también las consecuencias de la aprobación de este nuevo Estatuto, intervencionista hasta el extremo. En el PP, muchos piden moderación frente a las tesis de Zaplana o Acebes. Un concepto sin duda positivo pero, aquí en Andalucia, yá no cabe. No vale. No se trata de que nos radicalicemos todos los que deseamos la alternancia, pero este gobierno y el partido que lo sustenta necesitan por pura higiene democrática, una oposición contundente, un partido beligerante que no de tregua a un régimen cuyos tentáculos se extiende por toda la sociedad andaluza y que urge desmantelar. En el Parlamento, en los Ayuntamientos, en las instituciones públicas, la Universidad y, de paso, en los medios de comunicación públicos. Un gobierno y una oposición que han dedicado demasiado tiempo a la elaboración de un Estatuto que Andalucia no necesitaba, mientras los verdaderos problemas se siguen amontonando.

De película.

Estamos inmersos en uno de esos dias, extraños, en los que la trepidante actualidad casi nos desborda. Dias y noticias extrañas. En lo político, nos encontramos a un independentista como vicepresidente de Cataluña, en lo que yá es la reedición de un tripartito que se demostró ineficaz. Arturo Más, vuelve a tropezar con la misma piedra y el PSC tira por los cerros de Ubeda dejando a Zapatero fuera de juego precisamente por sus pactos con CiU. En Andalucia, la estrategia del PSOE para arrinconar al PP queda en papel mojado tras el pacto sobre la reforma estatutaria y en Sevilla, ay Sevilla, nos encontramos a un alcalde al que los elementos le están jugando una mala pasada. Las obras del trenecito no van al ritmo que deberían ir por el efecto de tanta lluvia y se teme que, en vísperas de las elecciones, la ciudad siga patas arriba. Para rizar el rizo, circulan noticias sobre una encuesta sobre intención de voto que, aún cocinada, no dan más de 12 concejales al PSOE. La fotografía de la actualidad de estos dias se completa con el insólito intento de robo de un helicóptero en la Isla de la Cartuja, a escasos metros de la jefatura de la Policia Local. Robaron un camión a la Junta, una batea a una empresa privada y una grúa de grandes dimensiones con la que montaron el aparato sobre el camión. Entraron en el helipuerto como Pedro por su casa, montaron el helicóptero sobre el camión - tarea nada fácil - y a punto estuvieron de sustraerlo si no fuera porque se quedaron atrapados por el barro. Un suceso cargado de preguntas sin respuesta. Parace que el aparato en cuestión iba a ser utilizado para el tráfico de drogas, pero algún periodico apunta a la inquietante posibilidad de que puediera haber sido utilizado para estrellarlo contra algún edificio. Espero que esto último obedezca a la imaginación del redactor o de la fuente informativa. Y en un club de alterne, movida policial con Geos de por medio, ante un supuesto secuestro de cuatro mujeres que al final, ni ha sido secuestro, ni atraco ni nada que se le parezca. Y nadie explica nada. Dias extraños, si señor...

Pay per voting.

Lo ha dicho esta mañana, con todo el arte , el concejal popular Gregorio Serrano: "El Ayuntamiento paga el pay per view de una asociación cultural vinculada al PSOE mientras Alfredo practica el pay per voting", o lo que es lo mismo, que mientras todos los sevillanos pagamos las facturas del Digital Plus, las facturas de la luz, del teléfono y hasta del IBI al centro cultural " Los selectos" cuyo nombre revela ciertamente de qué va la cosa también en el Cerro del Aguila, el alcalde utiliza esos mismos dineros públicos para pagar por votos. Un desmadre, el de este gobierno municipal con las subvenciones públicas, que está convirtiendo en noticia nacional todo lo que de irregular surge cada dia del edificio de la Plaza Nueva. En el centro cultural " Los Selectos" nadie paga nada, pero el asunto, el desmadre, vá hoy un poco más allá con el caso de la hija del presidente de la Asociación de vecinos La Barzola, que ha utilizado como vivienda particular un piso cedido por el Ayuntamiento para su uso como sede del colectivo vecinal. El presidente del colectivo, como no, está imputado por el caso de las facturas falsas. Son dos nuevos escándalos, calentitos, con los que nos desayunamos los sevillanos en esta jornada. El problema es que estos casos, estas irregularidades, estas corruptelas, están a la orden del día. Así llevamos prácticamente desde el " pay per desalojing " de los chabolistas de Los Bermejales. Muchos creen fuera de nuestras fronteras capitalinas que este Ayuntamiento está gobernado por una pandilla de mangantes, término éste muy de moda desde que este gobierno "de progreso" tomara las riendas de esta ciudad, encabezados por Alfredo Sánchez Monteseirín quien, por cierto, es alcalde gracias a los que, ahora, denuncian muchos de estos casos como si ellos no tuvieran responsabilidad alguna. Y hablando de pisos, y de Los Bermejales, curioso resulta comprobar a qué personas se les han adjudicado viviendas de protección oficial, entre ellos, a los hijos de dos de las, probablemente, mayores fortunas de Sevilla. La Tela de Araña, se extiende...