El error de TVE.

No recuerdo muy bien de quien fué la idea de reproducir en TVE el formato del espacio " Tengo una pregunta para usted" pero le imagino en este momento con la camisa sin llegarle al cuello. Es probable también que hoy no sea un buen día para Lorenzo Milá; como no lo ha sido probablemente para Pepín Blanco, Moraleda, Zapatero y demás. Le han regalado a Rajoy media presidencia del gobierno, a pesar de la encerrona, y por una sencilla razón: Rajoy pudo hablar anoche y por una vez largo y tendido sin cortes o ediciones. Como mucho, soportó algunos planos malintencionados de la realización y poco más. Toreó y lo hizo de capa y muleta. Se creció ante el personal desde el primer momento, sabiendo que irían a muerte; y como lo sabía estuvo enorme. Ví a un presidente de Gobierno. Hablando de futuro y demostrando a los españoles que de derechona, nada y de reaccionario, menos. Intuyo también que convenció a los críticos. Fué directo y claro, sus intervenciones estaban plagadas de sentido común pero lo mejor de todo es que Mariano Rajoy estuvo tal y como es, con la diferencia de que por una vez pudo hacerlo en televisión en directo y por un espacio de tiempo razonable. Creo que es lo que Rajoy estaba esperando desde hace tiempo. Esa oportunidad. La que le dió una TVE sectaria que pudo creer, tal y como se diseñó el programa, que el líder del PP saldría tocado. Y ocurrió lo contrario. Rajoy está hoy en Andalucia y ha vuelto a hablar. Lo he visto más satisfecho que nunca, deseando - ha dicho - regresar a la tele. Me temo que a TVE, por una temporada, no.

Marbella: la prensa ¿ culpable ?

Dice el presidente de la Junta, Manuel Chaves que la prensa tiene una gran responsabilidad en relación a lo ocurrido con el saqueo de Marbella. Nuestro presidente, siempre dipuesto a poner en el objetivo a determinados medios de comunicación, afirma que los partidos politicos yá han pagado sus errores (?) y que los medios " acostumbran a dejar las facturas impagadas " ( ????). Manuel Chaves, se queda tan fresco tras afirmar dos grandes mentiras. Ni los partidos, en especial el PSOE, ha pagado aún factura alguna por Marbella ni los medios de comunicación tienen responsabilidad alguna, ni por asomo, por lo ocurrido, y Chaves lo sabe. El problema es que don Manuel sabe que los marbellíes tienen como referente del PSOE a una persona: Isabel García Marcos. Un personaje siniestro donde los haya que terminrá previsiblemente en Alhaurín, donde ya estuvo haciendo compañia a sus amigos Julián y Marisol. Chaves sabe también que ese referente marbellí, es el referente andaluz y español. La imagen del PSOE está ligada a la de Isabel Garcia Marcos. En Marbella y en Jaca. ¿ Por qué ?. Pues por que Tele 5, un medio al que Chaves debería estar agradecido - Prestige, Irak, Yak 42... - decidió contar entre su plantilla de colaboradores con la García Marcos, por entonces látigo fustigador de Gil y cuya demagogia galopante la llevaba a hablar de todo y sobre todos, dando "juego" en las tertulias y programas basura de Tele Progre. O sea, que a Chaves le salió el tiro por la culata con Isabel y con Tele 5. Asi pues, el presidente podría pedir responsabilidades no a los medios en general y sí a la cadena de Vocento; algo que no hará pues, a lo mejor, los de la tele les exige ahora que le devuelva los favores. Todos, pues algunos yá se han pagado.

A vueltas con la cubierta.

Estamos en vísperas del primer aniversario de la "desaparición" de la cubierta de la Copa Davis, probablemente uno de los escándalos más lamentables de los contablizados en esta legislatura a punto de concluir. Ha pasado un año y se puede decir abiertamente que el alcalde Monteseirín y el delegado de Deportes, Francisco Manuel Silva han conseguido, en parte, lo que se propusieron desde un principio: tapar el asunto y que no se hable de ello. Asi ha sido hasta que ayer, el arquitecto municipal cesado como consecuencia de la "desaparición" de la cubierta, Jose Luis Pardillos, vino a El Anteojo a hablar del asunto. El funcionario habló y habló claro. Entre otras cosas, demostró que él fué el elegido por Lolo Silva como cabeza de turco a pesar de no ser el responsable directo del desaguisado. "El alcalde quería una cabeza y la elegida fué la mia" dijo el funcionario entre otras muchas cosas. El asunto, ya saben, se saldó con el cese de Pardillos que ahora está en Parques y Jardines. Y aquí no ha pasado nada. Pues si, señores, si ha pasado y habrá que recordarselo a Monteseirín, a Lolo Silva y a todos los sevillanos.

Un año después, falta por aparecer dos terceras partes de la famosa cubierta, además de los albaranes y diversa documentación relacionada con el desmontaje, transporte y deposito de la cubierta. Ha pasado un año y Lolo Silva continúa cómodamente instalado en su delegación tras haber perpetrado contra Pardillos una de las injusticias más lamentables de las que he tenido ocasión de conocer en estos ultimos años. Silva es el responsable de lo ocurrido y responsable de reparar el daño ocasionado a las arcas municipales. De momento, a Lolo Silva todo este asunto le ha salido gratis total. Total, que de responsabilidades politicas, un año después, nada de nada, pero... ¿ y la investigación policial ?. Pues sepan que en el grupo de robos del Cuerpo Nacional de Policia, con los que acabo de hablar, el asunto escuece. La investigación, dicen, se encuentra paralizada. No se investiga. En el transcurso de estos doce meses, se detuvieron a dos personas, dos chatarreros que se habían hecho con piezas de la cubierta - que fueron puestos en libertad y se interrogó también al transportista que trasladó las piezas. Poco más. Tan poco interés que el asunto ha sido archivado judicialmente. Para concluir, el caso de la desaparición de la cubierta de la Davis, no ha interesado a nadie: ni al Ayuntamiento, ni a la Policia, ni a la Justicia. Y yo diría que tampco a los sevillanos, indolentes ante casos como éste que en cualquier otra ciudad europea se habría resuelto con dimisiones politicas y algún que otro encarcelado.

Las hipótesis continúan abiertas. ¿ Donde se encuentran las dos terceras partes de la Cubierta ?. ¿ El transportista dijo ante la Policia que trasladó parte de la cubierta a Puerto Real y que ese traslado se ordenó antes de que desapareciera la cubierta? Si así fué, ¿ no se ha investigado por qué a Puerto Real?. Desde el Muelle del Bajo de la Cabezuela, parten habitualmente los barcos cargados de "ayuda humanitaria" para Cuba. La Cubierta, ¿ desapareció, se regaló, o se vendió? Son tantas preguntas que, un año después, continúan en el aire. Muy a pesar de Monteseirín y Lolo Silva estas preguntas, un año después, regresan a la actualidad.

No hay plan B.

Escribo este post desde Cádiz. He venido hoy hasta la capital gaditana para informar sobre el desarrollo de la huelga general convocada por los sindicatos mayoritarios en protesta por el cierre de Delphi y en defensa de los puestos de trabajo. Si no fuera por la tragedia que se esconde detrás, parecería que hoy miércoles es festivo en la Bahia. El seguimiento de la huelga, a simple vista, es mayoritario. He recorrido muy temprano algunas localidades y la capital y prácticamente todo está cerrado, por convencimiento de los gaditanos en general y por la acción de los piquetes que han obligado al cierre de algunos negocios en particular, sobre todo los relacionados con la hosteleria. Nunca he compartido la acción de los mal llamados "piquetes informativos" que deberían respetar el derecho de quienes prefieren hoy trabajar, aunque sean pocos. Sea como fuere, se hacia necesaria una medida de este tipo. Han pasado dos meses desde el anuncio de cierre y nada se ha avanzado. Están en juego 1.500 puestos de tabajo y 4.000 indirectos, afectando de lleno a la economía de 14 municipios de la Bahia de Cádiz que sigue liderando las mayores tasas de desempleo de toda Europa. El gobierno y la Junta dicen estar haciendo esfuerzos por encontrar una salida al problemón. No lo creo. Conociendo Cádiz como la conozco, creo que algo se esconde detrás de todo esto. Las movilizaciones tibias desarrolladas hasta ahora no me cuadran. No me cuadra tampoco que desde la Junta de Andalucia y el Gobierno central sólo se habla de la supuesta ilegalidad cometida por Delphi. Hasta ahora, no he escuchado a Chaves o Zapatero hablar de un plan B, es decir, de la reindustrialización de la Bahia de Cádiz. El problema de Delphi ha sido la descapitalización tecnológica. Se han llevado la maquinaria subvencionada por la Junta delante de las narices de los sindicatos y de las administraciones. Y eso es lo único que preocupa a Chaves. Eso y que los trabajadores se vayan a su casa con un dinerillo en los bolsillos. Y después ¿ qué ?. Pues un montón de parados más en una comarca que yá no soporta más. Una Bahia que ha sido traicionada en demasiadas ocasiones por los socialistas. Hace algo más de una década, en plena crisis de Astilleros, el PSOE gobernaba en casi todos los municipios de la Bahia incluida la capital. Hoy, en casi ninguno. Habría que recordar a Chaves y Zapatero que la huelga general de hoy no vá contra Delphi, sino contra el cierre de Delphi. En contra del silencio cómplice de la Junta y del Gobierno. En contra de la falta de planes industriales para esta comarca que se muere. Es la Andalucia imparable de Chaves que desde aquí, desde Cádiz, resulta tan imparable como trágica. Y sin ABS...

La herencia.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Sevilla culminará la legislatura exprimiendo al máximo la capacidad legal de endeudamiento que le permite la legislación vigente. Alfredo Sánchez Monteseirín y su gobierno han aprobado la solicitud de un nuevo préstamo por un montante de 30 millones de euros, con lo que la situación financiera del Ayuntamiento queda a una décima y media del límite, lo que obligaría, de llegar a esa cifra, a la intervención de las cuentas municipales por parte del gobierno andaluz. Actualmente, la deuda municipal supera los 600 millones de euros. Es la herencia que Monteseirín vá a dejar al próximo alcalde, y al próximo gobierno municipal sea cual fuere su signo politico. Con todo, los que vengan, no tendrán capacidad financiera para acometer proyectos más allá de los presupuestos municipales, afectados como no podria ser de otra manera por los pagos mensuales a los bancos y cajas de ahorros, intereses incluidos. Llegados a este punto, no vendría nada mal que el alcalde y su gobierno explicaran a los sevillanos por qué se ha llegado a esta situación y, sobre todo, que cuenten en qué se ha gastado tan ingente cantidad de dinero y para qué han servido tantos créditos y prestamos bancarios. ¿ No han sido suficientes los multimillonarios presupuestos municipales? Estamos ante el problema de siempre en este Ayuntamiento. No duele el dinero público. Tiran con pólvora ajena y el que venga detrás, que arree. La situación es tan tremenda que las deudas que acumula Monteseirín y su equipo, la tendrán que pagar no los actuales sevillanos, que también, sino las próximas generaciones de ciudadanos. Sólo sabremos qué se esconde bajo las alfombras y moquetas del Ayuntamiento si los sevillanos votan a un gobierno distinto al que representa el PSOE. Entonces veremos que hay y con qué instrumentos podrán trabajar los elegidos. Si los sevillanos quieren, nos enteraremos, si no, pues tendremos otra ración de cuatro años de más de lo mismo.

Una lista solvente.

El PP de Sevilla acaba de presentar la lista con la que concurren a las municipales de mayo. Muchas caras nuevas, muchas mujeres, pocos descalabros, alguna promoción pero sobre todo, gente con curriculum y con la vida solucionada, como debe ser. A simple vista, acabo de ojear el listado, el PP acierta con su propuesta para gobernar Sevilla. Y, si la comparamos con la lista del PSOE, no hay color. Mientras el PP apuesta por gente con una excelente formación académica y profesional, el PSOE reparte su lista entre cuotas de distrito con gente a la que no se le conoce no oficino ni beneficio más allá de sus responsabilidades internas en las agrupaciones de distrito. Otro detalle que es una bofetada sin manos al PSOE. La segunda y tercera en la lista, son mujeres. Esta es la lista, con curriculum abreviado.

Juan Ignacio Zoido. Magistrado en excendencia.
Alicia Martinez. Arquitecto.
Charo García Jimenez. Médico, especialista en Medicina Nuclear.
Juan Bueno Navarro. Licenciado en Derecho.
Vicente Flores. Doctor en Ciencias Químicas.
Beltrán Pérez. Licenciado en Derecho.
Maximilano Vilches. Licenciado en Derecho y profesor asociado US.
Maria Eugenia Romero. Abogada.
Gregorio Serrano. Licenciado en Derecho y Ciencias Politicas.
Evelia Rincón. Estudiante 5º Administración de Empresas.
Joaquín Peña. Funcionario, subinspector de Trabajo.
Amidea Navarro. Técnico en Turismo.
Jose Miguel Luque. Arquitecto Técnico.
Curro Pérez. Licenciado en Derecho.
Maria del Mar Sánchez. Licenciada Geografia e Historia.
Ignacio Flores. Abogado.
Jaime Ruiz. Abogado en derecho de Empresa.

Analicemos brevemente estos 17 puestos. A Alicia Martínez, se la esperaba como número 2. La gran sorpresa es Charo García Jíemenez, una auténtica desconocida en el mundo de la politica activa. Juan Ignacio se quedó "prendado" tras una visita a Los Bermejales donde conoció a esta militante que según me dicen, tiene una cabeza muy bien amueblada. Su curriculum profesional es fantástico. A Juan Bueno se le premia por el excelente trabajo desarrollado en Diputáción, donde ha capitaneado con éxito la oposición al PSOE. Vicente Flores se mantiene gracias a su trabajo como concejal y por sus desvelos y esfuerzos en el gabinete de Juan Ignacio Zoido. Beltrán Pérez, el joven concejal, regresa a los primeros puestos de la lista del PP tras haber ejercido una extraordinaria labor que ha brillado especialmente tras la marcha de Raynaud. Un politico de futuro y de altos vuelos. Maximiliano Vilches, fué subdelegado del gobierno en Cádiz en la época en la que Zoido fué delegado del Gobierno. Lo hizo perfecto en la provincia hermana. Maria Eugenia Romero, otra sorpresa, es independiente y pertenece a la plataforma Andaluces por el Cambio. Evelia Rincón ha trabajado bien en el Grupo Municipal y, pese a su juventud, atesora una importante experiencia politica también en el ámbito autonómico. Joaquín Peña lleva 7 años de concejal desarrollando una labor poco mediática pero efectiva. Amidea Navarro es otra de las desconocidas de puertas para afuera, pero un peso pesado en el PP sevillano, una histórica a la que se le reconoce su labor interna. Jose Miguel Luque, otro joven, es el presidente de Nuevas Generaciones del PP sevillano. Y en el puesto 14, objetivo mínimo para los populares, Curro Pérez. Un regalo por su buen hacer hasta el momento en la campaña de Zoido a la alcaldía.

Con esta lista, el PP, presenta una candidatura solvente pero sobre todo, repito, de gente dispuesta a trabajar por Sevilla. Gente, subrayo, con la vida resuelta y dispuesta a remangarse, como Juan Ignacio. Reconozco que sólo he torcido el gesto cuando he visto a Ignacio Flores en el puesto16 y con escasas probabilidades de salir elegido concejal. Aprecio a Ignacio. Es un tipo extraordinario, trabajador y con fino destacado sentido del humor. Desconozco en este momento los motivos que han llevado al PP a relegarlo a ese puesto, aunque imagino que pronto lo sabré.

En definitiva, y a la espera de una reflexión algo más sosegada, Zoido lleva un equipo de altura capaz de gobernar Sevilla. Si ganan, tienen mucho trabajo por delante. A ver cómo arreglan esto...

Espinete.

El movimiento progre, tan preocupado por la crispación reinante, nos acaba de regalar unos momentos de distensión seguramente para evitar que la tensión arterial del personal continúe disparándose. Velan por nosotros y, como buenos chicos, han firmado un manifiesto contra la crispación - la paja en el ojo ajeno - del PP. Bien, bueno. Y ahora llega la sorpresa divertída por ridicula en forma de listado en el que se refleja los nombres de los supuestos intelectuales de los que gusta okupar Iglesias y que se vuelven locos por una pegatina y una pancarta. Una lista en la que intelectuales de la talla de Cleopatra o Francisco Franco Bahamonde no dudan en estampar su firma, que se dá por válida, en el listado solidario de los progres intelectuales de la sopa boba. No dirán que el asunto no tiene su miga. Pero, siendo sorprendente la inclusión de firmas tan curiosas como ésas - hay más - aparece un nombre en el que hay que detenerse. Es el único intelectual que veo. Se llama Espinete. Todo un intelectural si lo comparamos, claro, con el grueso de la lista en cuestión. Creo que fué de las primeras cosas que recuerdo haber visto en una televisión en color tras la etapa gris pero feliz de los Chiripitifláuticos. Espinete. Todo rosado y con cara de buena gente, simpático - pelín sensible - , pero entrañable. Y recuerdo que decía grandes verdades perfectamente comprensibles para un chaval como yo que deseé verlo cada tarde. Todo un intelectual par mí. Cuando comencé a leer la lista, primero me sorprendí, después casi me irrito y cuando ví su nombre, lo supe. Uff. Son intelectuales. Con Espinete como referente, despejada la duda. ¿ Crispación?. No hombre, no. Cachondeo y con perdón. A ver la próxima...

Alcalde, explíquese.

No he tenido aún oportunidad de escuchar al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, explicar por qué rechazó la propuesta para reclamar el estatuto de capitalidad en el pasado pleno municipal del Martes Santo. Y no ha tenido esa oportunidad por que don Alfredo no ha dicho esta boca es mía. Lo de este alcalde es de traca. Ahora que el hombre tenía la oportunidad de disfrutar de las mieles del supuesto éxito de las obras de Constitución, Puerta de Jerez y calle San Fernando vá y vota en contra de un estatuto de capitalidad que él mismo reclamó en una conferencia en Madrid ante un atónito Manuel Chaves. Es como cuando firmó un manifesto de rechazo a la tala indiscriminada de árboles que el mismo ordenó. En aquel momento, Monteseirín no sabía lo que hacía. Ahora, si. Ahora, ha aprovechado un pleno en Martes Santo para evitar que semejante tropelía tuviera la menor repercusión pública posible, aunque una semana después, el asunto resucita por que es de interés público. Los sevillanos, llamados a las urnas el próximo 27 de mayo, tienen derecho a saber que el alcalde tiene muchisimo más interés en el PSOE que en Sevilla. Su gesto del pasado pleno, le inhabilita como futuro alcalde. Si no es capaz de defender sus propias propuestas, ustedes me dirán. El peor alcalde de la democracia amenaza con seguir siéndolo y actuando de esta manera. Pero, el asunto, tiene un recorrido más peligroso. El propio alcalde de Sevilla, alimenta el antisevillanismo. Lamentable.

El problema, las carreteras.

Ni carné por puntos, ni campañas de concienciación. El problema, se confirma con los terribles datos sobre accidentes de tráfico en esta Semana Santa, son nuestras carreteras. España, parece, es un país del primer mundo pero tenemos carreteras del tercero. Nuestros múltiples gobiernos gastan cantidades ingentes de dinero en proyectos de interés general pero también en chorradas que hacen enrojecer a cualquiera. Gastamos mucho, pero mal. Más de 100 muertos en nuestras carreteras son demasiados; un fracaso, como reconoció previamente el director general de la DGT, Pere Navarro. Eso dijo antes de la puesta en marcha de la operación especial de tráfico. Más de 100 fallecidos sería un fracaso. Y lo es, aunque añadiría que un fracaso trágico para demasiadas familias españolas cuyos miembros han dejado la vida en nuestras carreteras. Reconocido el fracaso, la pelota está ahora en el tejado de la DGT, del Ministerio de Fomento y, en nuestro caso, de la Junta de Andalucia. El problema, repito, son nuestras carreteras. España necesita una urgente inversión en carreteras: construir nuevas autovías, mejorar las existentes y rehabilitar en profundidad las carreteras secundarias. Estamos acostumbrados a las regañinas de Pere Navarro, a la responsabilidad de los conductores, pero nadie habla de la responsabilidad del gobierno. He viajado algo esta Semana Santa; han sido viajes cortos, a Cádiz por la autopista, regreso por la N-IV, un paseo en moto por la Sierra Norte y los habituales desplazamientos por la SE-30. Sólo he ido tranquilo por la autopista, de peaje. En el resto de carreteras, me he jugado el tipo. La nacional cuarta, repleta de baches, parcheos, cambios de rasante y curvas ciegas. La carretera de la Sierra, para cualquier aficionado a la moto, es un placer pero precisamente por estar repleta de riesgos. ¿ 100 muertos?. Pocos me parecen para tener las carreteras que tenemos. Así pues, llega el tiempo de exigir responsabilidades. Los conductores yá tenemos nuestro carné por puntos, radares por todos sitios, controles de alcoholemia y una presión fiscal importante. Y continúa la sangría por las carreteras que padecemos. Es el turno del amigo Pere, pero sobre todo que hable doña Magdalena. Y que empiece anunciando inversiones. Una lluvia de millones para nuestras carreteras, que seguro que comenzará a invertirse la trágica tendencia de cada puente festivo...

El café de Zapatero.

Qué bien lo hacen, qué maestría. Comparece Zapatero en la televisión pública para responder a las preguntas de un selecto grupo de ciudadanos y resulta que lo que trasciende veinticuatro horas después y de lo que se habla cuarenta y ocho horas más tarde es de los 8o céntimos que según ZP cuesta un café. Maravilloso. Los fontaneros de Moncola, con la inestimable ayuda de los del PSOE y de RTVE nos la cuelan a todos los españoles, empezando por la mayoria de los medios de comunicación de este país que han resaltado, como titular del acontecimiento, el precio del café. Tiene narices con la que está cayendo. Yo hubiera elegido como titular, el silencio de Zapatero ante una de las pocas preguntas de interés que se le formuló. ¿ Pactarán los socialistas con Nafarroa Bai?. La foto que habría elegido, sin duda, la del presidente encogiéndose de hombros. Significativo. Y sin embargo, lástima, de lo que se habla es del precio del café. En fin, me voy a tomar uno. A un 1,1o euros, oiga.

Acoso.

En pocos dias, se han producido los siguientes hechos: la Junta de Extremadura financia con dinero público un catálogo pornográfico con imágenes sagradas para los católicos. En México, el ex-presidente Felipe González asegura que en España se vive un ambiente prebélico. En Madrid, el todopoderoso Jesús de Polanco afirma que el PP busca la guerra civil. Ayer, en el Pais Vasco, simpatizantes del PNV agreden a los representantes del Foro de Ermua. Hoy, Almudena Grandes asegura que cada mañana fusilaría a dos o tres de la derecha. Estos dias también hemos conocido que en los debates sobre la reforma del Estatuto de Andalucia, alguien dijo que habría que darle matarile a los curas...Esto, amigos, son hechos objetivos. Ha ocurrido y algunos lo han contado. Tengo, a estas alturas, bastante claro quienes son los que crispan a la sociedad española y quienes son los que desean un enfrentamiento civil y, miren ustedes, no son precisamente los dirigentes del PP que se limitan, en muchos casos torpemente, a ejercer su legítimo derecho a la oposición. De nuevo, el mundo al revés. Estamos asistiendo a una verdadera campaña de acoso y derribo contra el adversario. En este país, España, no se fiscaliza la labor del Gobierno. Se persigue a la oposición, se acosa a la Iglesia y se agrede a las víctimas del terrorismo. El Partido Popular y su presidente Mariano Rajoy se limitan a boicotear al grupo Prisa, uno de los principales responsables de tener a España como la tenemos. Considero insuficiente la actitud del PP ante este lamentable panorama politico y social, aunque los hechos me hacen reconsiderar mi postura. Hoy, he podido escuchar a Juan Ojeda, ex- secretario general del PP andaluz afirmar que seguirá acudiendo a las tertulias de la SER diciendo no se qué chorradas sobre la crispación que el bueno de Juan atribuye precisamente a su partido. Es decir, que ante la que está cayendo, al PP lo único que se le ocurre es no acudir a más programas del grupo Prisa y su gente ni siquiera le hace caso. Si hubiera decidido una medida más contundente... ¿ que habría pasado?. En el PP no sirven ni para hacer oposición. Así les vá y así nos vá a todos los españoles. Mientras, el acoso contra el disidente suma y sigue. ¿ Ven para que sirve la alianza con Cuba y Venezuela?. Pues eso.

Quién los ha visto...

Pues eso, quién los ha visto y quién los vé. Hablo de los sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO. cuyos máximos representantes en Andalucia se acaban de reunir esta tarde en Sevilla con el presidente de la Junta, Manuel Chaves. Sobre la mesa, el papelón de Delphi. Algunos creían que la reunión se celebraría a cara de perro, con los sindicatos exigiendo a Chaves el mantenimiento de la actividad industrial en Delphi pero lo cierto es que los sindicatos han salido del encuentro suaves como un guante. No sólo eso, hemos podido escuchar a Francisco Carbonero, secretario general de CC.OO. en Andalucia decir que " La Junta está haciendo un muy buen trabajo". Los sindicatos, vendidos al poder y a las subvenciones, van a traicionar a los 4.000 trabajadores de Delphi. Se vé venir. Han dicho que las movilizaciones "contundentes" se estudiarán para Abril. Conozco bien la Bahia de Cádiz. Nací en El Puerto de Santa María y, aunque me crié en Sevilla, mis primeros años de vida profesional los desarrollé en Cádiz, donde fuí testigo de la reconversión naval de Felipe González y de la respuesta de los trabajadores de Astilleros que contagió a toda la sociedad civil gaditana. Fueron, sin duda, momentos duros. Enfrentamientos constantes entre trabajadores y Policia en el Puente Carranza. A diario. Miles de ciudadanos sufrían las consecuencias del caos de tráfico en la Bahia y de las continuas manifestaciones y enfrentamientos en las calles de la ciudad. Todos lo entendían. Todos apoyaban a los trabajadores. La tensión fué una constante durante semanas, al punto de que algunos decidieron prender fuego a la sede gaditana del PSOE. Tal fué la presión de trabajadores y sociedad civil que, al final, la reconversión no fué tal al punto de que los trabajadores que iban a ser despedidos, finalmente se acogieron a generorsas prejubilaciones - los famosos sordos gaditanos - y se mantuvo la actividad industrial incluso con incorporaciones de nuevos trabajadores jóvenes. No fué la mejor de las soluciones, especialmente para las arcas públicas, como quedó plasmado en las resoluciones de la Unión Europea. Sin embargo, ningún trabajador de Astilleros se quedó en la calle con una mano delante y otra detrás, gracias en gran medida, a la labor de los entonces batalladores sindicatos mayoritarios. Hoy, los tiempos parecen haber cambiado y nuestros sindicalistas se nos han aburguesado; prefieren ir de la mano de Chaves que defender a los trabajadores de Delphi quienes, esta tarde, se sienten traicionados por los sindicatos que dicen representarlos, por la desidia de Chaves y el pasotismo de Zapatero, que por supuesto no intentará gestión alguna con los norteamericanos pues sabe que no le descolgarán el teléfono, ni siquiera el secretario de la General Motors. Desgraciadamente, en la Bahia de Cádiz, todos los problemas industriales que han sido muchos y lo siguen siendo, se han solucionado por la via de la barricada, las piedras, las pelotas de goma y los botes lacrimógenos. Lo saben los trabajadores de Delphi que no están dispuestos, como los sindicatos, a venderse por un plato de lentejas.

El circulo se cierra.

El juez de Marbella Miguel Angel Torres está cerrando, poco a poco, sin prisas pero sin pausas, el circulo de la corrupción en la capital de la Costa del Sol. Por los juzgados marbellíes están desfilando uno a uno, los supuestos responsables del desaguisado marbellí, algunos de los cuales terminan en Alhaurín y otros, en sus casas vigilados y bajo fianza. El rosario de comparecencias no ha terminado y no es de extrañar que por allí, o por aquí, algunos responsables politicos del gobierno andaluz se tengan que ver las caras con el juez Torres el cual, ha dejado claro en varios autos que la Junta de Andalucia se benefició económicamente de los impuestos pagados por construcciones ilegales. Hablamos de más de 600 millones de euros cuya cifra, traducida a las antiguas pesetas, supone una barbaridad de dinero. Chaves y Zarrias ocultan como pueden su preocupación: no es para menos; de la responsabilidad politica a la judicial y de ella a la política hay, en este caso, una linea apenas perceptible. Parece que el juez Torres está dejando para el final de la instrucción la comparecencia o declaraciones de los responsables de la administración autonómica. El propio juez sostiene que la Junta obtuvo beneficios economicos tras un convenio firmado con Juan Antonio Roca en 2.004. Y todo esto, señor presidente Chaves, no son opiniones subjetivas del juez.

Sindicato de hipócritas.

Antonio Rodrigo Torrijos, ese individuo que vive del cuento y que aspira a la alcaldía de Sevilla por esa coalición marginal comunista que dice llamarse IU-LV-CA, ha perdido definitivamente el rumbo. Lo comenzó a perder tras sus múltiples patinazos en CC.OO. y cayó en picado cuando pasó de la barricada a la moqueta y el coche oficial. El poco juicio que le quedaba, lo perdió ayer en el pleno municipal, cuando se permitió el lujo de llamar a los medios de comunicación " sindicato de hipócritas" por publicar que se gastó 7.000 euros en un publirreportaje para mayor gloria se su ego. Veamos. Si Rodrigo Torrijos se hubiera gastado los 7.000 euros de su bolsillo, aquí no habría nada que decir, ni objetar ni siquiera publicar. El problema es que el candidato de IU, acostumbrado a no doblarla nunca y vivir del erario público, se cree que el dinero del distrito Sur es suyo y es ahí donde comienza el error. A Torrijos no le preocupa el gasto de dinero publico, le preocupa que se cuente, que se sepa. Pues bien, si a don Antonio le preocupa que se cuenten las cosas será por algo, lo que me anima a pensar que algo esconde este vividor de la cosa pública al que habría que recordar que no han sido los sevillanos los que le han puesto en el gobierno de la ciudad. Ahora que se acerca la campaña, los sevillanos deben saber a qué a dedicado el tiempo el señor Torrijos y dónde a "invertido" el dinero público de las delegaciones que gobierna su partido. Y recordar, desde la cubierta de la Copa Davis al engañabobos de los Prespuestos Participativos. Y su gestión en el Distrito Sur. Torrijos ha pinchado en hueso. No estamos, como él quisiera, en la Unión Soviética de Stalin, ni siquiera en Cuba aunque a veces lo parezca. Estamos en una democracia donde el papel de la prensa está muy definido a pesar de que algunos medios estén sometidos a una campaña de la izquierda dirigida a acabar con ellos por contar lo que pasa. Dice Torrijos que sólo tiene con él un par de medios que le den cariño. Muchos son para darle cobertura a semejante sujeto, al que no se le conoce virtud alguna más allá del enredo, y del vivir bien a costa del resto de sevillanos. Pues a partir de ahora, no tendrá queja el candidato de IU. Los medios, algunos, nos vamos a interesar por él a partir de ahora. Reclama atención y la vá a tener pero quizás no tanto por lo que él pretende, que es la publicidad gratuita y la propaganda por la cara, no. De momento, me interesa más el balance de su gestión. La diversión está garantizada. La indignación también.

Estrategia fallida.

Al Partido Socialista de Zapatero, Chaves y Pepiño Blanco se le vá agotando el chollo del franquismo. Afortunadamente, las nuevas generaciones de españoles no ven como símbolos agresivos, todo lo contrario, a la bandera española y el himno nacional. Los nuevos españoles, los jóvenes del siglo XXI sólo tienen referencias del franquismo a través de los libros de Historia y de texto, poco más. Sin embargo, los socialistas, para reafirmarse y legitimarse, siguen vinculando al PP con el franquismo y con la extrema derecha y no se dan cuenta que ese chollo yá no cala. Y ahí tienen el problema, que poco a poco se dan cuenta que se acaba el cuento, que las banderas de España la pueden portar todos los españoles sin distinción en actos de todo tipo, desde un acontecimiento deportivo a una manifestación. El himno de España, lo estamos recuperando también y no es gracias al PP, no, es gracias precisamente a esa nueva hornada de españoles que están en otras cosas. Franco murió hace tiempo, mucho tiempo, demasiado para que su régimen sea esgrimido por la izquierda para perpetuar una legitimidad moral sobre la derecha que yá no existe. Pasó en Andalucia con el 28-f y pasa ahora con los símbolos nacionales. Pepiño Blanco decía el lunes que la manifestación del sábado en Madrid le recordaba a otros tiempos, precisamente por las banderas de España y el himno. Y resulta que sólo se lo recordaba a él y a los sectarios del PSOE que tendrán que establecer, pronto, una nueva estrategia para erosionar al PP. Mucho me temo que la alernativa, la guerra de Irak tampoco será un argumento viable, al menos si atendemos las nuevas amenazas de Al Qaeda sobre España, dispuesta a atentar de nuevo sobre suelo español por participar en la guerra de Afganistán. Los radicales islamistas han recordado a los españoles que aunque no estemos en Irak, estamos en Afganistán donde la guerra sigue aunque no lo quieran ver ni Zapatero, ni los de las pancartas y las pegatinas. ¿ Donde está la familia Bardem?. ¿ Y las pegatinas de No a la Guerra?. El gobierno y los socialistas no tienen otra salida que agarrarse a un clavo ardiendo y me temo que a partir de ahora manipularán todo lo manipulable para seguir convenciendo a los ingenuos que aún les creen en base a politicas pasadas de los gobiernos de Aznar. Y valen tanto verdades como mentiras. Qué más dá.

Ni por esas.

Los asesores del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín han aconsejado al también candidato socialista que mantenga la boca callada para no meter la pata, después de los múltiples patinzos protagonizados por el inquilino de la alcaldía en los últimos tiempos. Monteseirín cumple los consejos de sus asesores y calla todo lo que puede, el problema es que nadie le dijo que tampoco se moviera, y es ahí donde, también, don Alfredo mete el gambazo. Anoche, en un desfile de modelos del programa " Sevilla de moda" que se celebra en el Pabellón de la Navegación, Monteseirín hizo de nuevo el ridículo. No porque dijera nada, sino por lo que hizo. Una guapa modelo, apareció por la pasarela vestida de novia, con su ramo de flores y todo.... pues resulta que la joven maniquí, regaló un par de rosas a la Duquesa de Alba quien se sentaba junto al alcalde. Siguió desfilando y entregó otra rosa a Juan Ignacio Zoido. En ese momento, se apagan las luces, tras unos segundos se vuelven a enceder y.... oh sorpresa, don Alfredo aparece con una rosa en la mano. ¡ Se la quitó a la Duquesa ! Increible, pero cierto. Fué el chascarrillo divertido de la noche... todo el mundo hablando de la rosa que el alcalde mangó a doña Cayetana, celoso porque a Zoido le habian regalado una y no a él. Como los niños chicos. Don Alfredo hace bien en seguir los consejos de sus asesores quienes ahora le estarán advirtiendo que además de callado.. debe estarse quieto. Lo más quieto posible.

Rosa Díez.

Lo mio, con la política, es una relación de amor-odio. En los últimos tiempos, mi percepción de la politica y de nuestros politicos no podía ser peor. Desde la infausta noche del 13-M, y hasta el caso De Juana, pasando por el pastiche del Estatuto de Andalucía y la situación en el Ayuntamiento de Sevilla, nuestros politicos han venido ofreciendo una imagen patética de sí mismos y rebajado hasta mínimos históricos la dignidad de los representantes de los españoles, aunque es cierto que unos más que otros. Como ejemplo de lo que digo, basta el bochornoso espectáculo de ayer en el Senado. Sin embargo, la eurodiputada socialista Rosa Díez me ha reconciliado con la Politica, con mayúsculas. Chapó por los andalucistas y por su premio Mujeres por la Libertad otorgado a la valiente eurodiputada. Cero patatero a los socialistas andaluces y sevillanos, cuyos representantes brillaron por su ausencia en el acto de anoche. Cero para el PSOE. Muy deficiente. Rosa Díez, decía, me tiene encandilado. Valiente como ella sola, sin pelos en la lengua, brillante en la oratoria... lo tiene todo esta mujer; también belleza y porte. Menuda Politica. Anoche, en el acto andalucista, dos mujeres dieron una formidable lección. Pilar González, portavoz del PA en el Parlamento estuvo enorme en la presentación de Díez quien fué recibida con una gran ovación por la concurrencia. Sin perder en ningún momento su bonita sonrisa, Rosa Díez toreó de capa y muleta y salió a hombros. Palabras llenas de sentido común, precisamente el que le falta a su jefe de filas, Zapatero y a su presidente de partido, Chaves, que no salen de una para meterse en otra. Rosa reclamó un pacto de Estado entre PSOE y PP como única fórmula posible para derrotar a ETA y dedicó el premio a las Víctimas del Terrorismo para que no caiga, como pretende ZP, en el olvido. A los presentes, se les caía la baba. A mi también. Qué magnifica política, que desperdicio de patrimonio por parte del PSOE. En este Dia de la Mujer, reivindico a las muchas que se parten la cara cada dia por la Libertad y por la Justicia. Rosa Díez, Maite Pagaza, Esperanza Aguirre, Soledad Becerril y tantas otras que, cada dia, demuestran estar muy por encima de sus compañeros de partido.. y de sus jefes.

Las mentiras de ZP

Por su interés, reproduzco carta remitida a El Anteojo por un lector.


Las mentiras y manipulaciones del PSOE y los 100 +1 de Zapatero

· Las amenazas vertidas por Z-ETA-PÉ, presidente del Gobierno, no van a tapar el chantaje al que le ha sometido ETA
· Los gobiernos del PP jamás excarcelaron a ningún etarra por una decisión política, como lo ha hecho Zapatero

El PSOE de Z-ETA-Pé MIENTE. Y es necesario divulgarlo porque sus 6 televisiones, prisas y demás van a bombardear a los ciudadanos menos informados. Es su fortaleza y la baza que van a emplear "como sea", tal y como le gusta decir al presidente del Gobierno. La Red, afortunadamente aún no la controlan. Por favor, lee un momento este documento y pásalo a cuantos ciudadnos puedas, con independencia de lo que voten. Esto está por encima de ideologías.

Este PSOE de Zapatero pretende equiparar las excarcelaciones automáticas (por aplicación de la Ley) que tuvieron lugar durante los Gobiernos del PP con la excarcelación política del terrorista De Juana Chaos.

Las excarcelaciones automáticas que tuvieron lugar durante los Gobiernos del PP se pueden equiparar con las otras 100 excarcelaciones que se han efectuado desde que Zapatero llegó al poder.

Los 100+1 de Zapatero

Con el único caso con el que no se pueden comparar es con la excarcelación de De Juana Chaos, que es un caso EXCEPCIONAL Y SIN PRECEDENTES, incluso en épocas del propio Zapatero: no venía impuesta por la Ley, sino que fue una decisión política en respuesta a un chantaje en forma de huelga de hambre.

En los demás casos de excarcelaciones, Zapatero, al igual que sus predecesores en el Gobierno, no podía hacer nada para impedir la salida de la cárcel de los terroristas ya que venían obligadas por la Ley, al tratarse de condenas por hechos previos a la aprobación de la Ley de Cumplimiento de Penas por Delitos Terroristas, del 2003.

Los beneficios penitenciarios aplicados a terroristas durante los anteriores gobiernos del PSOE y del PP eran consecuencia de la aplicación del Código Penal vigente en cada uno de los casos y fueron automáticos y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso.


---La política penitenciaria con gobiernos del PP

EN NINGÚN CASO LOS GOBIERNOS DEL PP PP APLICARON ESTE TIPO DE MEDIDAS COMO CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE PRESIÓN, como una huelga de hambre –recuerdese el caso del GRAPO Sevillano, fallecido en huelga de hambre en 1991, con el gobierno de Felipe González- o del chantaje de ETA. De igual manera ningún beneficio penitenciario se aplicó como furto de una negociación oculta con la banda terrorista.

Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias se produjeron en contadas ocasiones y SIEMPRE POR RAZÓN DE ENFERMEDAD TERMINAL, certificada por los facultativos de los centros penitenciarios. Ejemplos: Miguel Sarasqueta, que sufrió un derrame cerebral, Santiago Díez Uriarte, que padecía un cáncer en fase terminal o Julián López Rojas, con un proceso tumoral por el que falleció poco tiempo después de salir de la cárcel.

Los traslados que se efectuaron con el objetivo de garantizar que los presos se presentaran a juicio, o por otras causas, fueron traslados de las islas, Ceuta o Melilla, a la península. Confundir “traslados” con reagrupamientos” es una más de las falsedades con las que el Partido Socialista intenta manipular a la opinión pública.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha tomado una DECISIÓN POLITICA autorizando el traslado de De Juana Chaos a un centro hospitalario de San Sebastián para su tratamiento y posterior traslado a su domicilio donde cumplirá el resto de la pena con seguimiento telemático. Esto quiere decir que, si para su total recuperación, De Juana Cahos, precisa hacer ejercicio, es probable que le veamos por la playa de San Sebastián acompañado de su novia y con una pulserita de seguimiento telemático.

Esta es la decisión que tomada por Zapatero que el PSOE se empeña en esconder comparándola con el secuestro y posterior liberación por la Guardia Civil de Ortega Lara, y con el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ninguna disposición legal le exigía a Zapatero el traslado de De Juan Chaos, en huelga de hambre por su voluntad y alimentada con jamón de york, miel y pan de molde, y relajado con los masajes en la ducha de su novia.

----PSOE, el partido del NO al cumplimiento íntegro de las penas

El Grupo Popular presentó ¡¡NUEVE INICIATIVAS!! entre 1986 y 1995 para pedir el cumplimiento íntegro de las penas de los terroristas. También presentó una iniciativa más (la décima) en la primera legislatura de gobierno popular, que decayó por la convocatoria electoral

Se debatieron cinco de esas iniciativas, y a todas ellas los socialistas dijeron NO. Y dijeron NO con Rodríguez Zapatero y muchos de los actuales protagonistas del Ejecutivo en los bancos socialistas, bien porque eran diputados, bien porque eran miembros del Gobierno.

Sólo cuando el PP tuvo mayoría absoluta pudo llevar a efecto la reforma del Código Penal que permite que los terroristas condenados a partir de la misma cumplan íntegramente sus condenas.

Algunos de los argumentos socialistas para el NO

José Luis Rodríguez Zapatero, que actuó de portavoz socialista, en 1991, en el debate de una iniciativa del PP en este sentido, donde el PSOE votó en contra. Zapatero tachó la iniciativa de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”.

“Ese debate sobre los beneficios penitenciarios que se pueden determinar, las restricciones que se pueden establecer, los supuestos concretos (y coincido con lo que ha dicho aquí algún portavoz) desde el punto de vista de la política criminal, sería una política francamente reaccionaria establecer cláusulas generales, sin tener en cuenta las condiciones subjetivas e individuales”. “Nos preocuparía que el Grupo Popular fuera secundando esas tendencias, insisto, que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”[1]

Maria Teresa Fernández de la Vega: Secretaria de Estado de Justicia, aseguraba que no creía en el cumplimiento íntegro de la pena porque “pretende retroceder 200 años para aplacar los supuestos deseos de venganza”.

Felipe González: Presidente del Gobierno entonces, decía que Aznar hacía “electoralismo” con su propuesta. Pedía a Aznar “tener la honradez” de reconocer que ello implicaría reformar la Constitución (como bien se pudo comprobar después, no hizo falta, era una excusa).

Iniciativas parlamentarias del Grupo Popular a favor del cumplimiento íntegro de penas

1. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 10 y 61 del Código Penal en el que se contempla la intencionalidad terrorista como circunstancia agravante y se le impone la pena superior y en el grado máximo. RECHAZADA en Pleno el 4 de marzo de 1987

2. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 93, 98 y 100 del Código Penal en la que se pide tratamiento diferenciado de los delitos terroristas en la concesión de beneficios penitenciarios. RECHAZADA en Pleno en 4 de marzo de 1987

3. Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que en el plazo de un mes envíe a la Cámara un Proyecto de Ley por la que se excluya del régimen de beneficios en el cumplimiento de la condena previsto en el Código Penal y en la Ley General Penitenciaria a quienes, estando integrados en una banda terrorista, fueren condenados por delitos contra la vida, la integridad física o la libertad de las personas. RECHAZADA en Pleno el 20 de febrero de 1990.

4. Proposición de Ley de Modificación del artículo 98 bis y 100 del Código Penal que se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RETIRADA por Rodrigo Rato tras la exposición de la iniciativa en el pleno del 18 de diciembre de 1990 tras plantear el Gobierno, en respuesta a la iniciativa del PP, una política penitenciaria que no conceda el beneficio a los terroristas y a los narcotraficantes. El Gobierno no cumplió.

5. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 98, 98 bis y 100 del Código Penal se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RECHAZADA en Pleno el 12 de noviembre de 1991.

6. Proposición no de Ley en Pleno sobre medidas para mejorar la lucha contra el terrorismo. Entre las diez medidas propuestas, la sexta es la modificación del Código Penal para que los condenados por delitos terroristas cumplan las penas en su integridad. CADUCADA

7. Proposición de Ley de Modificación de la Ley Orgánica General Penitenciaria, de Código Penal y de la de Enjuiciamiento Criminal, en la que se realizaban excepciones en las tres normas a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. CADUCADA

8. Proposición de Ley en la que se insta al Gobierno a remitir en el plazo de un mes un proyecto de ley orgánica de reforma del Código Penal que establezca el cumplimiento íntegro de las penas para terroristas y narcotraficantes. RECHAZADA en Pleno el 14 de diciembre de 1993

9. Proposición de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal introduciendo un artículo 99 bis en el que se faculta al Juez a referir los beneficios penitenciarios de algunos delitos, entre los que se encuentran los relacionados con bandas terroristas, a la totalidad de las penas impuestas. CADUCADA

10. Proyecto de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal de 1995 en materia de delitos de terrorismo. CADUCADA.

Sospecha creciente.

La Policia, por orden de un juez, ha detenido al concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Alhendín ( Granada) Manuel Fernández, del PP. Si existen pruebas contra él, nada que objetar, todo lo contrario, que sobre él caiga todo el peso de la ley. El problema, que ya he apuntado en alguna ocasión en El Anteojo, es que sólo se detienen en Andalucía a alcaldes y concejales del PP. ¿ Qué está pasando?. Pues, a simple vista, que la Justicia está actuando de momento sólo contra ediles de un determinado partido politico, que es precisamente el PP, el mismo en el que militan el alcalde de Alahurín El Grande y el delegado de urbanismo de aquel ayuntamiento. Empiezo a sospechar seriamente sobre la actitud de algunos jueces y tengo la sensación de que el PSOE está teniendo algo que ver con este asunto. Las denuncias de los socialistas son atendidas diligentemente por algunos jueces, pero cuando los que denuncian son los populares, los jueces, hasta el momento, no están dictando ordenes de detención sobre alcaldes o concejales socialistas. A simple vista, insisto, se percibe una doble vara de medir inadmisible en un Estado de Derecho, si es que estamos en un Estado de Derecho, claro, cosa que a estas alturas del curso también dudo. Los supuestos delitos cometidos por el alcalde de Alhendín, no son más graves que los perpetrados supuestamente por el alcalde de Armilla, Jose Antonio Morales Cara y el que fuera concejal de urbanismo Gabriel Cañavate, ambos del PSOE. Los dos están en su casa, a pesar de estas acusados por la Fiscalia de graves delitos contra la ordenación del territorio y por prevaricación, uno de los más graves delitos que puede cometer un cargo público. Como éstos, hay muchos más alcaldes del PSOE que, aunque imputados por la Justicia, no han sido detenidos. En Chiclana de la Frontera ( Cádiz) el Ayuntamiento pretende recalificar con el visto bueno de la Junta más de 19 millones de metros cuadrados de terreno rústico. En esa ciudad de la Costa de la Luz, se han construido en los ultimos años la nada despreciable cantidad ded 40 mil viviendas ilegales. El anterior alcalde, Jímenez Barrios, hoy disfruta de moqueta en un despacho oficial de la Junta en Sevilla. El actual alcalde, en su casa. La sospecha crece y algo deberían decir los jueces si son presionados por el PSOE o por la Junta de Andalucía. Por cierto, El Anteojo ha podido conocer el malestar de los funcionarios de Policia que detuvieron al alcalde y concejal de urbanismo de Alhaurín. La jueza que dictó la orden, llamó en varias ocasiones a los agentes para que la detención se produjera cuanto antes, y algunos sospecharon que la intención de la jueza era que la detención se produjera en un mitin de Rajoy en Marbella. Para los periodistas, resulta extremadamente complicado demostrar la existencia de esa doble vara de medir de la Justicia, sólo los hechos hasta el momento lo ponen en evidencia. Para los que lo quieran ver.

Reflejos.

El PP convocará hoy mismo una manifestación de rechazo a la excarcelación del sanguinario De Juana. Lo anunció Rajoy el viernes y aún se desconoce fecha y lugar. Me cuesta creer que el PP tarde tanto en convocar una necesaria manifestación que tendría que haberse celebrado este fin de semana. Como hizo, demostrando reflejos, la Fundación para la Defensa de la Nación Española, el Foro de Ermua e incluso el Partido Andalucista cuyos dirigentes no dudaron en encerrarse 24 horas en el Ayuntamiento de Sevilla. Todos sabíamos que el gobierno de Zapatero cedería ante el chantaje de De Juana. La indignación era previsible. Los españoles estamos en gran mayoria soliviantados por la decisión de Zapatero, que no de Rubalcaba. Las encuestas publicadas este fin de semana al respecto son abrumadoras para ZP y los suyos. Resulta extraño, insisto, en la tardanza de los populares en movilizar a los españoles, que estamos deseando salir a la calle para defender el Estado de Derecho. Yo, como cientos de miles, como millones de españoles, asistimos incrédulos a la traición del gobierno a las victimas del terrorismo, personificados en los 25 muertos a manos de De Juana. He escuchado este fin de semana a Ortega Lara, recordando que en su cautiverio no dudó en la fortaleza del gobierno, consciente de que moriría pues estaba convencido que el gobierno no claudicaría. Ahora, la indignación de Ortega Lara, de los familiares de Miguel Angel Blanco, de Maite Pagaza, de Rosa Díez, es la de una gran mayoria de españoles. El gobierno no explica por qué ha excarcelado al etarra. No me valen ni las decisiones "personales" ni las humanitarias. Ni a mí, ni a nadie con sentido común.