Marchando una de York.

Afortunadamente, esta noche es digna de celebrar. Los Jueces, mayoritariamente, han aplicado la Ley. Y bien aplicada. Esta noche quiero celebrarlo, aunque no tanto por la decisión judicial. Estarían a punto de cumplir cuarenta años. Eran compañeros, amigos. Casi imberbes, estaban orgullosos de vestir ese uniforme. El mismo que vestían los que nos libraron del coche-bomba de Parot. No puideron cumplir años, ni evolucionar como personas, no. Se cruzó en sus vidas De Juana Chaos. Ese. Ese mismo. El que viendo como se ha puesto el patio, estará pidiendo a las enfermeras la primera de York. Con miel. mucha miel. Y pan de Molde. Que se lo coma o, si aguanta el tirón, que muera. Mis amigos lo estarán viendo y, con ellos, esta noche quiero celebrarlo. Marchando una de jamón... serrano. Por ellos y por veinte más.

Paradojas.

Si no fuera por la decisión que esta mañana debe adoptar la Justicia con respecto a la “prisión atenuada” para De Juana Chaos, hoy podria ser un día divertido en la Sevilla dual. Mientras Zoido limpia El Vacie con un grupo de voluntarios, sin presupuesto municipal - retirando 90 toneladas de basuras – y dejando en evidencia a Monteseirín, los insignes socialistas – encorbatados y enchaquetados – deciden construir un rascacielos más alto que la Giralda para albergar la sede de la futura Caja única sevillana, al servicio, claro, del PSOE. Es decir, los señoritos, en vaqueros, remangados y limpiando. Los progres, los defensores del obrero, decidiendo la construcción de un rascacielos. Jo. Las Nuevas Generaciones del PP llevan tres dias en El Vacie. Mientras, Lolo Silva, el ínclito delegado de Botellonas y Brigadistas, se gasta 86.000 euros en un concierto anti-OTAN que correrá a cargo del cubano Pablo Milanés, defensor junto a Silva de una de pocas dictaduras que afortunadamente quedan. El muy solidario Milanés podria venir sin cobrar, yá que supuestamente se trata de un acto solidario con los pueblos acosados por los imperialistas. Que bien les hubiera venido ese dinerillo, la mitad del presupuesto para Festejos Populares, a los chicos del PP que andan de limpieza en El Vacie. Puestos a limpiar, y con este panorama, a ver si el resto de los sevillanos nos animamos y dentro de cuatro meses le damos una buena limpieza a la ciudad, que falta hace. Zoido está trabajando no como candidato, sino como alcalde. Y tiene una pinta inmejorable.

Guia "didáctica"

La Consejería de Educación y Ciencia ha editado una guia “didáctica” para los alumnos de la Enseñanza Secundaria Obligatoria, elaborada por la Fundación Caballero Bonald y patrocinada por el Ayuntamiento de Jerez y el Ministerio de Cultura. Se trata de una guia dirigida a los estudiantes con el objetivo de que “permita a los alumnos acercarse a la persona y la obra de Jose Manuel caballero Bonald”. Hasta aquí, ningún problema. Los hay, cuando uno empieza a leer la “guia didáctica” y se encuentra perlas como éstas:

La Transición. Fue un error decretar una historia sin culpables. El franquismo no ha tenido un tribunal que juzgara los crímenes de alguien que murió matando. Esa transición débil y acomodaticia que decretó el olvido, el borrón y cuenta nueva, ha provocado que en la vida española actual haya lastres del franquismo muy visibles. El franquismo fue un terrorifico infortunio histórico del que todavía no nos hemos curado.

Derecha e izquierda. La derecha, como la Iglesia, como todas las Iglesias, está en posesión de la verdad, una tabarra de mucho cuidado, un modo muy eficaz de joder al prójimo. A la derecha de este país siempre se le está rompiendo España. En la derecha hay muchos fanáticos de la patria y yá se sabe lo que dijo Neruda “ Patria, palabra triste como termómetro o ascensor”. Pues eso. La izquierda no siempre es el lado contrario de la derecha. En teoría, la izquierda coincide con un ideario progresista, que avanza contra el conservadurismo. ¿ No es así?

La Guerra. Hoy la realidad se ha renovado de temores y miedos. A lavista está. A partir de la Guerra de Irak, se entra en una especie de actitud alterada, de autodefensa de los peligros, frente a las mentiras, sobre todo a partir del señor Bush, que como todos sabemos, se comunica directamente con Dios, y de su lugarteniente, el señor Aznar. Hay que enfrentarse a esas barbaridades que se están cometiendo en un mundo que se llama civilizado. Hay que desencadenar una acción humanitaria eficaz.

Esto, amigos, es lo que tendrán que estudiar nuestros hijos. ¿ No son opiniones extremas?. ¿ No van en contra de la convivencia? ¿ No es esto sectarismo?. Está muy bien para el debate politico, pero no para que lo tenga que estudiar mi hijo.

Tremendo lastre.

Los andaluces lo tenemos muy complicado si queremos cambiar, en el resto de España, la imagen de la Andalucia subsidiada . La noticia, es de hoy y confirma la perversión del sistema de prestaciones de subsidios agrarios, el antiguo Plan de Empleo Rural. Siempre se ha sabido que el régimen ha utilizado este sistema para comprar votos en el ámbito rural y hoy, después de décadas de debate y de negativas varias de la Junta y del PSOE, se vuelve a confirmar. La patronal del sector fresero de Huelva se ha tenido que marchar a Marruecos y a diversos paises del Este para buscar mano de obra, la que en teoria no existe en Huelva para la recogida de la fresa. Pues bien, según datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, a dia de hoy 168.000 andaluces cobran el subsidio agrario, entre ellos, 15 mil onubenses. Jose Maria Aznar, inentó en 2.002 recortar el subsidio agrario y se encontró una huelga general convocada por UGT y CC.OO. A ver cómo se justifica esto.

Varapalos.

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre la deuda histórica ha puesto, casi ocho años después, las cosas en su sitio. No se trata de una simple sentencia contra una decisión del Parlamento de Andalucia, de recurrir los Presupuestos Generales del Estado del año 98 por la no inclusión del pago de la deuda histórica; se trata de un auténtico varapalo a la politica de confrontación que durante dos legislaturas mantuvo la Junta de Andalucia con el inestimable apoyo de IU contra el gobierno central. Manuel Chaves se dedicó, durante todo ese tiempo, a ejercer la oposición contra el gobierno de Aznar mientras en el PSOE intentaban, y lograban, recomponerse internamente tras la victoria del PP en las elecciones generales. Esta sentencia, que llega demasiado tarde, pone de relieve que para nada sirvió aquella estrategia andaluza más allá del intento de desgaste del gobierno de Aznar y la intoxicación a la que fueron sometidos los andaluces por su propio gobierno autonómico. Resulta curiosa la lectura que todos los partidos politicos, a excepción del PA, hacen hoy de la sentencia judicial. Todos creen que no afecta al pago de la deuda histórica, incluido Manuel Gracia, el portavoz socialista en el Parlamento que se descolgó un día, no muy lejano, afirmando que la deuda histórica era “un brindis al sol”. Todos creen que no afecta al nuevo Estatuto. ¿ No?. ¿ Seguro?. Dicen, que como hay acuerdo, se pagará. Veremos. Después de 27 años, no se ha pagado y ningún gobierno se ha mostrado abiertamente dispuesto a pagar. Volveremos a ser engañados.

Sin duda será uno de los asuntos estrellas del dia de hoy, como también lo es un asunto que, cada dia que pasa, acumula más sospechas. La detención del alcalde y el concejal de urbanismo de Alhaurín El Grande plantea varias preguntas que, espero, sean aclaradas en el dia de hoy. Siendo, como lo es, demasiado casual que las detenciones se produjeran justo después de un mitin de Rajoy en Marbella, la pregunta del millón es ¿ por qué algunos militantes socialistas de Alhaurín sabian previamente que se iban a producir las detenciones? Una mujer, vinculada al PSOE, advirtió la mañana previa a las detenciones a la esposa del alcalde: “ Tu marido se vá a llevar esta tarde un palo gordo”. Y se lo llevó.

Esperpento.

La candidatura del PSOE de Sevilla es una clara muestra de la descomposición del partido, en crisis desde hace yá demasiado tiempo. Un vistazo a la lista pone de relieve varias cosas pero la más significativa es que se ha elaborado en base a las cuotas de poder interno y sin tener en cuenta la valía de los candidatos, algunos de los cuales, caso de Rafaela Reyes, de la Agrupación Centro, desconocía incluso su inclusión en el número 22. Un cachondeo, vamos. Un cachondeo que se ha escenificado sin pudor, ante todo el mundo, con demasiados nervios, con manotazos a periodistas, con la prensa como testigo, con un espectáculo patético como el demostrado en el pleno municipal de ayer donde los concejales socialistas brillaban por su ausencia, con continuos pasillazos y negociaciones en los despachos. Me produce vergüenza el nivelito de los concejales socialistas y su ansia desmedida por el poder. Afortunadamente, hasta ocho de ellos desaparecen de la lista electoral, pero está por ver el perfil de los que vendrán al gobierno o a la oposición. Un rápido vistazo a la caótica lista no consuela, pues parece que los que vendrán tienen menos papeles que los actuales. Además, sorprende que, puestos a repartir lugares en la lista por agrupaciones, encontramos el primer representante de Macarena en el puesto 21. ¿ Castigo? Evidente. Pero… ¿ y los representantes de San Jerónimo, Pino Montano o Bellavista?. En la cola; los que no saldrán ni de coña. Alfredo y Jose Antonio comparecen esta mañana en rueda de prensa, enseñando dientes como les recomendó ayer el popular Beltrán Pérez. A ver cómo nos venden la moto y como explican el mercadeo y lo poco que importa en el PSOE el currículo personal y profesional de los candidatos. Y por qué el castigo a determinadas agrupaciones. Y por qué la imposición. Y el papel de Viera a partir de ahora. Y que dice Monteseirín sobre su “dream team” presentado hace pocos meses. Y…

Golpe de ... timón.

Este es un post apresurado. Se amontonan las claves y especulaciones. Jose Antonio Viera, será número 2 de la candidatura de Monteseirín. Dicen que es el alcalde quien , en un alarde de generosidad sin límite, ofrece esta tarde, deprisa y corriendo, su mano derecha a su mejor enemigo. Unidad en las filas. Golpe de timón como respuesta a la crisis. O golpe de estado. Que no se pierda un voto, de los nuestros sobre todo. Monteseirín no dá la cara hoy ante la prensa, a pesar de tenerla convocada, Gómez de Celis no acude esta noche al programa de Paco Robles, a pesar de haberse comprometido por una sencilla razón: demasiados cafés y demasiados teléfonos. La metedura de pata de ayer del alcalde con un periodista parece haber sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia o la excusa perfecta para la ¿imposición?. Sea como fuere, que lo es, muchos respiran esta noche bastante más aliviados, sobre todos en agrupaciones socialistas donde Monteseirín no es “persona non grata” por un alarde de disciplina manifiesta de sus dirigentes y, sobre todo, de sus bases. Desde luego me parece la maniobra perfecta para reforzar la candidatura y aglutinar votos de los indignados socialistas anti-monteseirín, pero deja a muchos con las vergüenzas al aire. Y menuda movida. Y menudo material informativo y suculentos titulares que se avecinan. El calentamiento global sevillano nos ha metido en campaña. De lleno.

El alcalde toca fondo.

Definitivamente, el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín ha tocado fondo y perdido los pocos papeles que le quedaban. Esta mañana, Alfredo, ha acudido a un par de actos de esos que sirven para cubrir el expediente y para engañar al personal, como son las primeras piedras de centros de salud. Pues bien, en Palmete, el alcalde lanzaba a los asistentes un mitin electoral ante un auditorio aparentemente entregado. Sin embargo, un par de vecinas, se dirigieron al alcalde interrogándole sobre la ausencia de Palmete en el Plan de Barrios, criticándole la más que escasa inversión municipal en aquella zona durante estos ultimos cuatro años. Testigo del episodio, un joven periodista de la cadena COPE que, cumpliendo con su profesión, entrevista a las vecinas captando, grabadora en mano, sus reivindicaciones. En ese momento, Monteseirín se cuela por detrás, se dirige al periodista, dá un manotazo en la grabadora y pregunta a sus escoltas.. “ ¿ Este quién es?. Con la educación que le falta al alcalde, el periodista le contesta que no se llama “éste” que tiene un nombre y que, además, es periodista de la COPE. Tras el forcejeo, el alcalde se marcha apresuradamente sin dar respuesta a los vecinos y dejando al periodista compuesto, sin grabación y alucinado. Sé perfectamente que Monteseirín no encaja bien las críticas, pero intentar impedir su labor a un periodista no palmero que intentaba simplemente recoger unas reivindicaciones vecinales raya en lo esquizofrénico. Alguien tendrá que recordarle al alcalde que en España, de momento, existe libertad de expresión y libertad de prensa; que no todo es propaganda socialista y que hay vida más allá del régimen y de sus muchos y variados medios de comunicación que pagamos todos. Y que, en cuanto a críticas, que se lo tome con calma porque esto no ha hecho más que empezar…

A vueltas con la cubierta.

Estamos en puertas de una noticia que, de momento, no pasa de ser un rumor. Jose Luis Pardillos, el arquitecto municipal cesado como consecuencia de la “desaparición” de la cubierta de la Copa Davis asegura hoy en la prensa que “el rumor es la antesala de la noticia”. Efectivamente, lo suele ser. J. Félix Machuca interroga hoy en ABC a Pardillos sobre el asunto y le pone al tanto del rumor que apunta a que la cubierta ha cruzado el charco, rumor sobre el que, por supuesto, el cesado funcionario conoce. La pasada semana, en la COPE, el abogado del cabeza de turco, Joaquín Moeckel anunciaba sorpresas y es bastante probable que la sorpresa la encontremos en un país caribeño, hacia donde habría viajado solidariamente la cubierta en cuestión. La cubierta de la Copa Davis se vá a convertir, me temo, en la estrella de la campaña electoral; en la munición de combate de la campaña, en la gran grieta en el casco del buque socialista y en un torpedo a la linea de flotación de la patera de IU. Por eso, PSOE e IU callan al respecto. ¿ Habrá, efectivamente, cruzado el charco la Cubierta?. ¿ Estará en Cuba? De ser así, ¿ quién habría ordenado el traslado?. ¿ Quién habría pagado la operación? ¿ Con qué dinero?. ¿ Se habría regalado o vendido? ¿ Antes o después del escándalo politico?. El rumor sobre la cubierta de la Davis y su destino final en Cuba aumenta cada dia que pasa. Entiendo que el gobierno municipal no debe entrar en responder rumores, pero este equipo de gobierno nos tiene tan acostumbrado a la mentira y la falacia, al chanchullo, la irregularidad por sistema, al compadreo y al despilfarro de dinero público que no estaría mal que el alcalde, Monteseirín, o Lolo Da Silva, dieran hoy la cara y descartaran tal posibilidad. Y es que como dice Pardillos parafraseando al gran periodista “ el rumor es la antesala de la noticia”. Estén atentos a su receptor.

"Trágico accidente"

Se entiende que el presidente del gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero debería ser el español mejor informado sobre el momento en el que se encuentra el mal llamado proceso de paz, que muchos no dudamos en denominar proceso de rendición ante ETA. Pero, resulta que Zapatero no tiene la menor idea, como quedó plenamente de manifiesto en la lamentable comparecencia del presidente el 29 de diciembre en víspera del doble asesinato etarra en el aparcamiento de Barajas. Igual es que ZP está recibiendo información errónea o malintencionada, cosa que tampoco extrañaría demasiado tal y como andan las cosas últimamente en el Ministerio del Interior que dirige el otrora portavoz del gobierno de los GAL, el inefable Rubalcaba, que supuestamente vetó la presencia de ZP el dia después del atentado en Barajas y el que le animó a marcharse a Doñana a descansar. Como también tengo la sensación de que Zapatero no sabe muy bien lo que hace, más por su imagen de muñeco diabólico teledirigido que por otra cosa, de la preocupación he pasado directamente a la indignación. Zapatero acaba de referirse al atentado de Barajas - por tercera vez – como un “ trágico accidente ”, una irresponsabilidad mayúscula que dá alas y justifica a los terroristas, tan buenos ellos. O sea, que el presidente del gobierno de España cree que el bombazo y la muerte de dos personas ha sido un accidente sin mayor trascendencia, una “acción” sin mayor maldad que se le ha ido de las manos a los “chicos de la gasolina”. Habría que recordar a ZP que un verdadero accidente, llámese Prestige, fué el comienzo de su carrera hacia La Moncola, gracias a unos pancarteros subvencionados que volverán este fin de semana en Madrid a dar un nuevo balón de oxigeno a este gobierno para seguir negociando con “los hombres de paz”. Una bomba, un tiro, un secuestro o los mil muertos de ETA no son accidentes. El gobierno socialista, igual sí.

Fracaso de Chaves.

Los dirección socialista en Andalucía no suele fallar en estos casos, pero en esta ocasión se les ha visto el plumero. La propuesta de pactos del presidente de la Junta Manuel Chaves a los grupos de la oposición ha generado una nueva crisis politica tras descubrirse la estrategia socialista de intentar aislar al PP tras fracasar el penúltimo intento de excluir a los populares con motivo de la reforma del Estatuto de Autonomía. Zarrias y Pizarro, ambos en la cúspide del gobierno y del partido que le sustenta, respectivamente, han acusado a los dirigentes del PP de romper los pactos sobre agua, educación o la RTVA cuando éstos han sido los únicos que han presentado propuestas concretas sobre estas materias. Ayer, en rueda de prensa, algunos periodistas descubrieron el pastel e interrogaron al todopoderoso Pizarro sobre este asunto. El de Alcalá de los Gazules no supo articular una respuesta coherente sobre la “autoexclusión” del PP y se limitó a decir que “le pregunten al PP”. Creo, tal y como apuntan algunos analistas, que los nervios del PSOE están más que justificados. No se esperaban el acuerdo con los populares sobre la reforma estatutaria; tampoco sus aportaciones a los pactos de Chaves, creían que la politica del gobierno de Zapatero les reforzaba y, tras los últimos acontecimientos - como el atentado de Barajas – todo se ha venido abajo. Habría que añadir a ese panorama, la encuesta de la empresa Societae Estudios que da al PP la alcaldía de Sevilla. Aquí, en Andalucía, la Junta y el PSOE han dedicado demasiado tiempo y esfuerzo a la reforma estatutaria y han dejado de gestionar con eficacia – si alguna vez lo hicieron – los intereses de los andaluces. Ahora, en vísperas de la reforma del Estatuto y de las elecciones municipales, la estrategia socialista seguirá centrada en aislar al PP con cualquier excusa, tras fracasar la del Estatuto y la de los pactos. Más por los errores de los socialistas que por la gestión de la oposición, el PSOE vé las orejas al lobo en el arranque de este 2007. Y parece que habrá sorpresas…

¿Mejor que hace un año?

Cuando cerraba mi despacho, en la radio se escuchaba la voz de Zapatero, cubriéndose de gloria, afirmando aquello de " estamos mejor que el año pasado y el próximo será mejor que éste" refiriéndose al mal llamado proceso de paz y, de paso, generalizando hacia otros asuntos más domésticos, como la economía. Hoy, regreso al mismo despacho y parece que han pasado seis meses. En estos dias de vacaciones navideñas, ETA ha podido realizar su trabajo tras unos meses de reorganización y rearme, volando el aparcamiento de la T4, asesinando a dos personas, ha dejado al gobierno con las verguenzas al aire y los periódicos, de otro lado, insisten en las subidas generalizadas de precios en la luz, el gas y las hipotecas. Los expertos aseguran además, que estamos ante el final del buen ciclo económico y que en el horizonte se ven venir las vacas flacas. En base a estos datos objetivos, la pregunta es de cajón: ¿ Mejor que hace un año?. Zapatero, este presidente del gobierno que a muchos nos provoca verguenza ajena, sigue mintiendo descaradamente. Pero, con todo, lo más preocupante guarda relación con esa comparecencia del presidente del gobierno en la víspera del antentado de Barajas. ¿ Qué información tiene el presidente sobre el proceso?.¿ En qué ha consistido ese proceso?. ¿ De qué se ha hablado? ¿ Por qué ZP se mostró eufórico pocas horas antes del bombazo? O zapatero ha sido engañado o nos engaña a los españoles, y estoy más por lo segundo. Decía Rubalcaba que nadie se esperaba el atentado. Yo si. Y como yo, muchos españoles. Han pasado muchos dias del atentado y casi nada se sabe. Como si no hubiera pasado. Pues no, presidente, no estamos mejor que hace un año con respecto a ETA. Y con respecto a los asuntos económicos, vayan buscando un pañuelo pues el panorama es desalentador...

Rectificacíón y felicitación.

Ultimo post de este complicado año que se nos vá. Y aprovecho, primero, para rectificar un detalle del anterior comentario titulado " Nido de fachas". El sujeto que se dirige al marido de Natalia no es el alcalde, sino su acompañante. Aclarado ese término, quiero desearos a todos una buena despedida de 2006 y una mejor entrada en el nuevo año. Esperemos que nuestros deseos se cumplan en base al esfuerzo y el trabajo bien hecho. Que 2007 venga cargado de buenas noticias para nuestras familias, para España, Andalucía y Sevilla.

Feliz 2.007, amigos.

P.D. Música para despedir el año.

Nido de fachas.

Ocurrió la tarde del pasado jueves en Casa Robles, establecimiento en el que suelen desayunar, tomar el aperitivo, almorzar, merendar y cenar todos aquellos que se benefician de la generosidad de los presupuestos municipales. Dos amigos, profesionales de la construcción, toman café en la barra. Uno de ellos, advierte la presencia del alcalde que en ese momento conversa con otros dos adeptos a la causa monteseiriana. El otro, presta atención a la conversación porque lo que escucha le afecta de manera indirecta y capta que el alcalde y sus compinches están poniendo verde a dos periodistas sevillanos, Paco Robles y un servidor. De repente, el primero de ellos se dirige al alcalde, le saluda y le presenta a su compañero. Monteseirín, para romper el hielo, pregunta a los recién llegados sobre la Plaza Nueva. Cortésmente, ambos responden que muy bien y tal y tal. El alcalde, no tiene mejor ocurrencia que confesar a sus nuevos interlocutores que en ese momento estaban hablando de los “derrotistas de Sevilla”, aquellos periodistas que según el primer edil, sólo saben criticar su gestión. A renglón seguido, Monteseirín dice… “ sobre todo Eusebio, que tiene un programa que se llama El Anteojo, un nido de fachas… qué se puede esperar de un guindilla.. y sobre todo Amalia Pastor, una facha peligrosa… ¿ la conoceís? “ A lo que responde uno de ellos… “ no se llama Amalia, se llama Natalia, y no es facha, el facha soy yo, tampoco es peligrosa, el peligroso soy yo y además, soy su marido…”. Ni que decir tiene la cara que se le puso al alcalde que tragó la poca saliva que le quedaba en la boca para, apresuradamente, despedirse y salir pitando, sin pagar se entiende. El episodio que cuento no pasa de ser una anécdota más, pero pone de relieve, de nuevo, el nulo talante de nuestros gobernantes a la critica que, curiosamente, en mi caso, no se ha centrado precisamente en la Plaza Nueva y sí en otras cuestiones mucho más graves de la lamentable gestión de este alcalde al frente de la ciudad de Sevilla. Sin embargo, esa presión hacia los periodistas independientes y críticos si tiene trascendencia en esta Andalucia imparable. Ayer, presenté mi dimisión como Jefe de Informativos de Popular TV Sevilla. Están en juego las licencias de televisión digital terrestre en el ámbito local, y desde la Junta han deslizado que el único problema existente soy precisamente yo, por lo que me niego, conociendo el paño y a pesar de haber sido miembro fundador, director y Jefe de Informativos de esa casa, poner en riesgo el futuro del proyecto, el dinero de los propietarios y los puestos de trabajo. Asi que, de esta manera, le doy satisfacción a la Junta y, de paso, a Monteseirín. Una pena, pues me he dejado el pellejo, literalmente, en la tele. Seguiremos en la radio, contando lo que pasa en Andalucia y en Sevilla, desde nuestro prisma y sin deslizar una sola mentira. Como siempre y para quien nos quiera escuchar.

Gusto por la prohibición.

No hay nada que más guste a un socialista en el poder que la prohibición. Regular, intervenir y prohibir. Sobre todo prohibir. Cada mañana, cuando me levanto me preparo para recibir la noticia de una nueva prohibición. Prohibido fumar, prohibido beber, prohibidas las hambruguesas XXL, el pescado fresco, los rótulos en español - en Cataluña- , los crucifijos en las aulas, la Virgen del Pilar en los Cuarteles, las estatuas...y ahora, pretenden prohibir la muerte de los toros en las plazas. ¿ Se han dado cuenta de que, cada vez que gobiernan los socialistas, nos achicharran a prohibiciones?. Los mismos que hace varias décadas se dedicaban a manchar las paredes con aquel romántico lema de "prohibido prohibir" se dedican ahora, cómodamente instalados en sus despachos oficiales y pisando moqueta, a prohibirnos todo; si me apuran, hasta las Navidades que desde hace algún tiempo intentan que sean unas Navidades laicas. Lo podemos comprobar en muchos colegios e institutos donde los Nacimientos de los escolares van directamente a la basura. Qué manera de prohibir, oiga. Y los españoles, tan contentos, sin levantar apenas la voz ante tanta prohibición. Y es que estos progresistas son así. Pues miren ustedes, es bastante probable que siga fumando en 2007, también que me tome alguna cervecilla en El Salvador, pretendo aficionarme a alguna XXL de vez en cuando, no renegaré del crucifijo, a los villancicos y al Belén y asistiré, si el tiempo lo permite, a alguna corrida de toros. Estoy hasta las narices que estos socialistas intenten decirme de qué manera debo vivir mi vida. Considero positivo que las administraciones velen por mis intereses, pero basta yá de tanta prohibición. Digo yo...

Prioridades.

El presidente del Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero apuesta por Sevilla como sede de la Alianza de Civilizaciones. El alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, muy agradecido por el gesto, dice que ZP pasará a la historia como "hombre de paz". Creo que ningún hombre de paz se sienta a negociar con terroristas ni obliga al Estado de Derecho a bajar la cabeza frente a los del gatillo fácil y tampoco creo que un hombre de paz baraje la simple idea de utlizar una comunidad - Navarra - como moneda de cambio en ese proceso de rendición al que asistimos todos con mayor o menor cabreo. Dicho eso, creo también que Monteseirín ha desaprovechado una ocasión unica para decirle al presidente algo así como.. " muy bien, presidente, Sevilla será la sede de la Alianza, pero antes, debería arreglar las cuentas pendientes con Sevilla, como la financiación del Metro, las nuevas infraestructuras cuya ausencia ha rebajado notablemente la calidad de vida de los sevillanos, la ampliación de Fibes, la seguridad ciudadana... en fin, arregle todo eso y después hablamos de la Alianza de Civilizaciones...". Eso deberia decirle al presidente un alcalde que defienda de verdad los intereses de la ciudad, pero como se trata de Monteseirín, a lo más que ha llegado es a dorarle la píldora a ZP que sólo se acuerda de Sevilla para el folklore y los juegos florales. Y es que, el alcalde de Sevilla, suele ver la paja en el ojo ajeno pero no vé la viga que tiene en el suyo. Anda el hombre, de nuevo, con la teoría de la conspiración, aquella que se saca del bolsillo cuando mejor le parece para intentar justificar lo injustificable, como el ligero desvío presupuestario del Pabellón de la Paz - 550.000 euros de nada - o la desaparición, definitiva, de la cubierta de la Copa Davis. Monteseirín es un estadista acosado por los conspiradores fascistas y reaccionarios, un defensor de las libertades y de la igualdad de oportunidades, un abanderado de la democracia y un brillante gestor de lo público que tiene y mantiene a Sevilla en la cabeza de las estadisticas sociales y economicas. Un alcalde que sabe reclamar a las administraciones lo que es de Sevilla; que no duda en trasladarse a la Casa Rosa o a la Moncloa para exigir más y mejores inversiones. El que lidera los grandes proyectos. Ese es el Monteseirín en el que confiaron miles de sevillanos en 2.003, los mismos que en tal cantidad imagino hoy absolutamente desencantados.

Lopera.

En las ultimas jornadas han ocurrido una serie de acontecimientos dignos de ser analizados en El Anteojo, pero ninguno tan preocupante como el que acabo de escuchar. Me acaban de reproducir el sonido de lo ocurrido este mediodia a las puertas del restaurante donde se celebraba la comida de Navidad del Real Betis Balompié. Unos compañeros reclamaban unas declaraciones del máximo accionista del club y así se lo hicieron saber a Manuel Ruiz de Lopera quien declinó la invitación de los compañeros. Sin embargo, el dueño del Betis aprovechó la ocasión para, primero, arremeter duramente contra el periodista Andrés Ocaña, de Radio Marca y, después, acusarlo reiteradamente y voz en grito de "arruinar al Betis". Lopera se cuidó muy mucho de que sus palabras fueran recogidas por cámaras y grabadoras, antes de perder los papeles y agredir al periodista en cuestión quien, si bien no fué zarandeado directamente por Lopera, sí por un familiar muy cercano y algún guardaespaldas. Finalmente, Andrés Ocaña, a quien no tengo el gusto de conocer pero al que mando un fuerte abrazo y toda mi solidaridad, se marchó visiblemente contrariado, por no decir humillado. Hasta aquí, el relato de lo acontecido y cuyo testimonio sonoro acabo de escuchar. Ahora, la reflexión. Hasta ahora, Sevilla, los sevillanos y los béticos han aguantado todo lo tolerable a este individuo que se cree siempre en posesión de la verdad, que utiliza al club y a los béticos como mejor le parece y no siempre en beneficio del Real Betis. Un sujeto que muestra una imagen patética por surrealista de sí mismo, y del club que sigue dirigiendo, sin que nadie le ose responder . Como será la soberbia del personaje que se sabe protegido incluso por los medios de comunicación sevillanos que, inexplicablemente, no se atreven a llevarle mínimamente la contraria y, cuando lo hacen, son directamente vetados por Lopera, al que me niego a darle el tratamiento de don, como hacen casi todos en esta ciudad. El poder de Lopera es tal que tengo la sensación de que acaba de poner a Andrés Ocaña en la diana. Vamos a ver: ¿ Cuántos aficionados tiene el Betis ?. Cientos de miles. De ellos, ¿ cuántos no estarán en su sano juicio?. Imagino que algunos. De ellos, cuántos serían capaces de agredir al periodista por el simple hecho de haber "arruinado al Betis"?. Creo que algunos darán carta de credibilidad a las palabras de Lopera. Y lo que acaba de hacer es poner al periodista en el disparadero. He preguntado al compañero si ha habido alguna reacción al respecto de la Asociación de la Prensa de Sevilla y parece que, hasta el momento, no. Tampoco la Asociación de Periodistas Deportivos parece haber reaccionado ante semejante atropello. Y creo que es el momento de bajar a Lopera del pedestal al que entre todos hemos aupado. Desconozco el mecanismo de las relaciones entre periodistas, jugadores y directivos de los clubes de fútbol aunque he de decir que por muy singulares que sean, este tipo de incidentes no deben ser tolerados por nadie, a no ser que el afectado esté a sueldo del club, que no parece el caso, y aun así, tampoco. Aunque sin datos en los que apoyarme, algo me dice que los nervios de Lopera y su entorno, obedecen al complicado horizonte que se le presenta al máximo accionista del Betis que, como siempre que llegan las vacas flacas, decide culpar a un tercero de su propia irresponsabilidad. Y ahora, le ha tocado a un compañero. El problema, grave problema, es que miles de béticos creen a pies juntillas que el responsable de la "ruina del Betis" es un periodista. Como es habitual, una gran mentira de Lopera. Otra más.

Un taxi, por favor.

Mal panorama tienen - tenemos - por delante todos aquellos que estos dias andamos inmersos en los inevitables ágapes navideños por aquello de la falta de taxis en la ciudad de Sevilla. Anda el personal bastante concienciado sobre la mala combinación que supone el alcohol y el volante, más por la previsible pérdida de puntos que por la locura que supone conducir con unas copas de más. Pues bien, resulta que el alcohol - disfrazado de cena o almuerzo - reúne estos dias a compañeros de trabajo y de toda índole para "celebrar las fiestas y brindar por el Año Nuevo" como reza la mayoría de las invitaciones que tengo sobre mi mesa. Afortunadamente, decía, la gente está dejando el coche en casa y está apostando por regresar en transporte público, en este caso, el taxi. Un taxi que, en Sevilla y en estas fechas, brillan por su ausencia. Resulta todo un problema salir de la cena en cuestión y encontrar un taxi. Las paradas, solitarias y Radio Taxi, si no comunica, cosa improbable, no pueden atender la demanda. O sea, que con este panorama, las cenas de Navidad están llamadas a la extinción o a la reconversión, por que, no nos engañemos, estos eventos supone para muchos una oportunidad única de " hacer equipo" y de entablar relaciones personales más allá de las profesionales con el alcohol como denominador común. Y es que, el personal, lo que busca no es la cena en sí, sino las copas posteriores que sirven a muchos para desinhibirse. Alguien debería tomar cartas en este asunto. Hacen falta más taxis de noche en Sevilla y en esta época, se debería aumentar el servicio toda vez que la demanda está garantizada. ¿ No es el taxi un servicio público?. No soy el único que ha salido del restaurante y no ha encontrado un sólo taxi. Regresé a casa gracias a la solidaridad de un compañero abstemio, de esos que no se suelen encontrar en este tipo de encuentros. Tengo varios compromisos más que atender y una única solución. Ni una cerveza, ni una copa. Con todo, este año, brindaremos con Casera a falta de Mirinda. A la salud de los taxistas. Y del alcalde...

Vísperas.

En estos dias previos a las fiestas navideñas hemos podido constatar de nuevo, el ímpetu consumista de los sevillanos que se han - hemos - lanzado a los comercios y grandes superficies al asalto de los regalos navideños y , por consiguiente, de la cuenta corriente. Resulta curioso comprobar el ansia de los consumidores por comprarlo todo, como si en ello nos fuera la vida. Dicen los informes y las estadistitcas que nos lo gastamos todo, que el ahorro no vá con nosotros y que más familias de las que parece apenas llegan a fin de mes. Será, pero viendo cómo están las calles, los comercios y supermercados y los aparcamientos, dá la sensación que nos ha tocado la loteria a todos. Como cada puente de la Constitución y la Inmaculada lo he vuelto a comprobar. Hasta las comercios más extraños, los más exclusivos y hasta las tiendas de todo a 100 están a tope. Vendiendo hasta los luminosos. He visto caras desencajadas, nervios en las colas de las cajas, consumidores a empujones frente a los estantes... una locura. Dicen que suele ocurrir en estas fechas y siempre que un festivo cae entre semana, y en este caso han sido dos. Algunos esperaban un cierto descenso en las compras debido a la subida de los tipos de interés y a la menor confianza de los consumidores con respecto al futuro cercano de las economías domesticas, pero lo cierto es que estamos tirando de nuevo la casa por la ventana. Son las vísperas de las Navidades, desnaturalizadas por el espiritu consumista que nos envuelve. Algunos, muchos, hemos podido aprovechar algunas horas lejos de las grandes superficies y disfrutado de los espacios recuperados, como la Plaza Nueva y la Avenida de la Constitución que están quedando, todo hay que decirlo, francamente bien. Bienvenidas sean las vísperas, incluidas las electorales. Esperemos que Monteseirín termine antes de mayo las muchas y variadas obras que nos devoran, y podamos disfrutar en 2007 de una ciudad algo más amable que la padecida hasta ahora.

Palos con talante.

No somos pocos los periodistas que andamos este lunes haciendo balance de la entrada en vigor de la ley antibotellón en esta tierra aficionada como pocas al vaso en la calle. Pues bien, el balance no puede ser más positivo a excepción, claro, de Sevilla. Resulta que en el resto de capitales andaluzas, la aplicación de la nueva ley se ha desarrollado sin ningún incidente gracias al esfuerzo y el buen hacer de los alcaldes que han sabido interpretar la norma y aplicarla sin problemas. En Sevilla, como cabía esperar, el fin de semana se ha saldado con tres jóvenes en el hospital, una batalla campal en la Plaza de la Alfalfa y un bar cerrado " por brutalidad policial" como reza el cartel del bar donde entró la Policia como un elefante en una cacharrería, sin atender el apellido del propietario, Chaves, y el nombre del mismo, Manuel y sin, por supuesto, miramiento alguno con respecto a sus clientes. Y es que nuestro alcalde ha sido el único que ha interprteado la ley al revés, estableciendo zonas donde se prohibe beber. Antes, en las tabernas, se prohibía el cante. Ahora, no. El cante lo ha dado una vez más don Alfredo, alcalde de la única ciudad que ha disuelto la botellona a gomazos; con mucho talante, con mucha sonrisa, pero a palos. Si estos incidentes se hubieran producido en cualquier otra ciudad como Cádiz, Málaga, Huelva, Almeria, Jaén o Granada, sus alcaldes serían hoy calificados de fascistas y muchos estarian hablando hoy de épocas pasadas. Pero como el alcalde es del PSOE y es el bueno de Alfredo, el del buen rollo, el candidato de los jóvenes, el del talante y el de tantas tonterías, pues nada, que los palos progresistas duelen menos porque son menos represivos. Alguien tendría que decirle al alcalde que, al menos, aprenda a leer la ley que le ha preperado, sin tener que hacerlo, doña Evangelina. Y si no tiene tiempo, que llame a cualquiera de sus homólogos andaluces...