29 junio 2006

Utilización partidista.


La Universidad de Sevilla ha vuelto a hacer un uso partidista de sus recursos públicos. La tarjeta de invitación al acto de presentación de varias publicaciones sobre la Guerra Civil, en la que se invitó al ex-secretario general del PCE, Santiago Carrillo, lleva de fondo la bandera de la República. Esta utilización del símbolo republicano, ha generado un cierto malestar en sectores académicos, culturales y políticos sevillanos. Una polémica creciente por el uso partidista de los recursos públicos, inadmisible a todas luces. El rector de la Universidad, guarda silencio. Fuentes del Servicio de Publicaciones intentan minimizar la polémica asegurando que los colores de la bandera "están difuminados". ¿Invitará la Universidad a algún veterano franquista para que asista a algún acto de estas características? Evidentemente, no. Ni falta que hace. ¿Podrían, de fondo, la bandera española con al águila imperial?. Impensable. Pues eso.

28 junio 2006

Zoido, candidato.


El comité electoral del PP de Sevilla propondrá finalmente a Juan Ignacio Zoido como candidato a la alcaldia de Sevilla. Tras un largo y tortuoso proceso, y tras la negativa de Soledad Becerril a encabezar de nuevo la candidatuta popular - ha alegado motivos personales para declinar la propuesta de Arenas - el PP pone al frente se su lista electoral a actual secretario general del PP andaluz, mano derecha de Arenas y un politico de indudable talla intelectual y humana. Nacido en Montellano en 1957, licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla y miembro de la carrera judicial desde 1983, Zoido es una apuesta limpia y contundente del PP aunque con un gran hándicap: su déficit de conocimiento entre el electorado sevillano. Apuesta limpia porque Zoido llegó a la politica tras su éxito profesional como juez y contundente porque su solvencia tanto dentro como fuera del partido está muy lejos de cualquier duda. Los socialistas lo ván a tener muy complicado si quieren encontrarle manchas en su pasado. Sencillamente, no tiene . Se cierra pues un proceso de elección bastante discutible con un gran candidato, al que tengo la fortuna de conocer en lo profesional y en lo personal. En el trato corto, Zoido es un tipo espectacular. Afable y sobre todo humano, pero a la vez, riguroso y serio. Comienza una carrera de obstáculos para Zoido que, a buen seguro, sabrá sortear porque también se encuentra muy bien rodeado. Suerte, vista y al toro.

C.V. Juan Ignacio Zoido.

Nació en Montellano (Sevilla), el 21/01/1957.
Licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla (1974-1979).
Ingresa en la carrera judicial en 1982
Juez de Primera Instancia e Instrucción en Arrecife de Lanzarote (Las Palmas) y Utrera (Sevilla).
Magistrado - Juez en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 en la Laguna (Tenerife), Juzgado de Primera Instancia número 7 Sevilla y Juzgado de lo Penal número 7 de Sevilla.
Magistrado - Juez Decano de Sevilla desde 1992 hasta 1996
Director General de Relaciones con la Administración de Justicia (Ministerio de Justicia) desde Mayo de 1996 hasta Mayo de 2000.
Delegado del Gobierno de Castilla la Mancha desde Mayo de 2000 hasta Septiembre de 2002.
Delegado del Gobierno en Andalucía desde Septiembre de 2002 hasta Abril de 2004.
Secretario General del Partido Popular de Andalucía y vocal de congreso del Comité Ejecutivo Regional desde Abril de 2004.
Vocal Electo del Comité Ejecutivo Nacional.

27 junio 2006

Carrillo, protagonista.


Ayer, en la cadena Ser, el ex-secretario general del Partido Comunista de España afirmaba en relación con el juez Grande-Marlaska y el PP, con esa confianza que dan los años y una larga experiencia politica: "yo he oído en la manifestación de esta organización de víctimas del terrorismo, que estuvo de hecho presidida no sólo por Alcáraz, sino por los dirigentes del Partido Popular, yo he visto por televisión una masa de gente gritando "Rodríguez Zapatero asesino", una masa de gente. Y yo me pregunto: ¿este señor Marlaska no haría mejor en investigar si no hay una excitación al asesinato del presidente del Gobierno en ese tipo de injurías y de manifestaciones que dan a entender a alguna gente que hay que eliminar a este hombre, como sea, si no sería mejor abrir una investigación para ver cuales pueden ser las consecuencias de esta campaña innoble que se está produciendo?. Las palabras de Carrillo, alucinantes, han tenido hoy una primera reacción pública y lamentable. Un grupo de jóvenes han intentado boicotear la presencia del anciano comunista en la Universidad al grito de asesino y homicida. Un hombre mayor, portaba una bandera andaluza en la que se podía leer " por los 500 andaluces asesinados por ETA". Se han repartido octavillas con el lema "justicia para las victimas de Paracuellos " y " genocidas fuera de la Universidad". La tensión se ha podido palpar en el ambiente. Gracias a los servicios de seguridad de la Hispalense, el asunto no ha pasado a mayores. Pero, una vez calmadas las aguas, Carrillo ha vuelto por sus fueros asegurando que jueces y líderes politicos "están alentando un atentado contra la vida del presidente del gobierno". ¿De verdad cree alguien que el juez Grande-Marlaska, Rajoy o Acebes quieren que se produzca un atentado contra el presidente? Creo que declaraciones como éstas animan a una fractura social impensable a estas alturas de la democracia española. O es un irresponsable, o quien así se pronuncia lo hace bajo los demoledores sintomas de la selinidad. Triste, pero sintomático.

¿Quién vigila al vigilante?







Vengo observando, desde hace tiempo, el curioso comportamiento de algunos miembros de la Policia Local de Sevilla. Curioso de momento, aunque a un paso de ser preocupante. He visto a parejas de motoristas en animada conversación con chicas usuarias de ciclomotores que, por algún motivo, han parado. He comprobado cómo, con atascos insufribles, algunos agentes se dedican a mirar hacia otro lado sin siquiera sacar el silbato del bolsillo. Veo, todos los dias, pasar patrulleros ante filas kilométricas de vehiculos aparcados en doble fila. A menudo, grupos de hasta seis agentes apostados en cualquier esquina manteniendo tertulias que se prolongan en el tiempo. Agentes tomando café, cuando no cervecitas en éste o aquel bar no apartado precisamente de miradas indiscretas. Compruebo, en definitiva, una cierta relajación entre determinados miembros de nuestra devaluada Policia Local. Recibimos, en la redacción, numerosas llamadas de oyentes quejándose del trato y la tardanza de los municipales cuando se les requiere por algún motivo. Hasta el momento, no he dado excesiva importancia al asunto pues tengo algo de experiencia en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de las que formé parte hace justo 20 años y sé lo dificil del trato con algunos ciudadanos que, cuando necesitan ayuda policial, suelen sufrir un cierto estado de nerviosismo. Pero ayer, fuí víctima del mal hacer de algunos de nuestros policias locales. Ocurrió en la Avenida de Montes Sierra. Conducía mi vehiculo, correctamente, mientras un cámara de televisión captaba, desde el asiento del copiloto y con la cámara por fuera del coche, la enorme inundación generada por el reventón fortuito de una tuberia de abastecimiento de agua potable. Por el carril de mi derecha, aparece un coche patrulla de la policia sevillana. Cuando observan que estamos grabando, aceleran la marcha con la intención de levantar la suficiente agua como para empapar la cámara y, de paso, a los usuarios del vehiculo como se puede observar en la fotografia que ilustra este post. A punto estuvieron de colisionar con el vehiculo que le precedía. Tras frenar bruscamente para evitar el choque, los agentes rompieron a reir. Está todo grabado y, por supuesto, emitido. Reconozco que puede ser una anécdota sin más trascendencia, pero entiendo que es un comportamiento gamberro por parte de quien deberia dar ejemplo ante la ciudadanía. Y, sobre este asunto, me asalta una pregunta... si sabían que se trataba de una televisión que estaba grabando la escena y se atrevieron a ser inmortalizados en tan vergonzante actitud... ¿ qué no harán cuando no hayan cámaras como testigos?. Animo a partir de ahora a todos los sevillanos a que denuncien públicamente a cuantos policias locales no honren su uniforme, su placa, y su compromiso con la sociedad. Como creo que no se vigila al vigilante, tendremos que hacerlo los periodistas y los ciudadanos. El perfil de este tipo de agentes, suele ser el siguiente: joven, pelo largo o con permanente, perilla, patillas y barba fina y, por supuesto, gafas de sol. Si les quitan el uniforme y les ponen un chándal y una gorra blanca, tipo cani, vamos. Desgraciadamente, este tipo de elementos empañan a la Policia Local de Sevilla. Afortunadamente, no son todos y no sería justo generalizar, pues conozco a muchos y muy buenos agentes que se dejan la piel por los demás. Por tanto, dejo constancia que no generalizo, cuestión por cierto en la que confían este tipo de elementos para parapetarse y dar rienda suelta a una actitud que deberían haber abandonado cuando juraron servirnos.

26 junio 2006

Adiós, y gracias.


Jaime Raynaud ha tenido sus tres dias de gloria. Dejó la portavocía del grupo municipal popular el pasado sábado, ha acaparado toda la atención mediática el fin de semana y, salvo algún articulo de prensa que le reprocha su gallardía política - su caballerosidad -, lo cierto es que su imágen pública sale inmaculada de la crisis que los responsables del PP andaluz se han empeñado en crear. Hoy ha recibido un caluroso aplauso de los líderes del partido y de los alcaldables a municipios de más de 20.000 habitantes. Y, por supuesto, el abrazo de Rajoy y de Arenas, que no han dudado en ofrecerle algún cargo de responsabilidad en el partido, sobre todo para aprovechar lo atesorado durante estos siete años de trabajo en la oposición y, de paso, para que no vuelva a hablar sobre la lamentable gestión de la candidatura a la alcaldía de Sevilla. Poco más que decir. Mucho se ha hablado, mucho se ha escrito y mucho se está especulando. Javier Arenas debe estar muy convencido de la postura que finalmente adoptará Soledad Becerril. El gran riesgo tiene carácter demoscópico. En el PP se han creido a pies juntillas los sondeos electorales y, fundamentalmente, la valoración de los lídres politicos realizadas por los ciudadanos consultados. No tengo duda alguna, todo lo contrario, sobre Soledad Becerril. Pero temo que, aquellos que masivamente se han pronunciado en los sondeos sobre la actual senadora, lo hayan hecho valorando más lo que hizo que lo que pueda hacer. Es normal. Con el tiempo, se suele valorar y, si me apuran, sobrevalorar a los ex-mandatarios. No sería la primera primera vez que los sondeos resulten equivocados. Los populares han apostado y la bola rueda alrededor de la ruleta. Si cae en la casilla de Soledad, se iniciará la batalla politica con el PSOE. Si, por contra, se encuentran con un imprevisto, los populares tendrán un serio problema de tiempo para dar a conocer al electorado la alternativa a Soledad, previsiblemente, Juan Ignacio Zoido. Asi las cosas sólo cabe pensar que Soledad yá ha dicho que sí. El jueves saldremos, por fin, de dudas.

22 junio 2006

Sondeando, que es gerundio.


Aunque Jaime Raynaud siga siendo la referencia del PP en Sevilla, Soledad Becerril agota el tiempo sondeando a diestro y siniestro. Sondeo general entre los fieles y antiguos responsables municipales a fin de elaborar una lista que la ex-alcaldesa impondría a su partido como condición para dar el tan ansiado Sí a un Javier Arenas del que no se fía del todo. El Anteojo ha podido conocer que Soledad está mas cerca del sí que del no. Y quiere que su SI quede refrendado, mejor dicho, propuesto por el mismisimo Mariano Rajoy que vendría a Sevilla a dar la buena nueva. Becerril quiere un equipo fuerte con el que formar un futuro gobierno municipal. Y es razonable pensar en una victoria popular si presentan un buen cartel. El problema es que la mayoria absoluta es un objetivo dificil de alcanzar. Las cábalas apuntan a un inevitable escenario más que probable: un pacto con los andalucistas o lo que es lo mismo, un pacto con los Villar, a los que Soledad no quiere ver ni en pintura. También quiere tener cerrado y bien cerrado este asunto, incluida la posibilidad de que el PP continúe en la oposición. Sin Soledad, claro. El actual panorama politico anima a nuestra ex alcaldesa a dar el paso hacia adelante si consigue el respaldo a sus pretensiones, pero.. ¿ y si en el PSOE dan el zapatazo y presentan a, por ejemplo, Alfonso Guerra? Pues entiendo que la batalla por la alcaldía sería encarnizada. Tanto que no me atrevo a predecir qué partido ganaria las elecciones. Probablemente, siendo realistas, los socialistas gracias a su marca. Si así fuera, el PP quedaría hecho unos zorros. Habría desbandada general empezando por Soledad. Y no habría casi nadie en el banquillo. Veremos.

21 junio 2006

Esperpento absoluto.


Nuestro querido alcalde, supuesto autor y cómplice de los desmanes que se vienen cometiendo en el Ayuntamiento de Sevilla desde la constitución de este lamentable equipo municipal de gobierno, afirma que a Lolo Silva " le honra haber pedido el relevo en la organización del Eurobasket de 2.007 al tener demasiado trabajo con el deporte de base". Sin descomponérsele el gesto, el alcalde justifica una vez más lo injustificable. Vamos a ver: si Lolo Silva está tan saturado de trabajo, ¿qué narices hacía en Alemania disfrutando a cuerpo de rey del Mundial de Fútbol?. Nuestro comunista, revolucionario, marxista y anti-imperialista concejal ha viajado a Alemania gratis total aceptando una invitación de una multinacional ¡ norteamericana ! de bebidas refrescantes que yá se pueden imaginar ustedes cual es. El colmo de la hipocresía. Este chico pasa de todo y de todos, como buen ultraizquierdista. Se calzó sus Nike, se puso sus Levís , su camisa Tommy y con los norteamericanos se marchó a Stuttgart a quitarse el estrés de encima. El estrés que se le supone después de haber gestionado 360.000 euros de todos los sevillanos para ir y venir a Cuba, Venezuela y el Sahara. Para él y los suyos. Desconozo a esta hora si un delegado municipal puede aceptar un regalo de una empresa privada. No sé si contraviene eso que se llama "Código del Buen Gobierno" cacareado en múltiples ocasiones por nuestros gobernantes municipales. Lo que sí entiendo que de ético, tiene poco, como suele ser costumbre en el edificio de la Plaza Nueva. Paula Garvín, la portavoz de IU decía ayer en la Cope que Lolo Silva ha ido a Alemania "en viaje privado, pagado de su bolsillo". Mentira. Y así vamos, de mentira en mentira, de escándalo en escándalo mientras Monteseirín construye su sueño que para el resto de sevillanos es una pesadilla de la que no conseguimos despertar, que es como decir que estamos más muertos que vivos. Y Lolo Silva regresará de Alemania, dará una rueda de prensa y la mayor parte de los periodistas que asistan creerán la coartada que en estos momentos fabrican en los despachos de IU. Mal dia también para el alcalde que ha recibido una tremenda bofetada por hacer caso a los rumores. Ayer, el incalificable alcalde daba las gracias a la Ejecutiva Federal del PSOE por su apoyo a la reelección. Y de apoyo, nada. Cinco minutos después del agradecimiento del alcalde, la Ejecutiva del PSOE emitía una nota de prensa. No se respalda a Monteseirín y si alguien lo hizo "será a título personal", afirman los barandas socialistas locos por extirparse ese grano que cada dia se enquista más. Así están las cosas sobre estos dos asuntos. Por supuesto, de dimisiones y ceses, ni hablar. Es un gobierno de progreso. Lo demás, es puro fascismo.

Nota: Anoche, desde la sede nacional y regional de la multinacional se decía" ni confirmamos, ni desmentimos que se haya invitado al delegado de deportes a Alemania". Esta mañana, la versión oficial apunta a que no se invitó a Lolo Silva. Blanco y en botella. O negro.

20 junio 2006

Desencuentro PSOE-IU: Primer acto.


El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, ha decidido poner en manos de Alfonso Seoane la organización del Eurobasket de baloncesto de 2.007 ante el pasotismo absoluto de un delegado municipal, Lolo Silva, que centra exclusivamente sus prioridades y uno de sus cinco sentidos en Cuba y Venezuela. El fontanero Seoane tiene poco tiempo y mucho trabajo para evitar que Sevilla deje de ser subsede del evento deportivo. Lolo Silva no ha hecho ni una sola de las tareas encomendadas. El muchacho no ha tenido tiempo con tanto vuelo trans-oceánico y tanta movida cubana. Sin embargo, este primer desencuentro entre los partidos que forman el gobierno de coalición no se cierra con el asunto del Eurobasket. El alcalde tiene también que liderar la investigación que ponga nombre y apellidos al sujeto que supuestamente se lo ha llevado calentito con la desaparición de la cubierta de la Copa Davis. Y tiene que ser una investigación igual de bien montada como la desarrollada el pasado viernes en el Ayuntamiento para buscarle pufos a Soledad Bacerril. Todos los barandas, delegados, directores de área y el jefe de prensa, reunidos en un salón para determinar quién y cuanto se llevó el que vendió la famosa cubierta. Esta investigación vendrá muy bien a los intereses del PSOE, dispuesto a poner sobre los hombros de los insolventes concejales de IU todos los casos de corrupción e irregularidades en los que se ha visto envuelto este equipo municipal de gobierno. Echándole la culpa al socio intentarán zafarse de su propia responsabilidad. Son los primeros capítulos del anunciado culebrón del desencuentro entre los socios municipales aunque el guión se está, probablemente, escribiendo al revés de lo previsto. Cosas de la política. Y del ínclito Lolo Silva que yá veremos dónde termina de aquí a un año...

P.D. ¿Saben donde está Lolo Silva?. Por supuesto, no en su despacho, ni siquiera en Sevilla. Se encuentra en Stuttgart. Ha acudido a ver el partido de la selección. Por toda la cara. Indignante.

16 junio 2006

Aplauso para Teresa.


Por su extraordinario interés, reproduzco carta de Teresa Jimenez Becerril dirigida a Antonio Gala, publicada en El Mundo. Respuesta a La Tronera del pasado lunes.


"Señor Gala, aunque usted no me conozca, yo sí he tenido el placer de conversar con usted (...) Me parece verlo, sentado en su taburete, con su bastón, su empaque... y me parece verme allí, mirándole como se mira a los elegidos, a aquellos capaces de escribir cosas tan bellas como las que usted ha escrito".
"Quiero decirle que lo que no consiguieron cientos de miles de personas con sus aplausos en la madrileña plaza de Colón, el pasado sábado, lo logró usted el lunes con unas cuantas frases dentro de un recuadro. Usted me hizo llorar. Caminaba sola por una calle de Turín, sin poder evitar las lágrimas. Si su propósito era lastimar a las víctimas del terrorismo con sus comentarios acerca de la manifestación, en lo que a mí respecta, se puede dar por satisfecho. No me he sentido ni humillada, ni enfadada, simplemente he padecido una profunda tristeza y una gran soledad. Por tanto, objetivo alcanzado, señor Gala. Ha logrado que una persona, que estaba lejos de disfrutar de una efímera gloria que ni ansiaba ni merecía, llorase al descubrir no sólo la falta de piedad de algunos de sus compatriotas, sino la falta de respeto de alguien como usted a quien admiraba y a quien me hubiera gustado seguir admirando".
"Lo que para usted eran `chillidos´, para mí era una voz limpia que intentaba decir de la forma más clara posible cómo había perdido a su hermano y a su cuñada y cómo su madre luchaba a diario con dignidad y valor para sacar a sus nietos adelante. Con hijos o no, sabrá lo cansado que es lidiar con niños en los tiempos que corren. Al hablar de mi familia, yo no buscaba la compasión sino la comprensión".
"Allí arriba, en medio de la plaza, sentí que la gente me comprendía; quizás no pude evitar que me compadecieran, a pesar de que mi relato evitaba entrar en la dura realidad cotidiana, para no provocar la lágrima fácil. A pesar de ello, mi familia, gracias a ETA, estará siempre marcada por la tragedia y aunque seamos o intentemos ser felices, quien conozca nuestra historia buscará la pena en nuestros ojos".
"Que gente como usted me tachara de estar manipulada por el PP era algo a lo que yo me exponía dado el clima político que se respira en España, pero ése es el precio que estaba dispuesta a pagar por mantener mi libertad. Yo no pertenezco a ningún partido, ni sindicato, ni asociación. Mi hermano, que era el político de casa y lo fue de vocación temprana, me decía que yo era `un residuo del 68´. Me pregunto qué pensará viendo gente como usted que insiste en que el Partido Popular me dirige. Se reirá y se dirá `¿A mi hermana? ¡Si ni siquiera yo que era su hermano, pude hacer carrera de ella..! (políticamente hablando)´. Pero Alberto no está aquí para defenderme, ejerciendo su derecho a opinar. Yo en cambio sí lo estoy, y como ciudadana le recuerdo que vivimos en democracia y que yo esté en contra de la política antiterrorista del señor Rodríguez Zapatero es tan legítimo como que usted esté a favor".
"Moralmente hablando es difícil que usted y yo terminemos empatados en ese asunto, pero ésa es otra historia. Recuerdo que usted ha criticado duramente la guerra preventiva del actual Gobierno americano, sin que por ello nadie le presente como un títere de Zapatero. Que sus opiniones estén en sintonía con el PSOE no quiere decir que el partido controle sus escritos, ¿no es cierto, señor Gala?".
"Si usted puede seguir escribiendo libros y artículos sin tener que preocuparse de la afiliación política de sus lectores, yo le pediría que permita que yo también hable y escriba sin tener que estar continuamente recordando que soy un espíritu libre e independiente. Si en lo que al terrorismo se refiere, mis palabras agradan a una parte de la sociedad española y desagradan a otra, no es debido a mi filiación política, que sólo está definida para aquellos que, como usted, me critican, sino a la dureza de mi testimonio, que siembra inquietud en quienes están llevando adelante este desconcertante proceso y en quienes les apoyan".
"Señor, siga usted escribiendo novelas y crónicas, que yo seguiré recordando a mi hermano en público cuanto me plazca".

CARTA DE GALA

"La manifestación del sábado no ha sido un éxito para nadie. La Asociación de Víctimas fue utilizada por el PP sin consecuencias visibles. Este partido, cuando gobernó, aún tuvo que lamentar atentados; el actual, por fortuna, no asistió a ningún funeral. Lo peor de vociferar y agitar banderas es no saber de verdad qué se quiere. Toda paz tiene un precio y toda negociación hacia ella, un tiempo y un sigilo. El griterío no conduce a parte alguna; y, si es provocado, menos aún. A veces pienso que se están traspasando los límites del partidismo peor entendido. Los del patriotismo, lo fueron ya con creces. Pensar vale más que chillar. También es más difícil".

El PP pierde el tiempo.


El baile de nombres de hipotéticos candidatos a la alcaldía de Sevilla por el PP está haciendo un flaco favor al principal partido de la oposición. La ultima noticia de agencia, desmentida por el secretario general de los populares andaluces, Juan Ignacio Zoido, apunta a que Soledad Becerril "según fuentes del PP" se está pensando aceptar la propuesta de la dirección del partido que "le ha dado de plazo hasta la próxima semana para que se lo piense". Al margen de cualquier otra consideración, la noticia se vuelve como un boomerang contra el PP. Entiendo, según leo, que el PP no valora su propia marca. Tampoco a su actual portavoz, Jaime Raynaud ni tampoco a su secretario general, al que sitúa como segundo plato. Es decir, las "fuentes del PP" se cargan de un plumazo la marca del partido, al portavoz municipal y a Juan Ignacio Zoido que es como decir que se carga cualquier posibilidad de que los populares pudieran ganar las próximas elecciones municipales.
Así las cosas sobre el papel - o teletipo de Europa Press - , el presidente del PP en Andalucia Javier Arenas tiene un problema grave que resolver y no hay tiempo para que sea el Comité Electoral Nacional el que designe a uno u otra. Raynaud - apunta hoy Diario de Sevilla - se plantea dimitir por el cuestionamiento en el PP de su candidatura a la alcaldía. La prensa, como no podia ser de otra manera, dá carta de credibilidad a la noticia de agencia porque refuerza la teoría de que en la dirección del partido no quieren a Jaime Raynaud que, probablemente se marchará. Mientras, la dirección del PP sigue manteniendo algo que yá nadie cree: " la referencia en Sevilla sigue siendo Raynaud". Estamos ante un caso parecido a cuando un presidente de un club de futbol ratifica a su entrenador: despido a las 24 horas. Así pues, si Soledad Becerril acepta la supuesta oferta de Arenas dará la impresión de que lo hace forzada o sin tenerlo meridianamente claro. Si dice no, Zoido aparecerá como una alternativa, solvente y fuerte, pero alternativa. De momento, los únicos que parecen tener claro qué quieren y con quién quieren hacer algo por Sevilla son los andalucistas. Mejor para Agustín Villar. Y para el PSOE.

El Eurobasket, en peligro.


La celebración en Sevilla del Eurobasket de baloncesto, previsto para 2.007 podria recalar en otra ciudad. La Federación Española de Baloncesto busca alternativas a Sevilla ante la dejadez de las administraciones que no han movido un sólo dedo para dar respuesta a las necesidades que la celebración de este gran evento deportivo requiere. El Eurobasket fué anunciado en su dia a bombo y platillo por el delegado municipal de deportes, Francisco Manuel Silva. Una rueda de prensa en la que nuestro viajero concejal se apuntó el tanto y... si te he visto, no me acuerdo. Ha sido el presidente de la Federación Española de Baloncesto, Jose Luis Sáez el que, en declaraciones a la Cope, ha alzado la voz como último recurso: " el tiempo apremia, las obras en el Palacio de Deportes no han comenzado y no sabemos qué vá a pasar. No queremos entrar en polémicas, pero habrá que empezar a estudiar alternativas a Sevilla ante el silencio de las administraciones". Así están las cosas. Esas administraciones tan "comprometidas " con Sevilla le dan la espalda. El Palacio de Deportes de San Pablo tiene que ser remodelado para poder acoger a 12.000 aficionados. Unos trabajos que, además, permitirían que Sevilla fuera también sede de la Selección Española de Baloncesto. A falta de un año para la celebracíón del Eurobasket, la Federación estudia marcharse. Así las cosas, el presidente de la federación ha tenido que contar a la prensa lo que está ocurriendo. Es una actitud inteligente. Ahora, nuestro concejal de deportes, si no está en Cuba en estos momentos intercambiando experiencias, se pondrá las pilas e intentará evitar que el evento se marche a otras ciudades, como por ejemplo Málaga. El asunto ha trascendido y habrá que dar una respuesta. El secretario general para el Deporte de la Junta, Manuel Jimenez, que está fuera de cobertura, dirá algo al respecto. Digo yo. A la espera de respuestas a las muchas preguntas, se pone de nuevo en evidencia el compromiso de nuestros responsables politicos con Sevilla. ¿No era Sevilla la ciudad del deporte?. ¿ En qué quedamos? Menos viajitos, menos darle gusto al cuerpo y más trabajar por Sevilla. Parece mentira esta actitud con las elecciones a la vuelta de la esquina....

13 junio 2006

El abrazo del oso.


Menudo trabajito le queda por delante al actual delegado de empleo Antonio Rodrigo Torrijos. Virtual candidato a la alcaldía de Sevilla por IU, el que fuera polémico líder sindical tiene tres retos por delante que deberá sortear en el próximo año, al margen de su elección definitiva como candidato, algo que no parece tener claro el coordinador regional de la federación de izquierdas Diego Valderas. De momento, disipar la polvareda que levanta un dia sí y otro también su colega Lolo Silva. Si lo consigue, tendrá que ponerse a trabajar para zafarse de las facturas que más de un correligionario les quieren pasar por el apoyo de su grupo a muchos de los despropósitos cometidos por el alcalde de la ciudad. Estas cuestiones son más o menos asumibles. Sin embargo, se lo vá a tener que trabajar a fondo para evitar morir de éxito. Lo comprobé recientemente cuando Rodrigo Torrijos intentó desvincularse de los socialistas para vender a la opinión pública los "exitos" de las delegaciones a cargo de IU, especialmente la de empleo. Lo cierto es que esos éxitos son pocos, pero aún así, los socialistas se lo arrogan como propios. Veremos, en breve, el abrazo del oso. El alcalde y sus delegados se muestran cara al público algo más que amistosos con sus compañeros de viaje. Esos votos pueden ir facilmente hacia ellos, y no al revés. Rodrigo Torrijos lo sabe. Y quiere, ahora, desvincularse. Probablemente sea tarde, pues lo debió hacer con el caso Bermejales, con las facturas falsas y con otras cuestiones que no han gustado nada al electorado de IU. Comienza el espectáculo. Un show largo, de casi un año, aunque promete ser divertido.

12 junio 2006

Doble preocupación.


Las agencias de noticias escupen informaciones preocupantes sobre Sevilla. Guardan relación con nuestra calidad de vida y, especialmente, aborda cuestiones de salud pública que pone los pelos de punta. La primera noticia inquietante la encontramos en los elevados índices de cáncer que se registra en la población que reside en el triángulo compuesto por Huelva, Sevilla y Cádiz. En esta zona concreta, se supera la media nacional en diferentes tipos de cáncer. El supuesto motivo: la contaminación. Sobre este asunto, una universidad catalana ha elaborado un informe que pone a las claras la preocupante realidad y apunta a factores medioambientales como posible causa directa de la alta incidencia de la enfermedad entre los habitantes del "triángulo maldito". Desde la Consejeria de Salud, se limitan a poner en cuestión el informe universitario y poco más. Sin embargo, convendremos que la calidad de nuestro medio ambiente no parece la más adecuada para garantizar nuestra salud y, especialmente, la de nuestros hijos. El Informe Medioambiental de Andalucia, publicado recientemente, pone las cosas en su sitio. Sevilla tiene nieveles de contaminación similares, e incluso superiores, a ciudades como Madrid o Bercelona, siendo estas capitales bastante más grandes que Sevilla. El informe de la Junta de Andalucia destaca por alarmante, los contínuos episodios de contaminación por ozono en el Aljarafe. El otrora paraiso sevillano se está conviertiendo - nos lo están convirtiendo- en una zona inhabitable. Los niveles de ozono superan con creces el máximo tolerable y permitido. El responsable de tan tremenda situación es el tráfico rodado. No sorprende. Baste un vistazo a la Cuesta del Caracol versión autovia de Huelva. Miles de camiones diarios subiendo esa cuesta y lanzando por los tubos de escape tal cantidad de humo que, en dias de poco viento, se puede ver por toda la zona una nube negra que se extiende por toda la comarca. Eso respiramos. Nosotros, nuestras mujeres, nuestros hijos. Esta es la realidad y así lo reflejan los informes oficiales. Se hace urgente, por necesaria, una actuación inmediata de todas las administraciones. Está en juego la salud de 300.000 personas y con esas cosas no se juega. ¿Qué se está haciendo para paliar esta gravisima situación?. Nada, absolutamente nada. Como siempre, esperarán a que tengamos sobre la mesa una situación irreversible, con muertos por delante, para que tomen conciencia. Este sí que es un asunto para ponerse combativo. Habrá que hacerlo.

09 junio 2006

Propuesta de Resolución.

Firma invitada:
Natalia Pastror.
Licenciada en Derecho.


Qué verdad es que hasta que no pita el árbitro, no termina el partido y eso es lo que ha ocurrido con el Debate. Rajoy fue el Rajoy esperado en la primera sesión y Rodríguez Zapatero, el de siempre. El jefe de la oposición mostró sus habituales habilidades retóricas y oratorias, agudeza mental, claridad de criterios, sentido de la realidad y nos dio la clave para entender la extraña postura de la jornada anterior. Dicen que de sabios es rectificar y, aun manteniendo muchas afirmaciones hechas, es de justicia atemperar la crítica a Rajoy. Hizo lo que debía hacer según su sentido de la responsabilidad política del jefe de la oposición y de la lealtad a y confianza en el presidente del Gobierno con relación a un tema trascendental para el país. Su culpa fue relativa –pecó de excesivamente magnánimo y generoso-, el problema estribó en que Rodríguez Zapatero, una vez más, mintió; así se demostró cuando Rajoy afirmó que le había asegurado que no se trataría la cuestión terrorista y Zapatero no lo negó y se sigue evidenciando cuando Blanco se disculpa por haber ocultado la reunión prevista por el PSE y anunciada por Patxi López.
Sin embargo, la posición decidida, firme e inamovible del PP en el Parlamento ha terminado de abrir las puertas a la esperanza que se vislumbró tras la entrevista posterior al primer día del Debate. Gracias, Rajoy, por no rendirse y constituirse en baluarte defensivo de España como Estado de Derecho. Sólo añadir que usted sí fue objeto de engaño, por su buena fe, aunque comprendo su postura ahora que sabemos la mentira de Zapatero y cómo se la jugó.
El presidente del Gobierno no fue capaz de desmontar las manifestaciones de Rajoy y es que era imposible. Contó incluso con la inconmensurable ayuda de Llamazares –paradigma de la figura del monito de repetición (repite textos, repite frases, repite actitudes...)- pero cuando la premisa de la que se parte para construir una teoría es errónea o falsa, ésta cae por su propio peso. La idea básica y eje de la argumentación de ambos era que si cuando los gobiernos anteriores mantuvieron reuniones y contactos con Batasuna y la ETA (las distingo porque en aquellos momentos eran consideradas entes diferentes) recibieron el apoyo de todos los grupos, por qué se les critica ahora a ellos. Pues bien, las comparaciones son odiosas, máxime si lo que se está comparando son circunstancias absolutamente dispares:
1. Naturaleza jurídica de HB. Es cierto que los gobiernos anteriores se reunieron con HB pero entonces era un grupo político más, no estaba ilegalizada; lo que hace inasumible e inaceptable jurídicamente esta reunión es que hoy, Batasuna, es una agrupación ilegal e identificada como terrorista con la ETA, y esto es una diferencia fundamental pues, bajo ningún concepto se le puede dar carta de naturaleza como interlocutor, mucho menos cuando quieren ser ellos los que fijen condiciones, plazos, etc. Es más, desde el Gobierno se afirmaba con ocasión de las manifestaciones que quería llevar a cabo Batasuna, que no existía, que no era nada ni nadie, entonces Patxi con quién se pretende reunir, ¿con nadie?. Patxi, háztelo ver.
2. Normativa. Cuando se produjeron los contactos no estaban vigentes ni la Ley de Partidos ni el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo (esa magnífica propuesta de Zapatero), que expresamente los prohíben.
3. No se estaba tramitando un Estatuto de Cataluña como el que quieren aprobar, tan estrechamente vinculado al tema de ETA que la negociación se ha postpuesto a la celebración del referéndum.
4. Los contactos se realizaron por representantes del Gobierno, ¿acaso se ha otorgado a Patxi López esa condición?.
5. La ETA estaba bajo mínimos y no se le había hecho concesión previa alguna. ¿Desde cuándo no se detienen terroristas en España, a diferencia de Francia?; será que se han trasladado todos allí...
Por todas estas razones y otras que seguro se me escapan, no se pueden llevar a cabo esos encuentros.
Otra evidencia que se constató en el Parlamento fue la soberbia y la sensación de yo tengo el poder del presidente. Se produjo en su última intervención, tras la reprobación mostrada por militantes del propio partido socialista y por víctimas del terrorismo y tras probarse la inconsistencia de sus planteamientos; en ese momento arguyó que todo le daba igual porque la política ¿anti?terrorista la fija el Gobierno. ¡Muy dialogante!¡Asombroso!. Pero hay otro aspecto muy revelador que se extrae de la observación: el lenguaje no verbal, ¿a qué recuerda esa mano abierta movida lenta y displicentemente sino al gesto de los emperadores romanos ordenando silencio a la masa que debía callar, o en señal de perdonar la vida a alguien despreciativamente?.

Deudas inadmisibles.


En teoria, y según la Constitución, todos los españoles somos iguales ante la ley. En derechos y deberes. Y en cuanto a deberes, de los más observados por las autoridades, está el cumplimiento de las obligaciones fiscales. El pago irrenunciable de los impuestos. Y así se viene haciendo desde hace siglos para que la sociedad y el Estado funcionen. Todo el mundo a retratarse ante el fisco. Y si no lo haces, la Agencia Tributaria cumple con su función y embarga todo lo embargable hasta saldar las cuentas. Es así y debe ser así. Para todos. Incluidos, como no podría ser de otra manera, los diferentes gobiernos. Y es aquí donde nos encontramos con una irritante realidad. El gobierno "amigo" de Zapatero debe al Ayuntamiento de Sevilla en conceptos tributarios la nada despreciable cantidad de 30 millones de euros, es decir, unos 5.000 millones de las antiguas pesetas. Calderilla, vamos. Tributos que no se pagaron en 2.004 y 2.005. Lo normal, por habitual, es que en caso de incumplimiento, el Ayuntamiento no se corte y ataque la nómina o bienes del moroso. Ocurre a diario. Sin miramientos. Pero, resulta que en este caso concreto, el delegado de presidencia, Alfonso Rodriguez Gómez de Celis asegura "no tener noticias de la deuda" y anuncia que la comisión de Hacienda "se encargará de investigar". ¿Investigar?. ¿ Una deuda de 30 millones de euros?. Eso, estimado Alfonso, canta por bulerías. Cantó cuando el Ayuntamiento debió acudir a los bancos para pedir un préstamo de 3,2 millones de euros que amortiguara el asunto. O sea, doble vara de medir y encima nos endeudamos aún más. Esta deuda no se debe tratar desde la amistad que se les supone a las dos administraciones...

- Quillo, ¿qué pasa con los 30 kilos que debes?...
- Dame tiempo, amigo, que tengo otras prioridades más al norte de Sevilla...
- No, si por mí no es...
- Tranquilo, hombre, tranquilo que Sevilla la tenemos controlada...
- El problema es que la oposición se puede enterar. Imagínate los titulares de los medios que forman parte de la conspiración contra Monteseirín...
- Nada, hombre, nada. Das una rueda de prensa, dí que no sabes nada, que vás a investigar.... y a los tres dias no se acuerda nadie...
- Cierto. LLevas razón. Hasta podríamos montar una comisión de investigación...
- No te pases. No tientes la suerte, no vaya a ser que a la tercera se monte el lío.. - Es verdad. Nos salvamos con Bermejales y las facturas y...
- Ea, pues nada. ¿Más tranquilo?.
- Si, gracias, quillo. ¿Entonces que digo si me pregunta algún periodista cavernícola, los del lado oscuro?
- Pues lo de siempre, que las derechas - recuerda meter en el saco al PA- juegan sucio y se inventan historias para tensionar el ambiente. Pero antes de atender a los cavernícolas, habla con los buenos y lánzale una cortina de humo, no sé, invéntate un metaplán millonario y dí que pagaremos nosotros...
- OK, perfecto. Pero.... ¿pagarás?.
- ¿Paga...qué?.

08 junio 2006

La calle.. ¿ de quién?


Firma invitada:
Natalia Pastor.
Licenciada en Derecho.


El último apotegma del Alcalde no tiene desperdicio, "la calle es vuestra", dice. Pero, ¡¿cómo puede tener semejante desfachatez?!.
Ya sabemos que la calle es nuestra, es más, lo recordamos cuando pagamos los sangrientos impuestos muninicipales; pero sólo al pagar porque el lamentable y deplorable estado de abandono de la ciudad manifiesta que nuestros impuestos van a parar a destinos tales como sus partidistas campañas autopromocionales y autopropagandísticas; pago de facturas falsas y otras, reales, de sus sibaritas comidas y prohibitivos vinos; compra subrepticia de votos; edición de una guía turística especial para homosexuales, pero, ¿es que visitas la Catedral, el Alcázar o la Plaza de España en función de tu "opción sexual"?. Y la próxima boutade ¿cuál va ser Rodríguez Gómez de Celis, que ni para hacer los más burdos populismo y progresía sirves?, ¿editar una guía para rubios y morenos? ¿para altos y bajos?, ¡¡¡Esto sí que es el más puro fascismo discriminante y discriminatorio!!!. Lo igualitario habría sido incluirlo como un apartado más de las guías, folletos o documentos turísticos informativos ya existentes, no hacer esta diferenciación. Por cierto, Alma Mª Argaiz, presidenta de la asociación provincial Colega Sevilla, ¡¿cómo puede ser partícipe de esta nauseabunda barbaridad?!. Está claro que el "Orgullo Gay", ese que se manifiesta entre banderitas multicolor y, en ocasiones, se disfraza de jerarquía eclesiástica, no es sino una indecencia politizada y sectaria capaz de permitir y ser parte del pisoteo de la dignidad de los homosexuales que tan sufrida y justamente han luchado mucho tiempo por la igualdad de trato, por la no discriminación. Y todo, ¿por qué?, ¿por una tapa de lentejas?. ¡¡¡Qué asco..., Colega!!!.
Volviendo a las frases lapidarias de nuestro AS (Alcalde de Sevilla, no se haga ilusiones que, salvo en inepcia, inutilidad, mediocridad y desvergüenza no es el número uno en nada), es evidente que la doctrina del PSOE impone decir blanco y hacer negro, decir y desdecirse al momento. Tenemos innumerables ejemplos en ZP (no he dialogado con los terroristas, cuando lo lleva haciendo siete años), Chaves (caso Carboneras) y, ¡cómo no! AS (Alfredo Sánchez. ¡Anda!, ¡si coincide con el diario deportivo de Polanco!; ¡corra!, ¡informe!, ¡que son 100 puntos extra!!!). Y esto, ¿por qué?; por dos motivos: incoherencia, y es que la lógica le resulta innaccesible; y, lo más grave, por puro cinismo, porque hace falta ser cínico y mentiroso para decir "la calle es vuestra". Alcalde, si la calle es nuestra, ¿por qué tenemos que pagar por aparcar en ella?; ¿por qué, a pesar de nuestra oposición, cambian Plaza de la Alianza por Plaza de Indalecio Prieto (¡ah!, que esto no es calle); ¿por qué nos corta la Avenida, aunque digamos ¡no!?; ¿por qué tala los árboles de "nuestra calle"?. Y así ad infinitum.
No podemos soportar más falsedades, más absurdos, más indecentes interesados únicamente en vivir a costa del rollo progre y haciendo de Sevilla una ciudad retro, eso sí, pagando nosotros los gastos de sus puestos de no-trabajo, de sus inmoralidades, de sus comisiones,....de sus golfadas. ¡¡Ya basta!!

El articulo 102


Firma invitada:
Francisco Ruiz Rodriguez.
Empresario.



"A lo largo de la historia de España, hemos sufrido reyes felones como Fernando VII, gobiernos genocidas como los de la II República, pero jamás habiamos padecido un Presidente (por accidente), que traicionando su promesa de cumplir y hacer cumplir la Constitución, y defender la indisoluble unidad de España, se rindiera , rodilla en tierra, ante el terrorismo etarra.
Y no es que traicione sólo ese juramento o promesa, sino que además, mancilla ,escupe, se micciona en los 1000 asesinados, en los centenares de heridos, de mutilados; en sus viudas, huerfanos, padres y madres que han perdido a sus hijos, que les han arrebatado de cuajo, de un zarpazo, a sus seres queridos, estos gudaris fecales.
Mas de treinta años resistiendo el terrorismo etarra, apretando los dientes, aferrados al Estado de Derecho para rendirse cacareando con este Presidente que con la ola expansiva de los atentados de Atocha llegó a la Moncloa; y nos habla de talante y dialogo mientras se sube a una montaña de 192 cadáveres que fraguaron la deriva, el caos que ahora padecemos.
Por eso, amparándonos en el articulo 102 de nuestra maltratada, agonizante Constiucion de 1978, estariamos en condiciones de encuadrar al señor Rodriguez Zapatero en tal supuesto; en el supuesto de traidor a la Patria, en el de felón, en el de destructor de la indisoluble unidad de España, en el ignominioso personaje que traiciona a victimas, muertos, heridos y mutilados fisicos y del alma.
Que asco, señor Zapatero. Que nausea. Que vomito.

06 junio 2006

Medios y partidos.



Larquetipo, un tipo que suele intervenir en este blog con cierta asiduidad y, habitualmente, en defensa de las políticas del actual gobierno municipal de Sevilla, del presidente de la Junta y del PSOE en líneas generales, sostiene que el PP tiene numerosos medios de comunicación "a su servicio". Estos son, según nuestro inquieto personaje anónimo " la COPE, POPULAR TV, ABC, SEVILLA TV, PUNTO RADIO, GIRALDA TV, ONDA CERO, EL MUNDO, DIARIO DE SEVILLA, ONDA SAN PABLO, LAS HOJAS PARROQUIALES, LA RAZON, ANTENA 3, TELECINCO (BERLUSCONI)". Bien, aunque discrepo absolutamente. Resulta evidente que la mayoria de los medios citados no están al servicio del PP. Ni siquiera en su órbita. Sin embargo, resulta también evidente que otros muchos medios de comunicación, los más poderosos probablemente, no sólo están al servicio de otro partido, el PSOE, sino que incluso están controlados directamente desde el poder politico. Podríamos hablar, por hablar, de la SER, El País, El Correo de Andalucia, Cuatro, Canal Sur radio y televisión, Tele 5, Radio Nacional de España, Televisión Española, Canal Plus, Localia, CNN+ y un lárgo etcétera. De ello se encargaron, en su dia, los gobiernos de Felipe González y el de Jose María Aznar que desequilibraron la balanza descaradamente hacia el más poderoso grupo de comunicación de este país. Abramos un debate siempre complicado: ¿Están realmente los medios al servicio de los partidos, o es al revés? ¿Es la prensa la que marca el ritmo, o al contrario?. ¿Qué medios son los más significados desde un punto de vista politico? ¿Por qué?

El desayuno.


Un dia laborable cualquiera. Llamo a una institución pública a las 9.30 de la mañana. Pregunto por fulano: no está, está desayunando, responde con tono plano, mi interlocutora. Media hora después, fulano sigue desayunando. A las 10.30 llamo a otro organismo público preguntando por zutano. Misma respuesta. Está desayunando. Caramba. Otra llamada, en este caso privada, al banco. Son las 11.15 de la mañana. ¿Donde está mengano?. Desayunando. Busco a un compañero a las 11.30 de la mañana para tratar un asunto, "ha bajado, a desayunar", responden en recepción. Cabreado, decido esperar a mediodía para intentar gestionar algo de lo previsto para el dia. Nueva ronda de llamadas. Ahora, se alterna de nuevo el café - yá no es desayuno - con el cigarillo. "Ha salido un momento, pero volverá enseguida". Siguen desayunando. ¡ Por Dios Santo!. Es la una de la tarde y no puedo seguir intentándolo. Lo dejaré para mañana porque, por la tarde, no trabajan, la mayoria de ellos. Que bien.

05 junio 2006

Republicanos.


Se está poniendo de moda. Y es una moda peligrosa. Y se extiende. No sé si se tratará de una consigna de los partidos o coaliciones que añoran tiempos pasados, pero lo cierto es que los sucesos en cuestión se vienen repitiendo con cierta constancia. Me refiero al acoso al que determinados grupos de personas, republicanos ellos, están sometiendo a la familia real y en especial a los Príncipes de Asturias y ahora, a la Duquesa de Alba. Personas que se congregan en los alrededores de los lugares que visitan los príncipes y, cuando llega el momento, desplegan sus banderas republicanas y corean la consabida consiga ... ¡ España, mañana, será republicana!. Sucesos que, de momento, no están pasando a mayores, pero podría. Y ahora, les han dado por la Duquesa de Alba que, muy recientemente, ha tenido que soportar en una localidad del norte de España, los improperios de un grupo de "republicanos" que se prestaron al acoso del noble. Al final, a tortas entre los vecinos del pueblo y los supuestos republicanos. ¿A qué viene esto?. ¿Consecuencia de la "recuperación de la memoria histórica"? Salvando todas las diferencias, que afortunadamente las hay, parece como si quisieran regresar a principios de los años 30. Y es curioso comprobar, visionando las imágenes de los incidentes, que los supuestos republicanos no son aquellos que resultaron directamente represaliados por el franquismo o aquellos que defendieron la tricolor - nunca existió como tal - y perdieron la guerra. No. Se trata de grupos de jóvenes que han oido campanas y no saben donde. Chavales criados en democracia, consentidos y mimados por el sistema, víctimas de la Logse y con un buen lavado de coco de aquellos que dicen defender la democracia y que, sin embargo, babean ante regímenes fascistas como los de Castro o Chávez - con zeta -. Pues esos jóvenes, que acaban de dejar la litrona vacía tirada sobre el césped del parque más cercano y apurado el porro hasta quemarse los labios, son los que acosan a la Familia Real sin que siquiera sepan realmente lo que hacen. No importa. En algún escaño del Congreso, habrá alguien que se sonría por haber conseguido el objetivo. Minutos en algún telediario progre. Es, sin duda, una moda peligrosa.

Más sobre subvenciones.



Lo cuenta en su edición de hoy lunes el diario El Mundo. La Universidad Nacional General San Martín, de Buenos Aires, Argentina, ha justificado ante la intervención municipal del Ayuntamiento de Sevilla los 60.000 euros que recibe de subvención de la Gerencia Municipal de Urbanismo a base de facturas del todo peregrinas. Recibos de comidas, de pejaes de autopista, de viajes, taxis y similares componen el grueso de papeles que los argentinos han mandado para justificar la subvención. Hasta aquí, sintetizada, la noticia. Ahora, las preguntas. ¿En base a qué criterios se firmó la subvención con tan lejana universidad? ¿Qué intereses tiene el Ayuntamiento de Sevilla con la Universidad argentina? ¿Porqué se subvenciona con dinero público a una universidad americana y no se pagan las subvenciones prometidas a las ONG´s sevillanas? ¿Tanto dinero sobra en las arcas municipales?. ¿Qué ha recibido a cambio el Ayuntamiento como contraprestación?. Y les aseguro que el asunto plantea un montón de preguntas más sobre, de nuevo, la discutible gestión de las ayudas municipales. Que los argentinos justifiquen los diez millones de las antiguas pesetas en base a cenas, tarejetas de teléfonos, párkings y viajes resulta, a estas alturas, normal. Se habrán enterado que aquí, el descontrol es total y absoluto y que los sevillanos no exigen cuentas a sus gobernantes. La prueba: el Ayuntamiento ha renovado, a pesar de todo, la subvención millonaria. El problema, para los responsables de aquella universidad y ahora para el Ayuntamiento, es que algunos medios están vigilantes. A ver como justifican los justificantes. Llueve sobre mojado.

02 junio 2006

Sevilla: la construcción de un sueño.


Firma invitada: Natalia Pastor.
Licenciada en Derecho.


El alcalde de Sevilla -aspirante a arquitecto- ha revestido el caos de obras "métricas" y "metrocéntricas" de la ciudad con el lema onírico que reza arriba; sin embargo olvida que los sueños pueden ser bellos o pesadillas y, esto último es lo que estamos padeciendo los ciudadanos sin esperanza de que al final todo vaya a acabar bien. Las excavaciones no son sino el reflejo físico del túnel del tiempo enel que nos han metido, desconociendo absolutamente la duración del trayecto y la última parada. Sevilla, en los recientes tiempos de gobierno socialista ha sufrido un proceso que ha llevado no yá a estancarse, sino, peor aún, a retroceder, a involucionar y a alejarse de otras ciudades que mejoran dia tras dia porque sus dirigentes ya están actuando eficazmente teniendo clara la realidad; alerta y despiertos, y no soñando todavía con sueños imposibles. Y es que, quizá, habría que recordarle a nuestro alcalde que los sueños, sueños son: hay que despertar; escuchar al ciudadano -no desoírlo soberbia y displicentemente- ; pensar en lo mejor para todos, no lo mejor para el partido - ¡ esto sí es un sueño ! - trabajar intensamente y un largo etcétera de verbos de acción añadible aunque, para empezar tiene suficiente. ¿ Por qué ?. Porque los simples sueños no cambian las cosas y las palabras vanas y huecas, menos todavía. Me gustaría saber de qué sueño se trata y de quien parte, pues le puedo garantizar, señor alcalde, que el sueño de Sevilla es tener una ciudad limpia; con aceras, calzadas e infraestructuras en perfecto estado; con un tráfico mínimamente organizado y soportable; atrayente y atractiva para los visitantes, segura, con organismos y cargos útiles, eficiente y al servicio del ciudadano; con gestores competentes que no despilfarren fondos públicos ni los malversen presuntamente - en espera de juicio estamos - ; que se respeten, cuiden y mantengan flora, fayuna y jardines, con una - aunque fuera infíma - oferta cultural de calidad, etc, etc, etc...
Este es el sueño de Sevilla y de los sevillanos. ¡ Despierte Sr. Monteseirín !. Déjese de verborrea atrabiliaria - ¿dirigentes de alcurnia ? - y arcaica, de planes repetidos y jamás ejecutados ni ejecutables, de sectarismo y sobre todo... ¡ déjenos despertar de esta pesadilla !

Hasta aquí hemos llegado.


El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha declarado conculcado por incumplimiento el derecho de petición realizado por varias asociaciones de vecinos de Granada que pidieron a la Presidencia de la Junta de Andalucía "diera instrucciones" para que sus representantes se "abstuvieran" de utilizar "con ligereza" conceptos como "derechos fundamentales" dando lugar a confusiones sobre los derechos de los ciudadanos en relación con la problemática del botellón. El recurso contencioso-administrativo contra la Junta fue presentado en un Juzgado de Sevilla por la plataforma 'Hasta aquí hemos llegado' en representación de los barrios de El Realejo-San Matías, Barranco del Abogado, Santa Ana y la Virgen de las Angustias, en Granada capital, por la presunta vulneración del derecho de petición. Todo ello, tuvo lugar después de las declaraciones realizadas por la consejera de Gobernación de la Junta de Andalucía, Evangelina Naranjo, y la delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía en Granada, Teresa Jiménez, sobre los botellones celebrados en la capital en 2005 con motivo de la Fiesta de la Primavera y el Día de la Cruz. En ellas, según la plataforma, Jiménez hacía referencia "al derecho de los jóvenes a divertirse y los vecinos a vivir en paz" o "compatibilizar el derecho a la diversión y al descanso de los ciudadanos"; mientas que Naranjo se refirió en el Parlamento a "la colisión que la botellona provoca entre el derecho al descanso y al ocio". Ante la "confusión", que en opinión del colectivo, generan tales manifestaciones, ésta pidió por carta al presidente autonómico, Manuel Chaves, el pasado 14 de junio, que diese "instrucciones a las autoridades que de él dependían para que se abstengan de realizar con ligereza y tendenciosidad conceptos centrales del ordenamiento jurídico como el de derechos fundamentales". Así, consideró en su escrito la plataforma que tales afirmaciones "dan lugar a confusiones" sobre los derechos que los ciudadanos tienen y, en consecuencia, "obstaculizan o dificultan la solución de los problemas creados por la masiva ingesta de alcohol en la vía pública". Puesto que la parte demandante no tuvo contestación de la Administración autonómica en el plazo de tres meses, el TSJA ha declarado conculcado el derecho fundamental de petición, que recoge el artículo 29 de la Constitución, si bien cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo, según la sentencia a la que tuvo acceso hoy Europa Press. Ahora se espera que el presidente andaluz conteste o notifique la contestación accediendo o no a la petición formulada e indicando razones y motivos para ello, tal y como reflejó en su escrito de demanda la plataforma. El presidente de la Asociación, Francisco Morales, destacó en rueda de prensa la "importancia" de la concienciación cívica y el resultado positivo de perseguir adecuadamente unos objetivos comunes en el que "sólo imprime la buena marcha de la sociedad por encima de intereses partidistas". Si señor, así se hace. Y me gusta, mucho, el nombre de la Plataforma. Hasta aquí hemos llegado. Que cunda el ejemplo.

01 junio 2006

Lolo no se dá por enterado.


El concejal delegado de Juventud y Deportes, o de brigadistas, botellonas y chanchullos, Francisco Manuel Silva es un tipo sorprendente. 24 horas después de conocerse - y reconocerse - que mintió descaradamente cuando aseguró que el Ayuntamiento había comprado una cuarta parte de la cubierta de la Copa Davis de la que no sabemos si desapareció o fué objeto de robo, vá el joven concejal y utiliza una argucia legal pero poco ortodoxa y consigue que la Junta de Gobierno Municipal le apruebe una serie de actuaciones, una veintena aproximadamente, por un montante de 24.000 euros. La artimaña, legal, permite al ínclito delegado municipal sortear todos los controles municipales. Es decir, volverá a gastar dinero público sin fiscalización. Esto se llama, en mi tierra, tenerla de cemento armado. El PA, viendo que la exigencia de dimisión por parte del PP entró por este oido y salió por el otro, ha solicitado al alcalde que lo cese, el mismo dia que Monteseirín permite al camarada Lolo que se haga con otros 4 kilos de las antiguas pesetas para sus cosillas. Lo que vale IU no está en los escritos. Con esta actitud, se pone en clara evidencia que tanto a Silva como al alcalde les dá igual lo que pase, lo que se diga o lo que se piense sobre la gestión pública. Y mientras, los sevillanos, a seguir tragando. Mañana, qué digo mañana, esta tarde mismo saldrán con un nuevo proyecto o un anuncio sobre lo bien que nos vá en un nuevo ejemplo de lo bien que lo saben hacer con las cortinas de humo. Qué indolencia, qué pena...

¿ Alguien lo entiende ?


Lo ha reconocido el ex-presidente del Gobierno, Felipe González. Asegura que no entiende muy bien "que es eso de la realidad nacional de Andalucia" y recuerda que no es sólo su caso "también el del 95% de mis paisanos". González sigue siendo un referente de la política nacional y su ascendencia en el PSOE es indudable. Ha hablado sobre la reforma del Estatuto de Autonomía y ha dicho lo que una mayoria abrumadora de andaluces entienden. Que no sabemos nada. Que se debate sobre una cuestión que no existe y no sobre los contenidos del Estatuto. El PSOE y la Junta de Andalucia - tanto monta - creen que todo está hecho tras imponer una reforma en exceso intervencionista. Prometieron debates en los medios de comunicación que no se han producido al entender que distribuyendo ejemplares de la reforma en la prensa andaluza, es más que suficiente. Y no sólo no han favorecido los debates, sino que además intentan impedir que la sociedad andaluza se pronuncie, caso de los obispos de Andalucia que, por decir lo que piensan, han recibido todo tipo de adjetivos calificativos desde la sede regional del PSOE. El obispo de Córdoba, ha alzado la voz para reivindicar su derecho a pronuciarse: como ciudadanos y como pastores de la iglesia. Para los socialistas, al parecer, la libertad de expresión es sólo derecho de unos cuantos privilegiados con carnet. A ver si, al final, vá a ser verdad que Chaves está jugando con el futuro de Andalucia y de España para seguirle el juego a la inconsciente politica de Jose Luis Rodriguez Zapatero. Un presidente, por cierto, crecido tras haber superado de largo al líder de la oposición, Mariano Rajoy, en el debate sobre el estado de la Nación. Tan crecido que es posible que le resbalen también otras palabras de González realizadas desde la base del sentido común: no se puede hablar de política con los terroristas. El ex presidente no entiende la realidad nacional de Andalucia y no entiende las negociaciones con los terroristas. Ni el, ni casi nadie.